Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Невиновный водитель может быть привлечен к ответственности за гибель пассажира

Решение Конституционного суда ⚖️ Конституционный суд РФ вынес определение, которое меняет привычное представление об ответственности участников дорожного движения. Даже невиновный водитель может быть обязан выплатить компенсацию родственникам погибшего пассажира, если у него не было полиса ОСАГО. Поводом для рассмотрения стала история гражданина Александра Никулина. Он попал в аварию, в которой погибли водитель и пассажир второго автомобиля. Виновником ДТП признали погибшего водителя. Российский союз страховщиков произвел компенсационную выплату родственникам погибшего пассажира. После этого страховщики обратились в суд и взыскали эту выплату с Никулина. Причина отсутствие действующего полиса ОСАГО на момент аварии. Суды сочли, что Никулин как владелец источника повышенной опасности несет солидарную ответственность с виновником ДТП за гибель пассажира. Вышестоящие инстанции поддержали это решение. Тогда Никулин обратился в Конституционный суд с жалобой на статью 1079 Гражданского ко

Невиновный водитель может быть привлечен к ответственности за гибель пассажира. Решение Конституционного суда

⚖️ Конституционный суд РФ вынес определение, которое меняет привычное представление об ответственности участников дорожного движения. Даже невиновный водитель может быть обязан выплатить компенсацию родственникам погибшего пассажира, если у него не было полиса ОСАГО.

Поводом для рассмотрения стала история гражданина Александра Никулина. Он попал в аварию, в которой погибли водитель и пассажир второго автомобиля. Виновником ДТП признали погибшего водителя. Российский союз страховщиков произвел компенсационную выплату родственникам погибшего пассажира. После этого страховщики обратились в суд и взыскали эту выплату с Никулина. Причина отсутствие действующего полиса ОСАГО на момент аварии.

Суды сочли, что Никулин как владелец источника повышенной опасности несет солидарную ответственность с виновником ДТП за гибель пассажира. Вышестоящие инстанции поддержали это решение. Тогда Никулин обратился в Конституционный суд с жалобой на статью 1079 Гражданского кодекса. По его мнению, эта норма позволила возложить на невиновного водителя ответственность вместе с виновником аварии.

❗️Конституционный суд отказал в рассмотрении жалобы и разъяснил свою позицию. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих. Это обязывает водителей быть особо осторожными, так как риск причинения вреда третьим лицам многократно увеличивается. Поэтому закон может возлагать ответственность на невиновного причинителя вреда в виде исключения из общего правила.

☝️Оспариваемая норма обеспечивает баланс между конституционными ценностями, в частности правом на жизнь и правом на охрану здоровья. Она не может расцениваться как нарушающая права заявителя.

При этом Конституционный суд указал на важные нюансы. Суд может уменьшить размер возмещения, предъявленного невиновному участнику ДТП, если потерпевший допустил грубую неосторожность или с учетом имущественного положения ответчика. Также выплативший компенсацию невиновный водитель вправе требовать возмещения ее доли от правопреемников погибшего виновника ДТП. Размер этой доли зависит от степени вины погибшего.