Для человека, впервые лицом к лицу сталкивающегося с уголовным процессом, первый визит к следователю преисполнен эмоциональными всплесками, волнением и стрессом. Не удивительно, что когда Вас приглашают на допрос или приезжают рано утром с обыском, это существенно бьет по эмоциональному равновесию. И зачастую понимая, что ничего не сделали, Вы всеми силами пытаетесь предоставить максимум информации, которая, на Ваш взгляд, обелит, но как показывает практика, такая информация не только не помогает, но еще и топит.
Был у меня случай в практике по одному из резонансных дел. По уголовному делу было привлечено достаточно много людей. Моего подзащитного задержали заблаговременно, только из-за наблюдательности сотрудников полиции, которые заранее уже были на месте. Перед задержанием к нему подходят, задают вопрос, ответ на который мало бы что-то изменил и задерживают. Ему предлагают показать содержание мобильного телефона и предоставить от него пароль, на что он соглашается со словами «Мне нечего скрывать». Через некоторое время из окна специального транспортного средства он наблюдает начало нарушения общественного порядка, то есть преступления, совершение которого ему в последующем вменили.
Совершил ли мой подзащитный что-то с обыденной точки зрения? Нет. Нарушал ли он общественный порядок? Нет. Но содержание его мобильного телефона показало обратное. Обнаружили как наличие переписок о необходимости прибытия в конкретное место (но без деталей, для чего, в связи с чем), так и видеозапись телефонного разговора о том, кто будет принимать участие, в каком количестве, за какое вознаграждение. Как итог, обвинение, заключение под стражу, суд, наказание.
Приводя этот пример, отмечу, что наказание назначили лояльное в свете того, что происходило. И я не буду комментировать верность квалификации его действий, речь не об этом. Если разбирать содержание телефона детально, то информацию, обнаруженную на нем, можно истолковывать в разных направлениях. Но посыл «мне нечего скрывать» привел его к привлечению к уголовной ответственности и твердой убежденности стороны обвинения в причастности к совершению преступления.
Уголовный процесс как история - не любит сослагательных наклонений, но если размышлять на тему «А вот если бы», то не предоставив он в свое время полный доступ к своему мобильному телефону, доказать виновность подзащитного было бы куда сложнее.
Таким образом, следует вдумчиво предоставлять ту или иную информацию, взвешивая, насколько она будет полезна Вам, а насколько - следователю для формирования обвинения.
Того же принципа следует придерживаться во время допроса. Бывали случаи, когда доверители, отвечая на вопрос следователя, уходили за рамки заданного вопроса и начинали рассказывать то, чего не следует. В таких случаях приходилось брать паузу и еще раз проговаривать все важные аспекты показаний. Я всегда был противником прибегать к отказу от дачи показаний, потому что в глазах следователя молчание еще больше убеждает его в причастности к преступлению. Принципиально важным давать последовательные, логичные показания, где одни обстоятельства содержат причинно-следственную связь с ранее сказанными. А если допрос ведется в формате «вопрос-ответ», я всегда советовал отвечать исключительно в пределах заданного вопроса, к примеру:
- Где Вы были такого-то числа в такое-то время?
- Дома/ на работе/ с друзьями. (И все, точка)
Но не так:
- Где Вы были такого-то числа в такое-то время?
- Был с Ваней/ Петей в загородном доме, мы употребили много спиртного и ввиду подпитого состояния начали кидать камни в окна близлежащих домов, забавы ради. И да, несколько раз попали человеку по голове, а еще потом попытались снять проблесковый маячок со служебной машины.
Пример я привел крайне утрированный, но смысл, я думаю, понятен. Вопрос банален, а рассказано много чего интересного.
Важным является участие адвоката. Не принципиально, привлечен ли человек к уголовной ответственности или вызван для дачи показаний в качестве свидетеля. Как говорил Александр Суворов, победа любит подготовку. Привлекая адвоката к оказанию юридической помощи, всегда заблаговременно можно обсудить повод для вызова на допрос, пределы тех показаний, которые предстоит давать, из формулировки, хронологию повествования, возможные варианты развития событий. Ситуации бывают разные, и зачастую приходиться давать крайне полные показания, чтобы минимизировать последствия, которые уже произошли - признание вины и избрание более мягкой меры пресечения, лояльность наказания и прочее.
И не устану говорить, что нужен адвокат, которому Вы доверяете. Которому можете рассказать то, чего бы Вы не рассказали другу. Он Вас не пожурит, не поругает, а даст совет и сделает все, чтобы помочь.
Поэтому, не бойтесь и не пренебрегайте обращением к адвокату даже, на Ваш взгляд, по самым банальным и безобидным вопросам. Он сможет всестороннее дать оценку, дать совет о том, что следует говорить, а что не говорить вовсе или придержать на неопределенный период времени.