Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
НР24.Смоленск

Смоленский суд не стал смягчать меру пресечения обвиняемому в аферах с квартирами

Смоленский областной суд рассмотрел апелляцию по делу жителя региона, обвиняемого в серии мошенничеств с квартирами и участии в преступном сообществе. Суд оставил без изменений решение о продлении содержания под стражей. Ранее, 5 мая 2026 года, Ленинский районный суд Смоленска продлил обвиняемому меру пресечения. Мужчине вменяют семь эпизодов мошенничества в особо крупном размере по части 4 статьи 159 УК РФ, а также участие в преступном сообществе по части 2 статьи 210 УК РФ. По версии следствия, с января 2004 года по март 2025 года обвиняемый действовал совместно с другими участниками группы, в которую, как утверждают правоохранительные органы, входили и нотариусы. Следствие считает, что фигуранты незаконно оформляли права собственности на квартиры в Гагарине, оставляя потерпевших без жилья. В результате действий обвиняемых гражданам был причинён материальный ущерб в особо крупном размере. Следствие полагает, что преступления совершались с целью незаконного обогащения. Защита просила

Смоленский областной суд рассмотрел апелляцию по делу жителя региона, обвиняемого в серии мошенничеств с квартирами и участии в преступном сообществе. Суд оставил без изменений решение о продлении содержания под стражей.

Ранее, 5 мая 2026 года, Ленинский районный суд Смоленска продлил обвиняемому меру пресечения. Мужчине вменяют семь эпизодов мошенничества в особо крупном размере по части 4 статьи 159 УК РФ, а также участие в преступном сообществе по части 2 статьи 210 УК РФ.

По версии следствия, с января 2004 года по март 2025 года обвиняемый действовал совместно с другими участниками группы, в которую, как утверждают правоохранительные органы, входили и нотариусы. Следствие считает, что фигуранты незаконно оформляли права собственности на квартиры в Гагарине, оставляя потерпевших без жилья.

В результате действий обвиняемых гражданам был причинён материальный ущерб в особо крупном размере. Следствие полагает, что преступления совершались с целью незаконного обогащения.

Защита просила изменить меру пресечения на домашний арест. В апелляционной жалобе адвокат указывал на отсутствие доказательств причастности мужчины к преступлениям, а также ссылался на его положительную характеристику и устойчивые социальные связи.

Однако 18 мая 2026 года суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для смягчения меры пресечения. В постановлении отмечается, что, находясь на свободе, обвиняемый может повлиять на свидетелей, уничтожить доказательства или продолжить противоправную деятельность.

Ранее другого Смолянина оставили под стражей по делу о коррупции

Фото: Смоленский областной суд

Подпишитесь на агентство новостей НЬЮСРУМ24 ВКонтакте