Если это первое, что написано в био профиля…
Если это то, что упоминают в первые минуты общения…
Если это приводят как доказательство некого факта или своей позиции...
➡️ то да, это похоже на защиту.
Я исследовала этот вопрос: иногда, довольно, как оказалось, часто, «кандидат психологических наук» идёт в био даже вместо имени.
Член того, член сего. Член, член, член...
Но зачем это?
Академический статус получают для академической карьеры, то есть «кандидаты N-х наук» — это всего лишь инструмент, с которым человек строит академическую карьеру, становится преподавателем, лектором, учёным. Это не самоцель, а артефакт, как, например, какие-нибудь мемуары для известной личности. Едва ли Ольга Бузова шла в шоу-бизнес, чтобы написать книгу, но книга у неё есть, книга расширяет её популярность, но не определяет её.
Указывать свой академический статус естественно, когда ты подаёшь исследовательскую работу в научный сборник, участвуешь в научной конференции, представляешься студентам. Писать свой статус вместо имени или сразу после него — уже сверхценность.
В представлении кандидата мир опасен, никому нельзя доверять, но так как в мире и заключено то, что кандидату нужно — признание и деньги — приходится всё-таки туда идти... только со щитом с выгравированным там «кандидатом наук». Тогда точно не обесценят, не обидят, не обзовут, как в школе, не унизят, как делали самые близкие люди — родители.
Конечно, люди, бывают, от своей боли очень жестоки, и всё это тем не менее проделают даже с кандидатами, не только с простыми смертными. Даже так: кандидаты для некоторых даже могут быть чем-то вроде красной тряпки: чем сильнее пыжится человек, тем приятнее его унизить. Хейт — это ведь никогда не объективная оценка, а лишь эмоциональный выпад, здесь суть в личном импульсе, в личной боли. Здесь аргументы в виде дипломов не помогут.
Есть, конечно, и категория лиц — я их назову «рукопожатные»🥸— которых диплом остановит. Потому что мама приучила смотреть на людей из системы снизу вверх, с подобострастием😍. Такие действительно порадуют кандидата улыбками и комплиментами, но держаться от них нужно подальше — они не умеют общаться на равных. Для них ты либо бог, либо тебя можно унизить, и ваш сегмент будет зависеть от настроения, погоды, природы.
Соцсети — живая, народная такая среда. Здесь достаточно указать «психолог» или «экономист» или «учитель», чтобы люди поняли, кто перед ними. Писать интересно, чтобы читали. Снимать весело и эмоционально, чтобы смотрели. Здесь регалии не срабатывают, а так хотелось, когда писалось про кандидата, управлять чужим вниманием и чужим к себе отношением, создать «правильный» образ.
Люди не читают, что мы о себе пишем, они это чувствуют. Даже через текст.
И да, почему-то люди, известные своими делами — основанными компаниями, большими семьями, посещаемыми изданиями, каналами, книгами, клипами и прочими работающими результатами — реже указывают свой академический статус, даже если он у них есть.
И что?💁♀️
Если вы хотите получше узнать человека, посмотрите, что он указал о себе в био — первая строчка откроет вам его «сокровище» и, возможно, главную психологическую защиту. Это не для того, чтобы вы смогли его ранить в самое сердце, а чтобы вы знали: человек, который несёт перед собой психологическую защиту, находится в состоянии войны с миром (защита — уже сопротивление), и рано или поздно он может начать нападать. Бить словом он будет туда, где ЕМУ самому больно. Вы будете точно знать это место — но не принимайте на себя.
Я хорошо вижу это проблему, потому что сама этим страдаю. Учусь жить без красивых наклеек на лбу. Учусь воспринимать мир как безопасное место: внутри своих границ вполне можно расслабиться, а тех, кто фонит опасностью или обесценивает, можно вывести за дверь или хотя бы не стоять с ними рядом.
p.s. Как только я дописала этот пост, мне на почту прислали скриншоты диплома, чтобы я сверила данные🥲 Заберу ли я его, пойду ли я на экзамен, расскажу уже во второй серии своего личного сериала.
Ещё:
🔹Я то царь, то говно. Почему?
🔹Вперёд-вперёд по восходящей, чтобы поскорее забыть про свою конечность