Вот новости крайне интересные иной раз выплывают. Начну с того, что для меня стало новостью существование «Института демографии». Впрочем, в условиях нынешнего, я бы даже сказала, истерического отношения к данному вопросу, это было бы неудивительно. Вот только данная организация, несмотря на громкое название, учебным или научно-исследовательским учреждением не является. Это НКО, хотя НКО, вращающееся где-то там на верхах нынешней «пищевой цепи» политических элит.
Так вот, собственно, новость куда более интересная и «пикантная» — это то, с чем данная структура выступила в качестве предложения. А именно: председатель наблюдательного совета данной некоммерческой организации, господин Юрий Крупнов. Человек сам по себе небезызвестный, мелькающий то тут, то там с различными околоправительственными идеями и проектами.
Данный господин, во-первых, раскритиковал (что я таки приветствую, так как сама об этом не раз говорила) существующую сейчас тенденцию увеличения «молодости» граждан. Само по себе занятие — отодвигать официальное окончание молодости всё дальше — достаточно малоосмысленное и малополезное, если не сказать, что вообще никак не полезное. С этим я согласна полностью. Но господин Крупнов раскритиковал это действие именно с точки зрения причин прироста демографии. Мол, чем дольше человек считает себя молодым, тем дольше он не торопится заводить детей. Ну, с какой-то стороны мысль тоже верная.
Но с другой стороны, господин председатель предложил идею куда более интересную и захватывающую. Он предложил начать постепенно снижать брачный возраст, то есть возраст вступления в брак, естественно, в целях улучшения демографической ситуации. Даже напомнил в своём выступлении, что в Российской империи брачный возраст составлял 16 лет, а то и мог снижаться до 14 в каких-то случаях. Вот жаль, что господин Крупнов не вспомнил практику более раннюю, существовавшую на Руси, да и в европейских странах в Средние века, когда брачным возрастом для девочек было 12 лет. Вот прямо действительно жаль, что не вспомнил.
Я так-то здесь сама спорила с некоторыми читателями, утверждавшими, что в 17 лет человек ещё «дитя» и ничего не понимает и хотеть не может в плане другого пола. Ну, не так это: понимают и чего-то да хотеть начинают, жизнь она такова. Но вот по поводу вопроса прироста демографии такими методами я однозначно против. Одно дело, когда подросток там различные картинки и видюшки в интернете ищет, или пытается в раздевалку другого пола в щелку подглядывать, а то и попробовать чего-то более «серьёзного» — это всё происходит, куда деваться от реальности? Другое дело, когда государство говорит: «Вот вам уже пора жениться и плодиться, ради страны и ради демографии. Пора, значит, пора, то бишь, приступайте». Тут я категорически против.
Ну согласитесь сами: даже если подростки не такие несведущие и не такие невинные, как хотелось бы того их родителям, к жизни они всё равно ещё толком не приспособлены. По идее, на носу учёба, а образование — дело сейчас нужное. А как — учёба с ребёночком на руках? Вот и я про то…
И особенно интересно звучит в предложении по росту демографии слово «постепенно». То есть это что: давайте сбросим до 16 (ладно бы), потом постепенно дальше пойдем? До куда? До 14? До 12? Боюсь, что малолетние мамочки, если уж и дадут скачок демографии, то только уж больно некачественный. Этих детишек ещё кормить, одевать и растить надо, а не просто зачать и родить. Но, видимо, господин Крупнов считает, что они вполне способны. Ну или куда они денутся, если уже…
Благо, данный господин всё же не законы принимает, а пока что лишь советует да идеи выдвигает. Но кто же его знает, вполне себе может ведь идея и «зацепить» кого-либо там, в Думе нашей. С демографией беспокоиться всё никак не прекратят. А показатели рождаемости — они и есть показатели рождаемости. Вот, пожалуйста: количество рождённых душ увеличилось — мы молодцы! А что там дальше с этими душами будет — вопрос десятый.
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"
Telegram канал "Социал-либертанство"