Есть такое понятие как "недоговороспособность", и оно больше прочих присуще именно Востоку. Собственно, Запад в своих договорах часто руководствуется тем же, чем и Восток - выгодой, но Восток тут стоит особняком, потому что там все переговоры ведутся не для достижения результата, а просто ради процесса.
Звучит странно, не правда ли? Ну кому хочется бесконечно переговариваться, не достигая результата? Ну, например, всему Ближнему Востоку))) Причем вся соль в том, что "единственная демократия на БВ", выделяющая себя как некое "западное образование" в действительности точно так же недоговороспособно, как и все прочие страны на БВ, то есть отличий там по этой части примерно полный ноль.
Это, если хотите, своеобразный ментальный культ - переговоры ради переговоров, а не ради результата. А потому практически любые подписанные тут бумаженции могут сразу же отправляться в ближайший клозет, едва на них высохнут чернила, потому что никакой силы эти "договоры" не имеют.
Единственное, что заставляет местных уроженцев соблюдать подписанные договоры - это сила и ее мощное давление, проще говоря, банальный страх. Просто так ни один договор тут соблюдаться не будет. В лучшем случае будет соблюдаться выгодный восточной стороне договор, но это будет максимально краткий период, пока не найдется более выгодный договор. А вот всяческие обязательства и, о ужас, совесть - это не про Восток. Совесть, впрочем, и не про Запад, но на Западе хоть можно логично проследить - что они там соблюдать будут, а где в глаза улыбаться, а за глаза пакостить.
А потому наблюдаю я за попытками России вести какие-то перспективные и долгосрочные договоры с БВ, и поражаюсь российской наивности. С чего решили, что вековая история их "недоговороспособности" внезапно изменится? Ведь даже у СССР, то есть в новой истории этих взаимоотношений, все те же грабли были - договорились, бумаги подписали, БВ поулыбался, блага принял, и на сторону смотрит, где еще благ урвать (Ирак с его Саддамом Хуссейном прекрасный пример, да и Египет тоже). Люди не меняются, они лишь играют роли, когда это выгодно, даже если это целые народы.
История с Ираном меня и вовсе забавляет в переговорном ключе. С этим государством вести любые переговоры примерно так же эффективно, как носить воду в решете, как переливать из пустого в порожнее, и как месить несуществующее тесто в ступе.
Достаточно повнимательнее рассмотреть их историю, чтобы понять, что им и между собой крайне тяжело о чем-то договориться, да и с трудом договоренное очень быстро сходит на нет и споры поднимаются снова. Причем все эти споры практически всегда сопровождаются множественными трагедиями и фанатизмом с разной степенью "горящей лампочки".
И вот мы уже имеем весьма странный "договорной процесс", где договориться пытаются: "международный бандит" и две недоговороспособные страны. Тут даже басни Крылова про лебедя, рака и щуку недостаточно, чтобы описать всю бессмысленность этого процесса.
Причем абсолютно не важно, какой в итоге перечень пунктов будет все же хоть как-то подписан и где это произойдет, соблюдать этот вымученный клочок бумаги будет попросту некому.
Да и сам процесс - это же разговор "слепого" с "глухим". Вот уже не первую неделю США и Иран обмениваются некими пунктами будущего договора, где каждый пункт каждой из сторон противоречит друг другу.
И даже если вынести за скобки этого уравнения однозначную вину в происходящем США и "единственной демократии БВ", сам договорной процесс изначально провальный, как и все действия, предпринятые против Ирана.
И дело даже не в том, что Иран каким-то образом преобразовался в эдакого "супермена" и стал непобедим - история штука упрямая, она говорит о том, что победить можно любого, если правильно подобрать рычаг. Проблема в том, что сам Иран - это пазл с универсальными деталями, который можно пересобрать в практически любой конфигурации разной степени зловредности или полезности для окружающих его государств.
Он может быть больше, он может быть меньше, религии могут там сменять друг друга (их там немало, кстати), управление может переходить официально из рук в руки и при этом иметь множество рук, причем не всегда очевидных. Это своеобразная "жидкость Ньютона", где, чем сильнее и резче по ней бьют снаружи, тем монолитнее она кажется, но если баночку наклонить или опустить туда руку плавно и мягко, то можно наблюдать абсолютно все формы и конфигурации без особого силового вмешательства.
Разрушить в этом мире можно абсолютно все, даже нашу бренную планету, достаточно лишь подобрать нужный катализатор и отойти подальше. Но пытаться сейчас о чем-то договориться с Ираном занятие максимально непродуктивное. Мне даже интересно, что случится, если США внезапно в очередной раз зашлют в Иран предложение, состоящее из иранских же пунктов, подпишут ли его иранцы? Вангую, что нет, да еще допишут с десяток новых пунктов и вернут в США.
Что, собственно, и происходит в режиме реального времени, так как Иран к уже существующим пунктам прибавил Ливан и Газу, то есть сделал этот договорной процесс полностью тупиковым. И если каким-то чудом эти пункты будут приняты, дальше Иран прибавит к ним Сирию и, вероятнее всего, Ирак.
У людей восточных ужасно раздутое эго и кошмарное тщеславие, красоваться они любят до полной потери смысла происходящего, в том числе и себе во вред. Это неискоренимо, а уж в совокупности отказа от признания собственной вины (если она имела место быть), то и вовсе этот восточный портрет выглядит так, что лучше им любоваться, как картиной в музее - смотреть смотри, а руками не трогай.
А попробуйте вопрос на эту тему им задать в лоб, вас замордуют многочасовой философией до того состояния, что вы напрочь забудете собственный вопрос. Там, где мир западный просто ищет консенсус на основании некой выгоды и быстро просчитывает все риски, прибыли и пути обхода, мир восточный ищет ответ в книгах по религии и/или философии - веками ищет, не днями.
Потому-то и восточная притча про философа, осла и падишаха должна таки стать лозунгом любого государства БВ, и писаться на каждой местной денежной банкноте, а также стать приветственной на каждом сайте местных министерств и ведомств, особенно министерств иностранных дел, как особое предупреждение для чужаков.
Этот мир - мир "мумкин бОкра иншаАллах" (даст Бог все завтра будет), а если "бОкра" ничего не изменилось, прочтите это сообщение еще раз и так каждый день год за годом, век за веком.
А потому у господ сшашников на самом деле выбора только 2 - или попытаться пробить пудовым кулаком иранскую "ньютоновскую жидкость", затратив на это огромные ресурсы, усилия и потерять часть своего мирового имиджа, или же уйти буквально "не солоно хлебавши", вот прямо совсем, да еще и со значительными репутационными потерями на тему "а король-то голый". А договоры тут настолько пустое, что вот даже и юмористическое.
Это не с Венесуэлой и Кубой тягаться, с Ираном тут или "пан" или "пропал", и я даже и не знаю, что они выберут, потому как если они реально проиграют Ирану, они буквально проиграют самих себя, ибо ядерная держава, проигравшая стране, находящейся несколько десятков лет под санкциями и не обладающая ядрен-батоном - это не просто какие-то "репутационные потери", это буквально полный крах "голого короля".
Ну, собственно, а не надо было так нахраписто лезть туда, где ты что-то недопонимаешь, наказание обязательно последует хоть так, хоть эдак...
Я вот, внезапно, подумала о том, почему же я так люблю этот Ближний Восток со всеми его витиеватостями и особенностями? Наверное, я вполне являюсь его частью, потому что на заданный психологом вопрос: "что для тебя важнее - результат или процесс?", ответила не задумываясь "процесс"))) Что-то в этом определенно есть - в этом восточном процессе.
А вы, мои уважаемые читатели, понимаете всю глубину глубин восточного мышления с его главенством процесса над результатом? Или, все же, ну его на фиг такой процесс, в котором никогда не достигается результат? Делитесь своим мнением в комментариях!)))