Конкретная идея… В первой части мы рассмотрели четыре недочета при работе с нею:
1. «Герой на распутье».
2. «Клонирование героя».
3. «Приоритет жанра».
4. «Замена идеи».
Продолжим.
5️⃣ «Недосягаемая высота»
Конкретная идея – основа для проблемы, которую решает или не решает герой. Кульминация – тот самый элемент сюжета, когда это происходит. Далее уже развязка. И вот тут может случиться недочет, который условно называется «недосягаемая высота». Суть его в том, что проблема решается героем, но конкретная идея не раскрывается до конца.
Например, в очень симпатичном рассказе «Фосбери-флоп Леньки Свешникова» (фантастика) все здо́рово: интересный стиль, язык, интригующий сюжет, ярко даны герои, персонажи. Показан мир будущего после апокалипсиса. Люди утратили не только знания – они не могут пользоваться оставшейся техникой, но и ценности прошлого мира. Иерархия, нищета, странные статусы, выживание, «верхи» и «низы»… В таком времени и живет Ленька (герой), он из самых «низов». Отличается Ленька от всех, по мнению одного из персонажей-антагонистов, тем, что умеет «видеть и думать», а еще у него есть никому не нужный робот. Как водится, имеется и тот, кто героя ненавидит – некто Скверин, весьма уважаемый тип. В городе есть башня, где проходят опасные испытания на разных уровнях. Чем выше кто-то поднимается, тем больше ему почет и уважение. Однако никто еще не поднимался до последней площадки, где – по преданиям – находится колокол. Если в него позвонить – мир изменится.
Так начинается квест героя.
Квесты вообще имеют одну особенность: как правило, читатель понимает, что квест будет пройден. Интереснее не сам результат, а процесс.
Конечно же, Ленька, ранее не поднимавшийся и на 1 уровень, достигнет последней площадки. Но какой ценой? Путь героя показан в рассказе отлично. Ленька преодолевает невероятные трудности, рискует жизнью, соревнуясь в том числе со Сквериным.
И вот она – высота. А дальше – ничего. То ли автор посчитал, что сам процесс интереснее кульминации, то ли недодумал конкретную идею. Как же изменился мир? Ответа читатель не получил. Очень жаль.
Причина недочета в дроблении конкретной идеи на две части, в недооцененной идее, сосредоточенности на герое, на его проблеме. Проблема героя решена, а проблема мира условно решена, но не показана. Здесь речь о двойной кульминации – очень сложном элементе рассказа.
Поправить легко: сделать конкретную идею цельной, дописать вторую часть кульминации.
6️⃣ «Неожиданная развязка»
Вы наверняка сталкивались с тем, что развязка бывает неожиданной: читатель предполагает одно, а в развязке совсем другое. Хорошо это или плохо?
Хорошо, когда неожиданная развязка подготовлена.
Интересный рассказ «Малек» (смешанный жанр: фэнтези/фантастика). Фантастический рассказ о юноше из замкнутого примитивного сообщества, где чужаков – «жемчужных» – приносят в жертву ради благополучия поселения. Пытаясь спасти пленницу и одновременно помочь отцу, герой убивает местного, дерётся с другом и сбегает вместе с бывшей пленницей.
В финальном повороте, когда Малек оказывается на инопланетном транспорте девушки, происходит резкая смена жанра. Она недостаточно подготовлена: тайна «жемчужной» раскрывается слишком резко, без постепенного добавления подсказок.
Причина недочета в непродуманности конкретной идеи, в отсутствии «вех» в сюжете, которые сделали бы развязку не только неожиданной, но и достоверной.
Поправить можно двумя способами: 1) дать подсказки в основном сюжете; 2) или использовать прием Картнера, сделав пролог и эпилог с необходимой информацией.
🔺 Авторам этих двух хороших рассказов не придется кардинально что-то править, только немного доработать произведения.
А вот следующие две ошибки потребуют глобального исправления историй.
7️⃣ «Кусты»
Так называет эту ошибку мой друг, писатель Тим Яланский.
Суть ее в том, что вместо одной идеи – тысяча.
Сюжет похож на куст, когда саженец-стержень начинает ветвиться, и ветвится он иногда до тех пор, когда и стволика уже не видно. Конкретная идея начинает распадаться или дополняться кучей новых идей. Автор словно говорит себе: ух ты, какую классную идею я придумал, но ее еще можно повернуть и так, и эдак, и вот так… И ему уже хочется обо всем этом рассказать.
Рассказ – не роман, это малая форма. Мы не можем в рассказе описать целый Ботанический сад, нужно обрезать ветки.
Я не возьмусь пересказать сюжет рассказа «Задрыгин, ковид и кот Шредингера» (фантастика). Тут и путешествие героя и компании по параллельным мирам, и двойники, и аналогии с реальностью, псевдонаука, псевдофилософия, психические отклонения, сдобренные юмором о котах и идиотах, и бог весть еще что.
Куча персонажей, гротеск, сюр, абсурд, игра, сумбур, попытка сатиры с элементами бытовой драмы – все это было бы возможно при наличии стержневой идеи (а она есть даже в сюр-текстах).
В этом потоке сознания есть интересные моменты, да и идеи есть интересные, но их так много, что мозг закипает. Читать сложно.
На мой взгляд, тут нужно все переписывать. Абсурд писать можно, но ведь и абсурд в литературе не всегда связан с полным отсутствием смысла. Как раз чаще это инструмент для передачи интересной идеи.
Может ли быть в рассказе много идей? Может. Но главная конкретная идея – одна. Остальные лишь как дополнение к ней, а не самостоятельные идеи. Как правило, дополнительные идеи остаются общими, не затмевают главную.
8️⃣ «По грибы»
На всяких фантконах мы называли эту ошибку «В лес по грибы». Грубо говоря, общая идея – пойти в лес по грибы – не перерастает в конкретику: грибники не выстраивают маршрут, не знают ни леса, ни грибных мест, не разбираются в самих грибах. В результате они блуждают от дерева к дереву в поисках грибов, которых вообще может не быть – не сезон.
Так и некоторые авторы углубляются в набор событий, в сюжет без всякой цели, проблемы и прочего, часто устают от этого сами, сливают концовку.
От этой ошибки, к сожалению, страдает все: герои, персонажи, элементы сюжета. А причина простая: Общая идея не переросла в конкретную.
Так произошло с рассказом «Доверься мне» (фантастика).
Девушка влюбляется в киборга, вместе с ним совершает преступление, изымая деньги у крупнейшей компании, и оба благополучно скрываются.
История стара как мир, интересна она только тогда, когда автор добавляет что-то оригинальное, чего в данном рассказе нет. О чем рассказывается? О неудачном преступлении? О неудачном допросе? О хакерстве нового уровня? О любви девушки и киборга? Похоже, автор и сам не скажет, что он поставил на первое место. А в результате идея непонятна, проблема главной героини свелась к тому, чтобы «не расколоться». Да и она ли является главной?
Многие события, действия героев недостоверны, нелогичны и даже карикатурны. Например, явление Майкла в масхалате для спасения девушки из полицейского участка, сдобренное стрельбой в разные стороны и гибелью несчастных следователей.
Впрочем, в рассказе многое карикатурно: следователи выглядят недоумками, не умеющими вести допрос, не понимающими суть процесса по принципу «злой / хороший полицейский». Карикатурна работа огромной компании, как и оплавленные протезы киборга старым антивирусом.
Много нелогичности. Например, почему могущественной компанией используется старый антивирус? Почему арестовали Джессику, что ей предъявили? Какие доказательстве ее вины есть у полицейских? Или она свидетель? С чего Майкл решил, что ее нужно спасать? Как бы девушку вот-вот отпустят, потому как на нее ничего нет.
Джессику допрашивают, видимо, в пустом участке, поскольку никто не реагирует даже на элементарное открывание двери пусть и невидимым киборгом, не говоря уж об убийстве?
Если Джессику задержали, значит, у полицейских должны быть подозрения, хотя бы основанные на обращении компании, тогда почему компания, вместо того чтобы усилить бдительность, спокойно позволяет утечь деньгам «на криптокошелек», словно там работает один бухгалтер-маразматик? Что за мир будущего, где преступников не могут поймать?
Главная героиня… с чего она-то связывается с Майклом? Жажда денег и роскошной жизни, или все же любовь? А если любовь, то почему? Как бы он хакер, мошенник, преступник и убийца. «Куда я теперь денусь?» – вот это правдоподобнее.
Все мои вопросы это и есть "ненайденные грибы". Нет, новой истории Бонни и Клайда не получилось.
Как же исправить эту ошибку? Придется все переписывать. Начать с четкой общей идеи, перевести ее в конкретную, определить проблему и главного героя.
🔺 Подведем итоги:
Буду рад, если знания о работе с конкретной идеей пригодятся.
Напомню, что уже начался международный литературный конкурс "Созвездие - 2026", опубликованы первые, прошедшие отбор, рассказы, появились отзывы. Самое время перейти от теории к практике. Всем удачи!
Все статьи о конкурсах в подборке "Конкурсы"
© Алексей Ладо