Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Макс Галсон

Лучшее вложение в мою ИИ-команду оказалось обычной папкой wiki

Не новая модель. Не какой-нить супер GitHub репозиторий. Не промпт на 40 экранов. Обычная папка с markdown-файлами, которую видят Claude Code, Hermes, OpenClaw, Codex и все мои рабочие системы. Я даю запрос и агент читает перед ответом читает файлы памяти. Не додумывает. Не вспоминает из воздуха. Не делает вид, что «сейчас напишет как Макс Галсон». А потом скажет «ой, я не использовал навыки и не читал инструкции». Он сначала открывает память: - roadmap проекта - sales-блоки Фабрики - регулярную ценность - pivot аудитории - feedback, почему личный контент застопорился И только потом что-то делает. Вот в этом разница между чатом и рабочей ИИ-командой. Чат получил вопрос, выдал текст, умер. Команда сначала смотрит: - какие решения уже приняты - что раньше не сработало - какие правила я сам поправил - где текущий контекст проекта - какие файлы считаются источником правды И уже из этого пишет пост, чинит код, планирует продукт, собирает урок, отвечает в чате. Самая большая пробле

Лучшее вложение в мою ИИ-команду оказалось обычной папкой wiki.

Не новая модель.

Не какой-нить супер GitHub репозиторий.

Не промпт на 40 экранов.

Обычная папка с markdown-файлами, которую видят Claude Code, Hermes, OpenClaw, Codex и все мои рабочие системы.

Я даю запрос и агент читает перед ответом читает файлы памяти.

Не додумывает.

Не вспоминает из воздуха.

Не делает вид, что «сейчас напишет как Макс Галсон». А потом скажет «ой, я не использовал навыки и не читал инструкции».

Он сначала открывает память:

- roadmap проекта

- sales-блоки Фабрики

- регулярную ценность

- pivot аудитории

- feedback, почему личный контент застопорился

И только потом что-то делает.

Вот в этом разница между чатом и рабочей ИИ-командой.

Чат получил вопрос, выдал текст, умер.

Команда сначала смотрит:

- какие решения уже приняты

- что раньше не сработало

- какие правила я сам поправил

- где текущий контекст проекта

- какие файлы считаются источником правды

И уже из этого пишет пост, чинит код, планирует продукт, собирает урок, отвечает в чате.

Самая большая проблема агентов сейчас не интеллект. Интеллекта уже дофига. Контекста в рамках одной сессии по 1 млн дают.

Проблема в амнезии.

Каждый новый запуск как новый стажёр: вроде умный, но опять спрашивает, кто мы, что продаём, как говорим, что уже решили.

Я это прям физически устал повторять.

Поэтому у меня появилась wiki:

- MEMORY.md: индекс

- project_*.md: состояние проектов

- decision_*.md: принятые решения

- feedback_*.md: ошибки и правки

- reference_*.md: схемы, правила, источники

Плюс правила, чтобы агенты сами не засирали память мусором: не сохранять токены, не тащить сырой чат, не записывать временный шум как истину.

И кайф в том, что это работает не в одном инструменте.

Разные тела. Claude, OpenClaw, Hermes, Codex.

Везде разный мозг Opus, Sonnet, ChatGPT. Но у всех одна память.

На ноуте, на VPS, в Telegram, в репозиториях.

Один контекст. Разные исполнители.

К чему я это всё веду: если ты сейчас ковыряешь ИИ-агентов, не начинай с «какую модель выбрать».

Начни с вопроса:

что мой агент видит перед тем, как ответить?

Проверь прямо сегодня.

Создай одну папку wiki и 5 файлов:

MEMORY.md

project_main.md

decision_main.md

feedback_main.md

reference_main.md

И в системной инструкции напиши: перед задачей читать wiki/MEMORY.md и релевантные файлы.

Будет просто меньше тупых повторов.

Главный актив в ИИ-команде — контекст.

Модель обновится. Инструмент поменяется. А твои решения, правки, стиль и ошибки должны оставаться в системе.

И на интенсиве настройка памяти будет обязательным пунктом внедрения Фабрики в систему работы.