СК России заказал системные блоки для лингвистических экспертиз. По контракту разрядность шины графического контроллера — 384 бита. Поставщик привёз блоки с 256 бит. И заявил: «это улучшение, берите». Суды разошлись во мнении. Первая инстанция сказала: товар соответствует техзаданию (там было «≥128 бит»), плюс есть экспертное заключение ТПП. Апелляция отменила решение. Что произошло Контракт заключён 11.11.2024. Срок поставки — до 02.12.2024. Поставщик привёз товар 27.11.2024. Но в спецификации — 384 бита, а реально — 256. Заказчик 29.01.2025 отказался от контракта в одностороннем порядке. Неустойка: пени за просрочку (55 619,40 ₽) + штраф 5 000 ₽. Позиции сторон Заказчик: товар не соответствует контракту → неустойка. Поставщик: в техзадании указано «≥128 бит», 256 бит — даже лучше, чем требовалось. Плюс экспертиза ТПП подтвердила соответствие. Первая инстанция поверила поставщику. Апелляция — нет. Почему апелляция решила иначе 🔹 Контракт заключается на условиях извещения и заявки