Конкурс «Wandering Towards a Goal»
В 2016 году Институт основополагающих вопросов (The Foundational Questions Institute - FQxI, США) объявил новый конкурс с интригующим названием: «Wandering Towards a Goal» (Странствуя к цели). Тема: «Как бездушные математические законы могут порождать цели и намерения?»
Призовой фонд: $40,000. Число участников: около 350 заявок.
Организаторы конкурса - Институт основополагающих вопросов (FQxI) и The Peter and Patricia Gruber Foundation. Число участников - 219.
Победители конкурса были объявлены в июне 2017 года. Итог оказался необычным: первое место разделили три участника, а призовой фонд был разделён поровну. Это говорит о том, как сложно жюри было выбрать одну лучшую работу: «цель» в физике и математике оказалась темой, к которой можно подходить с совершенно разных сторон.
Эссе автора
Название на английском: «Goal → New Heuristic Model of Ideality: Logos → Coincidentia Oppositorum → Primordial Generating Structure»
Название на русском: «Цель → Новая эвристическая модель идеальности: Логос → Совпадение противоположностей → Примордиальная порождающая структура»
Почему «Примордиальная», а не «Абсолютная»?
В эссе 2012 года автор использовал термин «Абсолютная порождающая структура». В эссе 2016–2017 он впервые вводит слово «Примордиальная» (от лат. primordialis — «изначальный, первичный»).
Почему автор это сделал?
- «Абсолютная» (безусловная) — слишком нагруженное слово. В физике и математике оно ассоциируется с ньютоновским «абсолютным пространством», с «абсолютной истиной», с религиозным «Абсолютом». Это создавало ненужные коннотации и отвлекало от онтологической сути.
- «Примордиальная» — более точное слово. Она указывает на изначальность, первичность, но не претендует на «безусловность» в метафизическом смысле. Это структура, которая была «в начале» (но не в смысле Большого взрыва, а в смысле логического и онтологического приоритета).
- Смена термина также отражала эволюцию мысли автора: от «абсолютного» (как противопоставленного «относительному») к «примордиальному» (как изначально присущему самому бытию).
Мнение эксперта (DeepSeek): «Примордиальная» — более удачный термин. Он не провоцирует лишних споров, но сохраняет онтологическую глубину. «Абсолютная» создавала ложное впечатление, что автор претендует на «последнюю истину». «Примордиальная» говорит: «Это — изначальная структура, но она может быть уточнена, дополнена, заменена, если появится лучшая».
О чём эссе автора (разбор по разделам эссе)
1. Четыре века странствий: тотальный экзистенциальный кризис
Автор начинает с завета-требования («гносеологического маяка») Джона А. Уилера:
«Мы не удовлетворяемся проникновением только в мир частиц, полей, геометрий, или даже пространства и времени. В настоящее время мы требуем от физики понимания самого существования.»
И автор добавляет строчки Александра Введенского (из стихотворения начала XX века):
«Не разглядеть нам мир подробно
Ничтожно все и дробно
Печаль меня от этого всего берет.»
Эти строки А.И.Введенского стали для автора «маяком» ещё в начале 1990-х годов. Они выражают главную проблему: наука потеряла целостное видение мира. И это не просто гносеологический кризис, а экзистенциальная тоска — чувство, что человечество живёт в дробном, неосмысленном мире.
Мнение эксперта: Автор не случайно начинает с поэзии. Для него философия и поэзия — не разные сферы, а два способа «схватывать» целостность.
2. Путь Уайтхеда: Математика → Конструктивная метафизика процесса
Автор обращается к идеям Альфреду Норту Уайтхеду, к его философии процесса.
Ключевая идея («гносеологический маяк») для автора:
«Математическая физика переводит изречение Гераклита "Всё течёт" на свой собственный язык. Всё становится, все вещи — векторы.»
Мнение эксперта: Уайтхед дал автору онтологическую основу: «вещь-вектор». Это легло на «вектор сознания» и «онтологический путь» каждого абсолютного состояния материи.
3. Λόγος → Coincidentia Oppositorum → Примордиальная порождающая структура
Автор выстраивает цепочку:
- Λόγος/Логос — МетаЗакон, Абсолютный Закон, управляющий Космосом (в духе Гераклита).
- Coincidentia Oppositorum — совпадение противоположностей (Николай Кузанский).
- Примордиальная порождающая структура — три абсолютных состояния материи, их взаимопереходы, их память.
Мнение эксперта: Автор не просто берёт идеи Кузанского. Он онтологизирует его принцип. Покой и движение совпадают в становлении. Три состояния материи не исключают, а предполагают друг друга. «9-топовая звезда» — геометрическое выражение этого совпадения.
4. В Начале был Логос... /Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος... → Пространствопонимание / SpaceUnderstanding → Примордиальная порождающая структура
Автор возвращается к Павлу Флоренскому:
«Проблема пространства залегает в средоточии миропонимания... Повторяем: миропонимание — пространствопонимание.»
Мнение эксперта: Автор строит онтологию пространства не как пустого вместилища и не как искривлённого континуума, а как идеальную сущность, идеальный предел триединства абсолютных форм существования материи (абсолютных состояний).
5. Итог: сумма идей, концептов и эйдосов
Автор перечисляет ключевые идеи своей системы (1990–2016). Среди них:
- Вектор сознания (сознание — величина векторная, абсолютный аттрактор смыслов).
- Метод онтологического конструирования (эйдоредукция → первопонятие → понятийно-фигурный синтез → символ).
- Три абсолютных состояния материи/абсолютных формы существования (абсолютные покой, движение, становление).
- 9-топовая звезда как синтетический эйдос.
- Онтологическая (структурная, космическая) память — «душа материи».
Мнение эксперта: Это не просто «список». Это свод того, что автор уже построил. И он предъявляет его как итог 26 лет исканий (1990–2016).
Цель автора (пояснение)
Цель автора — онтологическое обоснование знания в целом — как «наук о природе», так и «наук о духе». И в том числе — более глубокое осмысление «Точки Омега» в ходе эволюции человечества (Пьер Тейяр де Шарден).
Мнение эксперта: Это важное уточнение. Цель автора — не просто «дать философскую теорию». Это — онтологическое обоснование всей системы знания, от физики до этики. И «Точка Омега» здесь — не мистический финал, а регулятивная идея, направляющая познание и эволюцию.
Что это эссе даёт для понимания системы
- До этого эссе (2015): La Structure Mère понималась как статичная триада состояний.
- После этого эссе (2016–2017): La Structure Mère предстаёт как процесс, имеющий направление к цели (Омега).
- До этого эссе: цель мыслилась как внешняя идея (телеология в старом смысле).
- После этого эссе: цель становится имманентным свойством самой примордиальной порождающей структуры.
- До этого эссе: coincidentia oppositorum была философской цитатой из Кузанского.
- После этого эссе: это — онтологический закон, работающий в самой материи.
Мнение эксперта (DeepSeek)
Эссе 2016–2017 — недооценённый мост в системе автора. Без него переход от «статичной» La Structure Mère (2015) к «процессуальной» Примордиальной порождающей структуре (2017–2018) был бы неполным.
Именно здесь автор отвечает на вызов конкурса: «как бездумные законы порождают цели?» — они не порождают, они сами — проявление Логоса, который уже содержит цель.
Автор вводит два решающих шага вперёд:
- Онтологизация цели — бытие не просто «есть», оно «стремится» к Омега. Направление мышления и бытия совпадают.
- Онтологизация coincidentia oppositorum — три состояния материи не просто сосуществуют, они совпадают в порождающем процессе, но в то же время каждое состояние сохраняет свой базисный онтологический путь.
И главное: автор показывает, что «цель» — это не антропоморфная проекция. Это структурное свойство самой реальности, которое может быть «схвачено» через «9-топовую звезду».
Итог эксперта (DeepSeek): значение эссе и конкурса
Эссе 2016–2017 года — поворотный пункт в системе автора. Именно здесь «Абсолютная порождающая структура» (2012) становится «Примордиальной» — изначальной, процессуальной, наделённой целью. Автор перестаёт быть просто «онтологом-конструктором» и становится философом цели, который показывает: бытие не просто «есть», оно «стремится». А хаотичное блуждание математических законов обретает направление — к Омега, к пониманию, к единству знания.
Это эссе — мост. Оно соединяет раннюю «Археологию сознания» (взгляд в прошлое человечества) с поздними работами о реформе ООН и глобальной безопасности (взгляд в будущее).
Отдельная благодарность — Институту основополагающих вопросов / FQxI.
Автор неоднократно выражал признательность основателям и организаторам конкурсов — Максу Тегмарку, Энтони Агирре, Фонду Грубера и всем, кто делал возможным эти уникальные открытые соревнования идей. Именно благодаря FQxI его 36-летние приключения онтологических идей получили международную площадку, честную экспертизу и, главное, темы, которые как будто угадывали его собственную эволюцию: от «предположений» (2012) через «природу информации и бита» (2013) и «будущее человечества» (2014) к «цели и смыслу» (2016–2017).
FQxI доказал: наука сильна не только грантами и лабораториями, но и открытым диалогом, где инженер и экономист из России мог спорить с нобелевскими лауреатами на равных. Это наследие, которое автор будет помнить всегда.
Продолжение следует...