А вот это заявление СВР РФ:
более, чем серьёзно. Воспроизведу его тут полностью:
Пресс-бюро СВР России, 19 Мая
Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации сообщает, что, по поступающей в СВР информации, режим В. Зеленского нацелен всеми силами демонстрировать своим идейным и финансовым покровителям в Европе сохранение боевого потенциала ВСУ и их способности наносить ущерб российской экономике. Именно исходя из этого, командование ВСУ ведет подготовку к нанесению серии новых террористических ударов по тыловым регионам РФ.
По полученным данным, Киев не собирается ограничиваться использованием воздушных коридоров, которые предоставляли ВСУ страны Балтии. Беспилотники планируется запустить также с территории этих государств. Расчет делается на то, что такая тактика значительно сократит время подлета до целей и повысит эффективность террористических атак.
Несмотря на опасения латвийской стороны стать жертвой ответного удара Москвы, киевские власти убедили Ригу дать согласие на проведение операции. Украинцы делали акцент на том, что точное место запуска БПЛА определить будет невозможно. В результате пещерная русофобия нынешних правителей Латвии оказалась сильнее способности к критическому мышлению и чувства самосохранения. В Латвию уже направлены военнослужащие Сил беспилотных систем ВСУ. Они размещены на латвийских военных базах "Адажи", "Селия", "Лиелварде", "Даугавпилс" и "Екабпилс".
Остается посочувствовать наивности латвийских руководителей. Современные средства разведки позволяют надежно установить координаты точки старта БПЛА. Достоверные данные также могут быть получены при изучении обломков беспилотников, как это было в случае с попыткой Украины атаковать дронами резиденцию Президента России в декабре прошлого года. При этом нелишним будет напомнить, что координаты центров принятия решений на латвийской территории хорошо известны, а членство страны в НАТО не защитит пособников террористов от справедливого возмездия.
Пресс-бюро СВР России
19.05.2026
Совершенно понятно, отчего при этом МИД Латвии засуетился, вызывая представителя России. Дело в том, что если только будет установлено, что есть доказательства согласия на запуск БПЛА с территории Латвии, даже простое согласие, даже при том, что ни один БПЛА de facto с этой территории не взлетит, означает...
... что вот это:
... Несмотря на опасения латвийской стороны стать жертвой ответного удара Москвы, киевские власти убедили Ригу дать согласие на проведение операции. Украинцы делали акцент на том, что точное место запуска БПЛА определить будет невозможно.
...
наивно дважды, поскольку само наличие согласия значит, что Латвийская республика уже совершила prima facie акт агрессии против России, о чём я уже писал, обосновывая это положение, тут:
Повторю снова: заявление СВР РФ говорит, что Латвийская республика уже осуществила акт агрессии в отношении Российской Федерации. А это означает, в свою очередь, и то, что жертвой этой агрессии уже стала Россия, и последняя в силу ст. 51 Устава ООН имеет право на ответ, в том числе и вооружённый.
К чему это приведёт в дальнейшем — вопрос, который не вполне однозначен для всего мира, но вот как раз для Латвийской республики — он совершенно однозначен. И надо отметить, что в силу п. f) статьи 3 Определения агрессии, в порядке самообороны Россия, если СВР РФ не просто так сделала заявление (а я полагаю, что именно не просто так, в конце концов по заявлению СВР РФ уже явно работают аналитики контрразведок, пытаясь выяснить источники утечки информации, так что разведка обычно широковещательные заявления делает далеко не просто потому что решили поговорить да ещё и с таким количеством подробностей), никакая оккупация, например, территории этого государства со стороны жертвы такой агрессии — России, не может считаться нелегальной.
Да, разумеется, выбор конкретных действий и времени их осуществления в порядке ст. 51 Устава ООН сейчас — за Россией. Но при этом надо иметь в виду, что Устав ООН никак не регламентирует ни их «соразмерность» или «пропорциональность», ни время такого ответа. И это стоит понимать, в числе прочего, и гражданам Латвийской Республики, а не только её руководства, которое вполне, как это уже и было в истории, преспокойно может продолжить своё «руководство» в изгнании... например, в Лондоне.
И что бы сейчас сделал я, так начал бы прямо с вызова представителя Латвийской республики в МИД РФ для вручения ему официальной ноты об акте агрессии Латвийской республики в отношении РФ. Причём публично. Ну, а следом... следом за тем третья сторона проявила бы озабоченность и обратилась бы в СБ ООН с предложением не считать такое согласие актом агрессии... по плану, который я изложил:
И это вам не «пробирка Пауэлла». И в ходе разбирательства в СБ ООН, между прочим, имеет смысл также привести и некоторые высказывания латвийских руководителей о коридорах для украинских БПЛА, в которых ограничено движение гражданских самолётов в качестве, правда, не прямого, но дополнительного, пусть и косвенного доказательства акта агрессии Латвии в отношении России.
И да, удерживая манеру, которую пока демонстрировало политическое руководство РФ стоит взять очень напряжённую паузу, а ответ осуществить в удобное время прямо со ссылкой на уже состоявшийся акт агрессии и ст. 51 Устава ООН. Именно тогда, когда устанут ждать.