В декабре 2024 года на улице Абеля в Петропавловске‑Камчатском произошло ДТП. Пожилой мужчина переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда он преодолел почти половину пути, слева на высокой скорости появился внедорожник «Сузуки Эскудо».
За рулём находилась девушка, которая на скользкой дороге резко затормозила. Испугавшись приближения автомобиля, пенсионер отпрыгнул назад и упал на асфальт. Хотя физического контакта с машиной не было, мужчина получил серьёзную травму — перелом правой бедренной кости, квалифицированный как тяжкий вред здоровью.
Пострадавший провёл почти месяц в травматологическом отделении краевой больницы, перенёс операцию, проходил регулярное наблюдение у врача, а в мае прошлого года ему присвоили вторую группу инвалидности.
Ситуация осложнялась тем, что водитель внедорожника не имела законных оснований управлять автомобилем — машина принадлежала её отцу, а полис ОСАГО отсутствовал.
Пенсионер подал в суд иск о компенсации морального вреда — ответчиками выступили и водитель, и собственник транспортного средства. Однако водитель утверждала, что пешеход начал движение внезапно и без оглядки, а отсутствие контакта с авто якобы исключает квалификацию происшествия как ДТП.
Петропавловск‑Камчатский городской суд частично удовлетворил иск. Ответственность за возмещение вреда возложили на владельца автомобиля: он передал машину дочери без должных оснований. С него взыскали 800 тысяч рублей в качестве компенсации.
Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. Прокурор выступил против её удовлетворения, а судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела и выслушав стороны, оставила первоначальное решение в силе.
В своём постановлении суд подчеркнул: вред здоровью пенсионера напрямую связан с нарушением водителем пункта 14.1 ПДД РФ. Приближаясь к нерегулируемому переходу, водитель обязана была уступить дорогу пешеходу и выбрать скорость, обеспечивающую полный контроль над ситуацией с учётом погодных и дорожных условий.
Аргумент о том, что машина не задела пешехода, суд отклонил, сославшись на нормы Гражданского кодекса РФ. В нём под взаимодействием транспортных средств понимаются не только столкновения, но и иные ситуации, влияющие на безопасность участников дорожного движения. Таким образом, отсутствие физического контакта не меняет сути правоотношений в рамках ДТП.
Теперь ответчик обязан выплатить пенсионеру 800 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.