Я все думал, как люди умудряются читать столько книг

Я все думал, как люди умудряются читать столько книг. А потом…

просидел практически без интернета несколько дней в конце апреля-начале мая. Из-за снега и урагана отвалилось и электричество и оптоволокно.

За это время прочитал несколько книг. 2 где-то на половине бросил. Наверное это важный навык - закрывать скучные книги не дожидаясь финала.

И вот не знаю, с чем связано - то ли последний Пелевин повлиял (который и пробил мой «нечитун»). У него очень витиеватый, мета- мета- метафорический язык. И после - некоторые книги кажутся ну слишком простыми.

Начал читать художку Ирвина Ялома - и на половине закрыл. Так получилось и с «когда Ницше плакал» и «лжец на кушетке». Скучно и какой-то скудный язык. Может это перевод такой? Или для 90-х это было сильно (ну не зря же его любят многие психологи?). Но мне сейчас показалось совершенно неинтересным. Может надо было Ялома читать в начале психологической карьеры?

Зато лихо прочитал Кампенхаута - «образы души». (Шаманско-расстановочная литература). И в сравнении с его «Позволь мне найти тебя» (про построение отношений) - гораздо интереснее. Но, может быть это хорошо ложится на мой путь сейчас.

С большим интересом проглотил историческое и этнографическое исследование Ольги Христофоровой «шаманы северных народов России». Книга 2025 года, очень любопытная.

И в который раз приступаю к сложной литературе и застреваю. Вроде и интересно, но так много смыслов которые хочется не просто пробежать глазами, а принять внутрь и усвоить.

Начал сразу несколько и по очереди, по главе в день прохожу это:

Владимир Пропп - «морфология волшебной сказки». Он разобрал все русские сказки, и это сложное и очень научное исследование, книга опубликована в 1928 году. Эта работа месте с исследованиями архетипов Юнга вошла в работу Джозефа Кэмпбелла - Тысячеликий герой. И для меня Кэмпбелл - одна из важнейших книг.

Кристофер Воглер - «Путешествие писателя». Он взял работы Проппа, Кэмпбелла и переложил в инструкцию для писателей и сценаристов Голливуда (ну не только). Полезная, но пока 1/3 прочитал - вроде «все и так очевидно».

Мирча Элиаде - этнограф и антрополог. Пытаюсь охватить сразу две книги. И сложно даются без подходящего образования историка или этнографа/антрополога.

С интересом читаю«аспекты мифа». И перешел, (в очередной раз - опять начал с начала) к «Шаманизм и архаические техники экстаза». Большая научная работа по изучению шаманизма. Считается одной из основополагающих и наиболее полных работ по описанию феномена.

Но есть еще одна книга, которая мне пока не дается. Лежит на столике и напоминает о себе.

Это Карл Юнг - «Красная книга».

Она была опубликована спустя 50 лет после его смерти, в 2009 году. В оригинале это огромный фолиант с его собственными рисунками. И очень, невероятно тяжело читать.

Если бы меня спросили, какая самая сложная книга - я бы назвал именно ее.

Да, я все мечтаю прочитать Джеймса Джойса - Улисс, о котором тоже отзываются, что сложно читать. Но пока нет в моей коллекции. Когда-нибудь доберусь и до него.

И вот что интересно еще. Я стал читать не только «что» написано. Но и «как». То есть смотрю и в язык и структуру и использование материалов - особенно важно в научных и исследовательских работах. Новый взгляд на литературу.

Но зачем я сейчас все это пишу? Это скорее дневниковые записи. Зачем пишу о том что читаю? Не знаю. Наверное для себя - чтобы потом вернуться и вспомнить - был такой период и вот такое читал и изучал.

Поделитесь (если дочитали) - что у вас в руках сейчас? И какая книга давалась сложнее всего?