Здравствуйте, Киночитатели! Фильм "Дикая собака Динго" (1962) я помню ещё с детства. Недавно я решила пересмотреть этот фильм, сравнить восприятие, и перед этим прочитала книгу Рувима Фраермана.
Как любителю экранизаций, мне всегда хочется, чтобы фильм получился таким, каким я его нарисовала в своей голове. С этим фильмом получилось почти 100%-ное попадание. Некоторые эпизоды, диалоги совсем немного изменили, что пошло даже на пользу. Наверное, не только меня, но и многих, кто читал повесть, шокировал момент, когда Таня выбрасывает своего старого верного пса прямо в клыкастые пасти. Не знаю, был ли у неё выбор или это был единственный шанс спастись - пожертвовав Тигром. Как я рада, что этот жестокий эпизод не стали вставлять в фильм. Еще неприятный эпизод, когда Таня ела пельмени на крыльце дома отца и не угостила пса пельмешком, ну, хотя бы хлебом с ним поделилась до этого.
Вместо выступления на новогоднем празднике в школе, где Таня сначала хотела прочитать басню, но прочитала стихотворение, в книге была встреча с писателем. Не знаю, почему возникла необходимость менять этот эпизод, мне понравилось, как в книге всё разрешилось. Таня должна была вручить писателю цветы, которые школьники собирали по своим домам, так как была зима и цвели только комнатные растения. Она испачкала руку в чернилах, а должна была пожать гостю руку. Но в фильме эпизод со стихотворением получился эмоциональнее. Театрализацией в книге школьники не занимались. А в фильме показали Таню как слишком активную, готовую записаться во все кружки.
В книге чуть больше внимания уделено отцу Фильки. В фильме он мелькнул в коротком эпизоде. И хорошо, что оставили объяснение интересного рукопожатия, когда две руки подают самому большому другу. Рада, что в финале Таня именно так попрощалась с Филькой, потому что за этого персонажа мне с детства обидно. Да и вообще всех жертв френдзоны как-то "по-братски" жалко. Знакомые чувства.
Если с Филькой всё было понятно, как в книге, так и в фильме, то Колю я так и не смогла "раскусить". Какой-то он тихушник. Вроде бы понятно, что у него и Тани - взаимное первое чувство, но иногда он казался каким-то эгоистом.
Наверное, я проглядела этот важный эпизод, когда Таня сама тянет в буран нарты с Колей, который повредил на катке ногу. Либо этот эпизод сократили. В фильме я не поняла, зачем она предложила проехать вдоль берега. Хорошо, если так ближе. Но выглядело это как опасные катания, о которых потом написали в газете. В книге было не так. Она вообще не каталась на собаках, летом посидела только на нартах, когда пошла смотреть на богатый подарок к Фильме. А в буран она целенаправленно поехала спасать Колю и сразу же повернула назад. Филька отморозил палец, когда бегал вызывать подмогу. В итоге их спасли военнослужащие вместе с таниным отцом.
В детстве я не знала, что Галина Польских, сыгравшая Таню, не школьница, а молодая мама, 22 лет. Всегда воспринимала её как крупненькую старшеклассницу, каких в современной школе полно. А сейчас, когда пересматривала фильм, зная этот факт, обращала внимание, что главная героиня выглядит слишком взрослой. Но это не мешало восприятию.
Конечно, переживания Тани лучше можно понять по книге. Это и перемены, связанные с взрослением, и мечтательность, и обида на отца, и ревность к Коле, а потом и влюблённость. Там вообще столько всего было, сколько может уместиться к подростковой психике - всё можно ощутить вместе с героиней во время чтения.
Фильм может запутать географически. В книге - река и таёжная местность, а в фильме - море, но при этом бураны такие, как в северной части Сибири. В книге природа интереснее описывается, даже дерево за окном школы. А ещё мне стало интересно, как выглядят саранки, которые "книжная" Таня садила у дома вместе с ирисами. Оказывается, они похожи на лилии, которые растут у меня под окном. Кстати, в книге она положила букет на носилки к Коле, а в фильме этого не было. Её букет просто исчез.
Думаю, этот тот случай, когда к экранизации отнеслись бережно, без лишней отсебятины, которая ломает весь смысл. Даже не смотря на некоторые изменения в сюжете, основные моменты в фильме сохранили. Даже те, кто не знаком с книгой, поймут, о чём здесь можно подумать.