Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Право🆘

⚖️При подтверждении кражи суду следует обсуждать вопрос о малозначительности

    Как установлено мировым судьей Вильданова К.Л., находясь 10 ноября 2024 года в гипермаркете «Магнит», умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение товаров на общую сумму 5 674 рубля 25 копеек. Указанные действия Вильдановой К.Л. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.   Выводы суда о совершении Вильдановой К.Л. кражи имущества подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые подробно изложены в приговоре.   Исследованным доказательствам мировым судьей дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.   Доводы кассационной жалобы о том, что размер похищенного установлен неверно обоснованными признать нельзя.   Вопросы о размере похищенного, о стоимости товаров, о размере причиненного ущерба исследовались мировым судьей, поверялись судами апелляционной и кассационной инстанций.   Оснований подвергать сомнению судебные решения в этой части Судебная коллегия не

⚖️При подтверждении кражи суду следует обсуждать вопрос о малозначительности 

 

Как установлено мировым судьей Вильданова К.Л., находясь 10 ноября 2024 года в гипермаркете «Магнит», умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение товаров на общую сумму 5 674 рубля 25 копеек. Указанные действия Вильдановой К.Л. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

 

Выводы суда о совершении Вильдановой К.Л. кражи имущества подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые подробно изложены в приговоре.

 

Исследованным доказательствам мировым судьей дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

 

Доводы кассационной жалобы о том, что размер похищенного установлен неверно обоснованными признать нельзя.

 

Вопросы о размере похищенного, о стоимости товаров, о размере причиненного ущерба исследовались мировым судьей, поверялись судами апелляционной и кассационной инстанций.

 

Оснований подвергать сомнению судебные решения в этой части Судебная коллегия не усматривает.

 

☝️Однако вопреки требованиям уголовного закона, несмотря на конкретные обстоятельства данного уголовного дела, вопрос о малозначительности содеянного Вильдановой К.Л. мировым судьей при рассмотрении дела не обсуждался и не получил оценки в приговоре.

 

Кассационное определение 14.04.2026 №11-УД26-3-К6

Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX

«Буст» для поддержки