🔴 Сегодня поделюсь случаем в практике корректировки таможенной стоимости (КТС), поскольку он демонстрирует специфику применения механизма

🔴 Сегодня поделюсь случаем в практике корректировки таможенной стоимости (КТС), поскольку он демонстрирует специфику применения механизма обеспечения и последующей КТС.

✔️ Речь идет о том, когда на этапе выпуска товаров таможня выявила признаки возможного занижения таможенной стоимости и, в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС, запросила дополнительные документы, произвела расчет размера обеспечения. Размер обеспечения был определен исходя из определенного источника ценовой информации и составил относительно небольшую сумму. Впоследствии декларант документы и пояснения по запросу таможенного органа не представил, после чего таможня приняла решение о внесении изменений в сведения о таможенной стоимости товара.

⚡️Однако, итоговая сумма доначислений по КТС оказалась существенно выше ранее рассчитанного обеспечения.

Именно этот момент и вызвал у клиента наибольшее недоумение.

С его точки зрения, обеспечение должно было покрывать максимально возможный объем доначислений, а потому последующая корректировка сверх суммы обеспечения воспринималась как признак неправомерных действий таможни.

Более того, именно незначительный размер обеспечения фактически повлиял на поведение импортера. Увидев сумму обеспечения, участник ВЭД пришел к выводу, что риск потенциальной корректировки несущественен, и принял решение не отвечать на запросы таможенного органа, не предоставлять дополнительные документы и не вступать в процесс доказывания заявленной таможенной стоимости.

🔹 Однако после вынесения решения о КТС ситуация кардинально изменилась. Таможенный орган использовал иной источник ценовой информации, уровень стоимости оказался значительно выше, сумма доначислений превысила размер обеспечения, дополнительно были начислены пени.

На этом этапе перспективы обжалования решения фактически оказались минимальными.

Отказ от представления документов и пояснений существенно ослабляет последующую правовую позицию участника ВЭД.

На практике это означает, что при судебном либо административном обжаловании таможенный орган указывает: декларанту была предоставлена возможность подтвердить стоимость сделки, однако он ею не воспользовался.

👇 Подобная ситуация особенно показательна с практической точки зрения, поскольку демонстрирует сразу несколько важных особенностей контроля таможенной стоимости.

➡️ Во-первых, нормы таможенного законодательства не устанавливают обязанности использовать один и тот же источник ценовой информации, как на этапе расчета обеспечения, так и при принятии окончательного решения о КТС. Конструкция контроля таможенной стоимости предполагает самостоятельность этих этапов.

На стадии расчета обеспечения таможенный орган действует в условиях предварительной оценки риска и может использовать один массив ценовой информации. Однако при дальнейшем проведении контроля, анализе баз данных, сопоставимых поставок, индексов таможенной стоимости, а также иных сведений, в распоряжении таможни могут появиться дополнительные либо более релевантные источники ценовой информации.

В результате при принятии решения о КТС допускается использование иного ценового источника, в том числе с более высоким уровнем стоимости товара.

➡️ Во-вторых, сам по себе размер обеспечения не может восприниматься участником ВЭД, как окончательный ориентир потенциальных финансовых рисков.

Обеспечение — это промежуточный инструмент таможенного контроля, а не предел будущих начислений.

И, наконец, рассматриваемый случай позволяет сделать еще один важный практический вывод: участнику ВЭД необходимо отвечать на запросы таможни даже в тех случаях, когда сумма рассчитанного обеспечения кажется незначительной.

Таким образом, данный пример показывает, что:

- обеспечение не гарантирует фиксацию «предельной» суммы будущей КТС;

- таможня вправе повторно подбирать источники ценовой информации;

- второй источник, используемый при окончательной корректировке, может объективно привести к большей сумме доначислений;

- отказ от ответа на запрос таможни способен лишить импортера эффективной позиции для обжалования.

Подписывайтесь на наши каналы:

Мах

Яндекс Дзен

VC