Верховный Суд РФ утвердил новый обзор практики по банкротству за 2025 год. В нём появились важные позиции:
👉 скрытие долгов при получении кредита может лишить списания долгов
👉 налоговая может получить статус залогового кредитора
👉 подозрительные выплаты работникам проще оспаривать
👉 недобросовестные сделки будут чаще признавать недействительными
Что произошло
Президиум Верховный Суд РФ утвердил:
Тематический обзор Верховного Суда РФ № 5/2026
В обзоре собрали ключевые позиции по:
банкротству граждан
банкротству компаний
субсидиарной ответственности
оспариванию сделок
работе арбитражных управляющих
👉 Многие выводы напрямую влияют на обычных должников.
Самое важное: скрыли долги при кредите — могут не списать обязательства
Это один из самых жёстких выводов обзора.
📌 Верховный суд указал:
Если человек при оформлении потребительского кредита:
— не сообщил банку о других долгах
— скрыл финансовые проблемы
👉 это может стать основанием для отказа в освобождении от долгов после банкротства.
Почему это важно
Раньше многие рассчитывали:
👉 даже если были ошибки или «неразумное поведение», долги всё равно спишут.
Теперь подход становится строже.
📌 ВС РФ фактически усиливает требования к добросовестности должника
Налоговая получила ещё больше возможностей
В обзоре отдельно указано:
👉 арест или запрет на имущество по НК РФ могут давать налоговой статус залогового кредитора.
Что это означает на практике:
— налоговая получает приоритет
— её требования становятся сильнее
— другим кредиторам может достаться меньше
Выплаты сотрудникам тоже могут оспариваться
Но здесь Верховный суд занял более сбалансированную позицию.
📌 Выплаты работникам нельзя автоматически признавать незаконными.
Для оспаривания нужно доказать:
👉 кратное превышение обычной зарплаты
👉 несоразмерность выплат рынку
Недобросовестные сделки будут оспаривать активнее
Если контрагент понимал проблемы должника и участвовал в сомнительной сделке:
👉 такую сделку сложнее будет защитить как «обычную хозяйственную деятельность».
Это особенно важно для:
— вывода активов
— продажи имущества перед банкротством
— переводов между связанными лицами
Что ещё изменил Верховный суд
Интересный момент:
ВС РФ исключил прежнюю позицию, по которой:
👉 «неразумное» поведение должника само по себе не мешает списанию долгов.
Теперь практика становится более жёсткой.
И суды могут внимательнее оценивать:
— поведение должника
— раскрытие информации
— добросовестность действий
Что делать не нужно
❌ скрывать кредиты и задолженности
❌ переписывать имущество перед банкротством
❌ выводить активы через знакомых
❌ рассчитывать, что суд «спишет всё автоматически»
Вывод
Новый обзор Верховный Суд РФ показывает:
👉 практика по банкротству становится строже
👉 добросовестность должника теперь имеет ещё большее значение
👉 формальный подход «подал на банкротство — всё списали» постепенно уходит
Разберу вашу ситуацию
Если у вас:
— долги
— кредиты
— споры с банками
— подготовка к банкротству
📲 WhatsApp: https://wa.me/9177755344�
📩 Telegram: https://t.me/NikitaGarin02�
👥 ВКонтакте: https://vk.com/pravo_garant�
#банкротство #долги #кредиты #верховныйсуд #списаниедолгов #банкротствофизлиц #налоговая #субсидиарнаяответственность
