Крупные голливудские мультфильмы максимально редко ошибаются фатально. Недавно мы уже вспоминали, как многобюджетные фильмы получаются настолько трешовыми, что хочется выпрыгнуть в окно. В случае с мультфильмами, конечно, есть свои провалы и проблемы. Но как будто бы очень трудно вспомнить откровенно убогий мульт производства голливудских компаний. Сегодня вспомним про самых неудачных представителей анимации из Голливуда. Важно: не все мультфильмы списка прям плохие, но по объективной оценке это десятка худших.
Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
12. Подводная братва (2004), (68+60+(36+48)/2)/3=56.66
Кажется, именно с этого мультфильма пошёл этот тренд на «Чего-то там братва», за который активно высмеивают российских локализаторов. «Подводная братва» стала первым ощутимым творческим провалом студии DreamWorks. Удивительным образом в кассе всё прошло очень даже хорошо, но вот оценки от западных критиков и зрителей оказались очень посредственными. У нас отношение к мультфильму чуть более благосклонное, хотя особо тоже никто не чтит.
Мне в детстве в принципе эта штука заходила неплохо. После просмотра «В поисках Немо» можно было побаловать себя и вот такой штукой. Главный прикол «Подводной братвы» для меня был в прикольной интеграции разных человеческих вещей в мир подводный. Забег морских коньков вместо скачек, жалящие медузы вместо вышибал, подводный Нью-Йорк — всё это визуально прикольные штуки. Мир у мультика был более впечатляющим, нежели чем во «В поисках Немо».
История уже впечатляла не настолько сильно. Классические неудачники объединяются вместе, потому что один всем торчит денег, а второй не хочет идти по стопам жестокого отца. Хотя с возрастом ловишь в этой истории дополнительное прикольное дно. Отсылка на «Крёстного отца» и в принципе гангстерское кино прям хорошая.
Но в остальном мульт откровенно невыдающийся. В нём крайне мало удачного юмора, а сюжетные линии персонажей оставляют желать лучшего. Многие раздражают довольно сильно, потому что просто достали притворяться или юлить. Всё действие превращается в какой-то цирк нелепой комедии.
Концовка на всём этом фоне получилась наивной, но, пожалуй, даже норм. Хотя любовная линия определённо шла просто каким-то балластом, чтобы у Оскара была хоть какая-то достойная мотивация.
В целом мульт норм. Как будто бы для прикола пересмотреть его можно. Он не так плох, как об этом говорят критики. Скорее, он просто посредственный с уклоном в ни о чём. Всего пара занимательных моментов, умно раскиданных по всему хронометражу. Я бы поставил 6 из 10.
11. Супер Марио: Галактическое кино (2026), (67+63+(42+37)/2)/3=56.5
Удивительно долго мир ждал вторую часть «Супер Марио». Первая в 2023 стала одним из главных кассовых хитов года, ещё и бюджет был относительно скромным. Сам мульт каким-то особенным не был, но хотя бы развлекал. Весёлая одноразовая штука, которой можно дать шанс. Что же есть у сиквела?
Ну, критики в очередной раз решили, что это полуторачасовое безобразие, которое является лишь бессвязной рекламой. Сиквел снова не привносит ничего нового, занимается сплошными отсылками и вообще не думает о развитии персонажей. А знаете, да как-то всё равно. Если это будет весёлое олдскульное приключение, то можно. Но проблема в том, что это не очень весёлое приключение.
Тут как бы есть сюжет и персонажи, но всё это — настолько бесконечно переваренный кал, который следует всем известным тропам, что просто зевнуть хочется. Плохой Боузер пытается исправиться, пока галактику разрушает его сын. Тем временем принцесса Пич решает открыть тайну своего происхождения. А герой, в честь которого назван фильм, просто пассивно ходит туда-сюда. Это дико неинтересно. В первой части было несколько героев, которые вместе должны были противостоять крутому злодею, для чего нужно было ходить по всяким локациям и маленькие испытания проворачивать. Просто и интересно. Во второй все просто ходят из стороны в сторону.
Персонажи тоже решили, что к чёрту всё. У главных братьев нет никакой сюжетной линии и конфликта, но им и приключения хорошего не написали — они буквально бегали за квестами в ожидании чего-нибудь стоящего. Добавили даже динозаврика, который здесь просто потому что фансервис. Они по приколу приняли его в братию и использовали в каждом задании, хотя он не сделал ничего особенного. Просто занимал действие, иногда пытался шутить и рекламировал игрушки. Принцесса Пич так и не может принять тот факт, что она правит королевством. Сбежать при первой возможности и бросить своих подданных? Дайте два. И в итоге, когда героиня сбежала, там раскурочили её замок и только чудом спасли большинство жителей. Боузер более-менее забавным получился, но у него самые неинтересные сцены взаимодействия с сыном. Буквально все штуки, которым злодеи учат своих детей, здесь повторили. Но в этих отношениях было единственное драматическое зерно фильма. И в концовке его тоже профукали. Можно было подвести к базе, что друзья — это хорошо и давайте жить дружно, но вместо этого не подвели никаких итогов. Боузер-младший просто собирал кости отца, потому что любит его — ну так это было и до событий второй части.
Самым большим разочарованием стали квесты и приключения. Пич с грибом пришли в какое-то прикольное казино, чтобы там медленно озираться по сторонам. Братья попали в какое-то пчелиное королевство, но потом очень быстро воссоединились с Пич. Эти бесконечные хождения сильно утомили. Но самое раздражающее в такие моменты — персонажи на одну сцену. Вроде лягухи/главы казино, пилота Фокса и прочих менее заметных, которые просто исчезли из сюжета и не вернулись. Но ведь от них было буквально одно полезное действие, мы о них ничего не знаем и хочется как-то поближе познакомиться.
Юмор тоже никакой. Шуток очень мало, если говорить о смешных, то помолчим. Единственным попробовал повеселить Боузер, но его одного было недостаточно.
Если говорить о плюсах, то тут однозначно анимация. Я не очень люблю стиль Illumination, однако по отношению к «Марио» он подходит очень здорово. Игровые персонажи вроде грибочков, черепах и прочих существ проработаны и прорисованы здорово. Люди по типу Марио и Пич всё такие же милашки. Новые миры тоже визуально очень красочные и яркие.
Но в целом это какая-то очень сумбурная история, которое вообще не знает тормозов и постоянно вкидывает какие-то повороты, однако с самого начала вообще не может толком объяснить, что происходит. Персонажи просто куда-то бегут. Они не могут успокоиться, повеселить толком. Это просто какой-то бесконечный тик-ток, который вообще не знает ничего о словах «художественная ценность». Те же «Прыгуны» при всём своём безумии, мимишности и прочих уловках Illumination ощущаются прекрасным развлечением. А вот на «Галактическом кино» я реально устал уже после 20 минут. Тут нет целостности, это набор картинок. И я вообще не понимаю, почему нельзя сделать весёлую базу. Пусть предсказуемую, но хотя бы искренне угарную. А тут — я вообще не понял, зачем это посмотрел. Уже завтра не вспомню, что там было. 5,5 из 10.
10. Делай ноги 2 (2011), (62+58+(45+50)/2)/3=55.83
Первый «Делай ноги» стал для анимационного подразделения Warner Bros. настоящим прорывом. И сиквел, по идее, должен был развить этот успех, но не вышло. Хотя он сохранил за собой практически всех задействованных в производстве оригинала, включая режиссёра и сценариста Джорджа Миллера, продолжение стало откровенным разочарованием для всех.
И не понравилось не только зрителям (которые и первый мультфильм оценили не лучшим образом), но и критикам, громившим основательно. Мне же «Делай ноги 2» откровенно не понравился примерно по всем фронтам. История и сценарий если не отвратительны, то просто нелепы. Довольно странный в этом плане оригинал покажется намного более захватывающим и интересным. Откровенно удручает и анимация.
Опять же, оригинал не был сделан на уровне Pixar или Disney, но обладал каким-то своим уникальным стилем и задором. У сиквела же бюджет вырос до 135 млн долларов, что можно приравнять к званию блокбастера. Но анимация почему-то, наоборот, стала только хуже. Ну и действие стало более детским. В и без того безобидном оригинале было что подцепить, но вторая часть — это просто клоунада ради клоунады.
Крайне скучный и однообразный мультфильм, который просто шутит, но даже не пытается рассказать историю или хотя бы ее подобие. Абсолютное справедливое одно из худших мест среди анимации от Warner и худший фильм Джорджа Миллера, 4 из 10.
9. Не бей копытом (2004), (62+54+(51+50)/2)/3=55.5
Страшное время было для студии Disney в начале 00-х. Один за одним проваливались культовые вещи, не говоря уже про штуки вроде «Не бей копытом». Для классической диснеевской это была точка невозврата — один из крупнейших кассовых провалов в истории студии, подкреплённый очень слабыми оценками аудитории. Провал «Не бей копытом» настолько сильно ударил по классической анимации, что стал последним 2D-проектом Disney с заездом в кинотеатры. Потом ещё что-то попытается исправить «Принцесса и лягушка» в 2009, но неудачно.
И хотя «Не бей копытом» считается худшим представителем 2D-мультфильмов Disney, тем не менее какие-никакие поклонники у картины имеются. По крайней мере я встречал много комментариев, что кино хорошо смотрелось в своё время и не заслужило такого мощного провала.
Хотя мне «Не бей копытом» никогда особо не нравилось. Когда в детстве без разбору смотришь всё подряд, то негатив испытываешь довольно редко. Так что иногда этот мульт я посматривал, и было даже норм, но на безрыбье. Дикий Запад с коровками и гиперактивной лошадкой — мне казалось, что это далеко не самый впечатляющий сеттинг. Ну и плюс тот самый великий сюжет, где дому бедной бабушки не хватает денег на оплату налогов, поэтому родственнички помладше попытаются быстро организовать что-то деньгодобывающее. В этот раз вместе детей, правда, найти деньги хочет группа коров.
Меня не особенно зацепили персонажи, наблюдать за которыми было прям очень скучно. Ни три основные коровки, ни хвастливый конь, ни прочий зоопарк мне не понравились. Они походили на классических друзьяшек из мюзикла с животными, которые живут в каком-то своём поющем и бумажном мире. Поэтому надежда была только на приключение. Которое тоже получилось не особенно занимательным. Сеттинг вестерна вообще никак не разнообразил мультфильм.
Единственным классным моментом остался прикольный усатый злодей. Ему далековато до представителей классических чертей из золотой коллекции студии, но своё обаяние у него есть. Плюс шикарные усы и харизма.
Мультфильм не казался мне даже в детстве особенно смешным, но какие-то сцены в нём были даже ничего так. Но в целом это максимально забываемая штука, которую вспоминать хочется в последнюю очередь.
8. Цыплёнок Цыпа (2005), (63+57+(37+48)/2)/3=54.16
Первым полнометражным 3D-мультфильмом студии Disney стал именно этот странный мультфильм с сумасшедшим бюджетом в 150 млн долларов. И концепт этой истории в каком-то смысле может показаться даже интересным.
Лейтмотивом истории уже сотый раз кряду становится конфликт отцов и детей, но подкрепленный нашествием инопланетян. Главный герой — просто потрясающе халтурное клише, но мультфильм достаточно неплохо подходит к его раскрытию. «Цыпленок Цыпа» подходит к этому с иронией, и вроде как у него это даже получается неплохо.
Конечно, проверку временем мультфильм не прошёл, и сейчас смотреть его мне казалось пыткой, но в целом всё не так критично. Громить хочется только анимацию, всё остальное воспринимается относительно неплохо. Как я уже говорил, этот мульт стоил огромные 150 млн долларов, но качество картинки поразительно посредственное. Даже первая «История игрушек», вышедшая на 10 лет раньше и стоившая в 5 раз дешевле, и то смотрится в разы качественнее.
Хотя история, как я уже говорил, в «Цыпе» даже неплохая. Мне понравился ироничный подход мультфильма. Некоторые герои неплохо стебут клише, хотя можно было бы и получше. Но за отсылку на «Индиану Джонса» я готов простить создателям дурацкие моменты.
Возможно, мультфильму не хватает ухода в отрыв. Он слишком вторичен с точки зрения персонажей и драматургии, но при этом не лишён интересных моментов в комедии и пародии. Не то чтобы юмор «Цыплёнка Цыпы» какой-то особенно забавный, но, как и многие мульты 00-х, он обладает долей безумия, про которую вспоминать приятно. Лично у меня в памяти до сих пор сохранились некоторые очень классные сцены, которые не работают на все сто, так как в общем мультфильм хромает.
В целом «Цыпа» — проект очень спорный, и канул в лету он вполне справедливо, но в нём было несколько неплохих моментов. Хотя я иногда даже почему-то вспоминаю его с теплотой.
7. Заветное желание (2023), (59+56+(48+47)/2)/3=54.16
Такое чувство, что все подразделения Disney в честь 100-летнего юбилея такие: «А давайте скооперируемся и за год на хрен разорим нашу любимую алчную мышь». На дно ушли Marvel, ремейки, тонуть пытался Pixar, но зрители не позволили, а под конец года грохнуться решил и мультфильм головной компании. Disney в принципе с 2020 года перестало везти с анимацией — тонуло или недобирало тупо всё. «Заветное желание» же предполагалось первым крупным хитом, но по итогу это переросло в провал похлеще «Странного мира» прошлогоднего.
«Желание» в принципе побило много антирекордов для мультфильмов студии. Это ведь первый мульт про принцесс (или около того), получивший настолько средние оценки от зрителей. Да и критики будто бы воспряли ото сна, утопив мультфильм баллом ниже 50. К тому же бюджет в 200 млн тоже выглядит очень странно — «Желание» стало одним из самых дорогих мультфильмов, но почему-то его визуальная составляющая оставляет желать лучшего. То ли это очень странное совмещение 3D с 2D, как сейчас модно, то ли в целом попытка состряпать новый визуальный стиль на манер «Паука», но по ощущениям выглядит как очень дешёвый сериальчик. Анимация и дизайны очень странные, что выбивает из повествования постоянно. Не то чтобы это прям совсем плохо, но я привыкнуть так и не смог.
Что ещё выбивает из повествования, так это песни. Да, раньше Мышь славилась кропотливым подходом к своим мюзиклам, но последние их мультфильмы не особенно стараются. Но «Желание» — это просто бесконечный поток слов без грамма смысла. На протяжении всего мультфильма песни сменяют друг друга каждые минут 5, причём каждая вообще не вызывает интереса. Очень унылая постановка, самый банальный текст и в целом нет никакой вовлечённости. Ну и ещё в дубляже не всегда понятно, что некоторые герои поют, хотя подбор голосов приятный.
Вторая острая проблема мульта — дикая поспешность. Все персонажи меняют ориентиры вообще без причины, зачастую им хватает одной песни. За 5 сек главный злодей выбалтывает всю подноготную Аше, потом за 5 сек переобувается и становится вообще жёстким мудаком, бикос меджик. Король-колдун вообще дико несбалансированный псих. С нифига он решает, что поданные все против него, затем применяет магию не в почёте, чтобы просто типа найти главную героиню.
Мораль тоже странная — вы, люд, мечтайте и не давайте мудакам у власти украсть ваше заветное желание. Что-то типа того. Я, наверное, просто не понимаю сюжетную канву, потому как не понимаю, как работает завязка. Все хотят магического исполнения своих желаний, но вроде как, пока они не исполнятся, никто не помнит, что именно загадал. Да и бывает же несколько заветных желаний.
Ещё в последнее время в разных проектах Disney пошли какие-то дурацкие второстепенные персонажи, постоянно раздражающие. У Аши в замке есть орава странных друзей, которые продвигают сюжет, нелепо шутят, но не вызывают положительных эмоций. Те же недотёпы были в «Баззе Лайтере», «Странном мире», «Особняке с привидениями» и т. д.
Знаете, вот не думал, что такое возможно, но «Заветное желание» вполне сопоставимо по качестве с «Троллями 3». Такая сумасбродная нелепая комедия без шуток, с незапоминающимися песнями и очень пресной и поспешной историей. Кино прям скачет галопом по Европам, но не может толком сосредоточиться, так что получается несмотрибельный мельтешащий бред, 5 из 10.
6. Тайна красной планеты (2011), (61+54+(35+49)/2)/3=52.33
Пожалуй, именно с этого мультфильма и началась моя нелюбовь к Motion Capture. Я отчётливо помню, как «Тайна Красной планеты» попадалась мне по телеканалу Disney, где я всегда старался её пропускать. А когда наконец решился узреть, что там за фильмец такой, то, мягко говоря, прифигел. «Тайна Красной планеты» – странный по всем параметрам мультфильм.
Понятное дело, мне очень не зашла анимация в своё время. Да и сейчас называть её хотя бы концептуально классной очень трудно. Другие мультфильмы с такой технологией хотя бы выглядели достаточно приземлённо, так скажем. Действия фокусировалось на нашей планете, а показанный персонажи – либо люди, либо животные. Это выглядит иногда крипово, но в целом терпимо. «Тайна Красной планеты» – это немного так кино, события которого разворачиваются на Марсе. Главный герой проводит там основную часть хронометража. И само место визуально даже изобретательное, но вот марсиане – памагити. Они выглядит очень не очень, мягко говоря.
Ещё меня всегда очень смущал сюжет. Сын отправляется на другую планету для того, чтобы спасти маму, – это прикольно. Но этот сюжет доводят просто до какого-то абсурда. И иногда кажется, что ролевые модели стоит просто взять и поменять местами – такое геройское поведение характерно скорее для матери, а не пусть любящего, но ещё слишком юного сына. Плюс концепция «Марсу нужны мамы» раскрывается в мульте довольно странно.
Назвать «Тайну Красной планеты» визуально-концептуальным пиршеством также не получается. Мир этой планеты не очень проработанный, да и не завораживает от слова совсем.
Ещё мне не нравится главный герой. Он местами ну слишком раздражает своей дотошностью. Мне больше понравился его напарник Гриббл, колорит которого очень хорошо подчеркнул Диомид Виноградов в дубляже. Его харизма вытащила в целом приятного второпланового героя.
Но в целом «Тайна Красной планеты» мне очень сильно не понравилась. Пожалуй, это один из худших голливудских мультфильмов, что я видел. Для меня он какой-то слишком неправильный, идейно местами странный. Ну и вишенкой на торте очень неприятный визуал.
5. Самолёты (2013), (66+57+(25+39)/2)/3=51.66
«Самолёты» — это тоже детище Disney. Спин-офф, пожалуй, самой творчески провальной франшизы Pixar — «Тачек» — даже отдали на откуп DisneyToon. Это австралийское подразделение, которое отвечало за различные дешёвые продолжения диснеевских мультфильмов сразу на DVD. «Самолёты» стали первым мультфильмом студии, который получил более-менее пристойный бюджет и театральный прокат.
С затратами в 50 млн мультфильм стал весьма успешным. Собрал он 250 млн, так что уже через год появился сиквел. Но оба фильма считаются крайне неудачными. У второй части хотя бы оценки критиков немного повыше, так что в подобный рейтинг «Огонь и вода» попали бы на место 15. А вот первых «Самолётов» ругали все — даже «Тачкам 2» как самому неудачному проекту Pixar в своё время прилетало меньше.
В общем, замес здесь в том, что существует такой кукурузный самолётик, который мечтает стать великим гонщиком. Ему эта возможность предоставляется, поэтому он вместе с разными крутыми самолётиками участвует в мировой гонке. Есть только несколько проблем. Во-первых, несносный плохой самолётик, который считается чемпионом. Во-вторых, главный герой боится высоты.
Не знаю, в детстве было прикольно. Ну, цветастые самолётики красиво летают ради победы. Возможно, смысла тут действительно не очень много. Но как наивное развлечение неплохо. Я не пытался пересматривать, и как-то не хочется. Я не хочу сказать, что мультфильм глупый и его нужно сжечь. Он максимально безобидный и предлагает просто полтора часа посмотреть на живые игрушки.
Понятно, что это насквозь коммерческий спин-офф, который призван откусить кусок пирога, которым питаются «Тачки» благодаря игрушкам. Но мульт хотя бы не делает из детей идиотов. Некоторые мульты с баллом повыше так делали.
Если вы старше лет 14, то делать за мультом совершенно нечего. Даже экшон с соревнующимися самолётиками не спасёт от скучнейших диалогов.
4. Звёздные войны: Войны клонов (2008), (68+59+(18+35)/2)/3=51.16
Несмотря на теплейший приём мультсериала с подзаголовком «Войны клонов», полнометражное ответвление под одноимённым названием многими фанатами признаётся одним из слабейших моментов всей франшизы.
Раньше я тоже придерживался такого мнения, но случилось это из-за того, что я посмотрел мультфильм в неподходящий момент. Чисто случайно я наткнулся на его кусок по телевизору ещё в детстве, когда в принципе ничего не знал про «Звёздные войны». И тогда меня очень напугала здешняя анимация — даже сейчас мне кажется, что многие персонажи анимированы убого. До кучи, именно из-за анимации я даже максимально долго оттягивал знакомство с мультсериалом «Войны клонов». Привыкнуть к странным дизайнам и топорной обстановке было затруднительно, но по прошествии времени я уже практически не обращал внимания на техническую сторону.
Дело в том, что отношения между Энакином и Асокой смогли меня заинтересовать. «Повстанцы», а после и «Асока» делали большую ставку на отношения учителя и падавана, а «Войны клонов» наконец показали мне фундамент их отношений. Конечно, сюжет несколько топорно развивает их отношения, заставляя проходить самое обычное роуд-муви с препятствиями. Но тем не менее химия в этой парочке присутствует. Оби-Вана в сюжете, правда, маловато, но, скорее всего, в истории Асоки и Энакина он был бы лишним.
По части креатива визуала уже не всё здорово. Экшен бодрый и его очень много, разные перестрелки обставлены хорошо, а вот поединки на световых мечах потеряли обворожительность приквелов. Несмотря на то, что анимацией можно такого намудрить (что сериалы про «Повстанцев» или тех же «Войн клонов» неоднократно доказывали), экшен на мечах в мультфильме довольно пресный.
Мультфильм в целом при пересмотре зашёл мне в разы лучше. Я уже был готов смириться с анимацией, а история оказалась очень даже недурной. Не скажу, что получилось добраться до высот творений Лукаса, но явно получше последних полных метров от Disney.
3. Большое путешествие (2006), (62+52+(19+47)/2)/3=49.0
Вот мы наконец и пересекли рубеж ниже 50 баллов. Как видите, у крупных голливудских мультфильмов таковых всего три. И снова нельзя обойтись без нашей любимой студии Disney. Наверняка вы знаете, что Disney с DreamWorks долгое время соперничали. И часто их проекты становились жертвами студийных утечек.
Например, «Приключения Флика» и «Муравей Антц» родились из одной концепции и впоследствии были по-разному переработаны. У «Мадагаскара» тоже был свой диснеевский соперник — «Большое путешествие». И если в конце 90-х Флик победил Антца, то тут победу одержал «Мадагаскар». Мультфильм стал самым кассовым мультфильмом года и позднее разжился до трилогии. А «Большое путешествие» мало того что получило разгромные оценки, так ещё и провалилось в прокате с диким треском.
Я этот мультфильм тоже смотрел в детстве. И, конечно, «Мадагаскар» был намного лучше, но и «Большое путешествие» не то чтобы каким-то особенно плохим. Там были свои прикольные элементы. Мне внезапно понравился второплановый герой коалы. Он забавный, в нашем дубляже с ним прям хорошо поработали. Обычно такие черти никому не нравятся, нелепый сайдкик, чтобы был хорош, — это надо постараться. Мне кажется, дубляж этого добился.
Плюс я помню сегмент с жуткими антилопами. А помните, когда мультики были стрёмными и могли реально напугать? Не то чтобы «Большому путешествию» это удаётся, но дизайн этих интересных животных я помню до сих пор. Плюс дико сумасшедшая линия с травоядными, которые решили попробовать мяса, — ну прикольно же.
Основной замес с трусливым львом — ну окей. Существует, и ладно. Мне от этой линии было ни холодно ни жарко. С учётом того, что это главные герои, то дело, наверное, плохо.
В общем, не хочу сказать, что считаю «Большое путешествие» реально каким-то мощным провалом студии. Такая дешёвая, но местами талантливая подделка под «Мадагаскар». Худшие представители головной Disney были реально похуже.
2. Ледниковый период: Столкновение неизбежно (2016), (58+57+(18+34)/2)/3=47.0
Больше половины списка удивительным образом на себя взгромоздила студия Disney. DreamWorks и вовсе сей топ обошли стороной, а Illumination навестили с одним, будем честными, далеко не самым плохим фильмом. А помните студию Blue Sky? Ну вот она может похвастаться худшим голливудским мультфильмом в истории. С франшизой «Ледниковый период» Blue Sky нашла свою золотую жилу, которая собирала в прокате под 900 млн долларов. И студия в дальнейшем пыталась в оригинальность и эксперименты, но чаще всего им с этим не везло, поэтому приходилось замещать их новыми частями своей единственной продаваемой франшизы.
Вот так на свет в 2016 и появилась уже пятая часть, которая носит гордое звание убийцы франшизы и худшего проекта в истории студии. И тут вряд ли получится придумать много недостатков — пятая часть просто-напросто уже была лишней и никак не дополнила образы героев, которые с четвёртой части окартонились окончательно. Особенной раздражающей фишкой стало то, что в каждой новой части к героям добавляются ещё персонажи, которые становятся частью этой семьи. В сиквеле к холостой троице пришла Элли с братьями, в триквеле дочка и Бак, в четвёртой подружка появилась у Диего, а у Сида бабуля, в пятой же девушку себе наконец-то нашел Сид, а Персик - жениха. Итого мы имеем 12 основных героев, каждый из которых урвал себе кусок хронометража. И каждая сцена с этими героями сильно опечаливает — сценарий настолько плох, что абсолютно все из них просто несут словесную буффонаду, но даже не пытаются шутить.
Весь мультфильм — это набор дешевых сортирных или скабрезных шутеек, приправленных сеттингом «Ледникового периода» со стандартным приключением через какое-нибудь глобальное преобразование планеты. Мультфильм в целом — это халтурное, бессмысленное и убогое зрелище, которое утопило вообще-то весьма классную серию.
1. Эмоджи фильм (2017), (58+33+(6+12)/2)/3=33.33
Настоящим рекордсменом среди мультфильмов Голливуда по многим моментам стала именно эта продукция от Sony Pictures. Это первый в истории мультфильм, который номинировался на «Золотую Малину» в главных категориях, ну и единственный мультфильм-победитель «Золотой Малины».
Про качество этого мультфильма и сказать особо нечего. Это крайне странный и халтурный мультфильм, который рассказывает потенциально худшую историю за всю историю голливудской анимации. Каждый кадр — это реклама очередного приложения или телефона от Sony, но ни одна сцена не имеет художественной ценности. Это удивительно никчемный мультфильм, который идет по максимально стандартному сюжету, сбавляя это все дурацкими шутками и плохими диалогами.
«Эмоджи фильм» — это не тот мультфильм, который вызывает отторжение, но при этом он чертовски жалок и скучен, балл от IMDb вполне себя оправдывает.
Статистический итог любопытный. Почти всё загробастала студия Disney. Сразу 6 из 10 мультфильмов от них. Ушли от упоминания в этом списке Pixar и DreamWorks. У первых могли попасть только «Тачки 2» - у них 59 из 100. Но это конец второго десятка.
Ссылка на телеграм-канал.