В начале мая 2026 года вышли данные Rodionoff Group, которые на консультациях ещё будут цитировать долго. За первый квартал объём выдачи грантов малому и среднему бизнесу рухнул на 53% год к году — до 3,1 млрд рублей. Если смотреть в более широком горизонте, за три года падение составило 84%.
Как человек, который работает со средними и малыми компаниями, я считаю эти цифры важным сигналом. Не поводом для паники, а индикатором смены правил игры. Давайте разберём, что произошло и что делать.
Сухие цифры
Грантовые программы — это безвозвратное финансирование, которое предприниматели направляют на покупку оборудования, покрытие стартовых расходов, запуск новых направлений. Для стартапов и небольших компаний с ограниченным доступом к кредитам такой инструмент часто был единственной точкой входа в реальный бизнес.
Теперь этот канал резко сужается. Дополнительный контекст: в федеральном проекте «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» на 2025–2030 годы запланировано 329,5 млрд рублей. Это на 21% меньше, чем объём поддержки в предыдущем шестилетнем цикле (2019–2024).
Тренд очевиден. Государство не отказывается от риторики поддержки МСП, но перераспределяет ресурсы. Прямые финансовые меры — гранты — уходят из приоритета.
Почему это происходит
Логика бюджета в условиях нестабильности проста: когда ресурсы ограничены, их направляют туда, где отдача видна быстрее и она измеримее.
Грант — это длинные деньги с отсроченным и плохо прогнозируемым эффектом. Выдали сегодня тысяче стартапов по миллиону — а сколько из них выживет через три года? Сколько создаст рабочие места? Сколько начнёт платить налоги, сопоставимые с размером гранта? Ответа в момент выделения средств нет.
Для сравнения: субсидирование процентной ставки по кредитам или гарантийная поддержка дают более прогнозируемый мультипликатор. Банк оценивает заёмщика, государство делит риск, бизнес получает деньги, но с обязательством вернуть. Дисциплина выше, прозрачность тоже.
Алексей Хижняк, GR-директор «Михайлов и партнёры», которого цитируют «Известия», формулирует это мягко: «прямые финансовые меры поддержки в виде грантов зачастую не в приоритете». Я бы сказал жёстче: государство всё меньше готово раздавать деньги без возврата тем, кто не доказал жизнеспособность модели.
Для кого это действительно проблема
Больше всего сокращение грантов бьёт по двум категориям.
Первая — стартапы на стадии идеи. Команда из двух-трёх человек, MVP нет, продаж нет, есть гипотеза и желание попробовать. Раньше можно было закрыть первые расходы грантом, не влезая в долги. Теперь этот маршрут практически закрыт.
Вторая — микробизнес в регионах с низкой плотностью экономики. Там, где банк не даст кредит, потому что рынок маленький и залога нет, а инвестор не зайдёт, потому что перспективы неясны. Грант для таких проектов — не просто помощь, а вопрос существования. Как отмечает тот же Хижняк, для многих это «единственный шанс начать дело или вывести его на новый уровень».
Что делать прямо сейчас
Как консультант, я вижу здесь три рабочих направления для предпринимателей, которые раньше рассчитывали на гранты.
Первое — пересборка финмодели без грантовых денег. Если бизнес-план не сходится без безвозвратного финансирования, он нежизнеспособен. Грант должен быть ускорителем, а не костылём. Уберите грантовую строку из расчётов и проверьте, выживает ли проект. Если нет — пересматривайте юнит-экономику.
Второе — переключение на возвратные инструменты. Субсидирование ставки, гарантийные механизмы Корпорации МСП, льготный лизинг оборудования, региональные программы микрозаймов. Эти инструменты не исчезли, объём поддержки по ним остаётся значительным. Разница лишь в том, что теперь нужно показывать не только идею, но и способность вернуть деньги. Для дисциплинированного предпринимателя это не проблема, а фильтр.
Третье — кооперация. Малый бизнес редко использует этот инструмент, а зря. Четыре-пять небольших компаний смежного профиля могут подать совместную заявку на возвратное финансирование, разделить затраты на оборудование, сформировать общий залоговый пул. В одиночку входной билет стал слишком высоким — значит, пора объединяться.
Стратегический взгляд
Я не склонен драматизировать ситуацию. Сокращение грантов — это не демонтаж поддержки МСП, а смена её философии. От «раздаём деньги всем, кто попросит» государство переходит к «поддерживаем тех, кто доказал эффективность». Да, порог входа повышается. Да, стартовать стало сложнее. Но выживаемость тех, кто всё-таки проходит этот фильтр, будет выше.
Для зрелого предпринимателя это означает одно: больше не получится строить бизнес, зависящий от государства. Получится — строить бизнес, который использует господдержку как дополнительный рычаг, а не как фундамент. Разница принципиальная. И те, кто её осознает, окажутся в выигрыше независимо от того, вырастут гранты в следующем году или упадут ещё на 50%.