Прокурор подал в суд на компанию ООО «Племзавод Кирова», которая специализируется на выращивании зерна в Ростовской области. Иск связан с обращением в доход Российской Федерации земельных участков. Об этом сообщила объединенная пресс-служба судов региона в мессенджере MAX.
Что известно о деле?
Как сказано в сообщении, исковое заявление поступило в Зимовниковский районный суд. Прокурор подал его в интересах Российской Федерации.
Помимо племзавода ответчиками в деле выступают Александр Брылев и Игорь Фроленко.
Всего, судя по информации на сайте районного суда, было подано два заявления, связанных с организацией. Оба иска поступили накануне, 6 мая. В первом истцом является само предприятие, а ответчиками выступили Александр Брылев и Александр Будяков.
Прокуратура Сочи направила в суд дело о нападении гражданина Абхазии на россиян
Во втором случае иск подал прокурор Ростовской области. Ответчиками стали Александр Брылев, Игорь Фроленко и ООО.
Оба разбирательства относятся к категории споров, связанных с земельными отношениями. Судебные акты на официальном сайте не появлялись. Информация будет уточняться.
Что известно об участниках дела?
Судя по информации на странице соцсети «ВКонтакте» Раздольненского районного суда Республики Крым, Александр Брылев — предприниматель, который в промежуток с ноября 2018-го по октябрь 2019 года приобрел 92 земельных участка. Они на тот момент находились в пользовании «Племзавода Кирова».
ООО, согласно информации на сайте проверки контрагентов Rusprofile, основано в апреле 2012 года и зарегистрировано в хуторе Савоськин.
Организация работает в сфере сельского хозяйства и занимается, в основном, выращиванием зерновых культур. Директором компании с апреля 2025 года является Игорь Фроленко. Также на сайте говорится о финансах организации. Известно, что в 2025 году она вышла на выручку в 337 миллионов рублей.
Ранее стало известно о том, что в Октябрьском районном суде Краснодара состоялось заседание по гражданскому делу о национализации активов бывших должностных лиц. Поводом для разбирательства стало нарушение антикоррупционного законодательства в отношении активов «Ростовского республиканского ипподрома». О том, какое решение было принято судом, читайте в нашем материале.