Как я сделал фирменный стиль в ChatGPT (часть 1).
(что получилось - на последнем 6 слайде)
Блог я запустил. Теперь захотелось красиво все сделать - шрифты, цвета, элементы..
Первый заход от ChatGPT (картинка 1) мне не понравился - стремно. И то, что сделал наш дизайнер тоже не впечатлило (картинка 2).
Ради эксперимента решил сделать второй заход с ChatGPT (у меня подписка Plus за 20 баксов).
Справится или слажает?
Изначально у меня в голове была довольно наивная идея: ну сейчас быстренько выберу пару красивых картинок, какой-нибудь шрифт, цвет, и готово ).
Но по факту я сам не знал, какой шрифт и что конкретно нужно. Были только абстрактные пожалания...
Главный вывод: фирстиль в нейросети нужно делать не через “сделай красиво”, а через процесс как с норм дизайнером.
Вот как я это делал по шагам 👇
1️⃣ Сначала описал задачу
Сначала объяснил контекст:
▫️ делаю блог про e-commerce, AI, бизнес-системы;
▫️ основной формат - видео;
▫️ стиль должен подходить для YouTube, Shorts и графических вставок;
▫️ его должны нормально повторять ChatGPT Image, Nano Banana, Remotion и дизайнер;
▫️ мне не нужен сложный арт, который красиво выглядит один раз, но потом не масштабируется.
Пример фразы (все кстати голосовухами делал):
“Мне нужен визуальный стиль, который можно записать в промпт, и он более-менее нормально воспроизведётся”.
2️⃣ Потом описал, что мне НЕ нравится
Это оказалось чуть ли не важнее, чем референсы.
Я прямо писал:
▫️ не нравится банальный технический стиль;
▫️ не нужны нейросетки, AI-brain, роботы, микросхемы;
▫️ не хочу киберпанк;
▫️ не хочу кислотную зелень;
Примерно так:
“Мне не нравится прям технический стиль, где иконки с компьютерами, нейросетями и вся эта стандартная история”.
Потому что если не сказать, что тебе не нужно, нейронка радостно нарисует очередной синий HUD-интерфейс из 2015 года )
3️⃣ Потом описал ощущение
Я надиктовал, что мне ближе:
▫️ founder workshop;
▫️ clean workshop;
▫️ крупные жесткие заголовки;
▫️ маркерные стрелки;
▫️ карточки;
▫️ схемы;
▫️ обводки;
4️⃣ Дальше попросил варианты
Не надо ждать, что ChatGPT с первого раза попадет в идеальный стиль.
Я просил сделать несколько направлений:
▫️ Clean Workshop;
▫️ Graphite Panels;
▫️ Comic Workshop;
▫️ Field Manual Lite;
▫️ Shorts Bold.
Потом смотрел и комментировал:
“Это слишком техно”.
“Это ту мач”.
“Вот это нравится”.
“Бирюзовую сетку убрать”.
“Красно-оранжевый оставить”.
“Штампы нафиг”.
“Меньше элементов”.
“Больше воздуха”.
5️⃣ Потом тестировал стиль на реальных форматах
Я загружал в чат кадры из видео и просил нарисовать графику прямо поверх них.
Тестировал:
▫️ наложение поверх говорящей головы;
▫️ фулскрин вставку 16:9;
▫️ шортс 9:16;
▫️ графический лист-гайдлайн;
И тут сразу стало видно:
🔹 где текст читается;
🔹 где перегруз;
🔹 где лицо перекрывается;
🔹 где получается нормальная внутренняя графика для видео.
Пример вывода:
“Для наложения оставить только крупный тезис, рукописную пометку и одну процессную линию”.
6️⃣ Потом выбрали шрифты
Сначала тестировали несколько для заголовков:
Anton, Bebas Neue, Oswald, Impact.
В итоге оставили только три роли:
🔸 Anton - заголовки;
🔸 Roboto - основной текст;
🔸 Caveat - рукописные пометки.
Чем меньше шрифтов, тем стабильнее стиль.
7️⃣ Потом зафиксировали цвета
Определили конкретные роли:
▫️ светлый фон;
▫️ черный текст;
▫️ красно-оранжевый главный акцент;
▫️ бирюзовый вторичный системный акцент;
▫️ темный фон для Shorts.
Важная штука: цвет должен иметь функцию.
Красно-оранжевый — для акцента, стрелок, обводок, важных слов.
Бирюза — для системы, процесса, структуры, контекста.
👉 (продолжение следует...)
