Первое мое знакомство с полуавтоматическими ружьями состоялось задолго до приобретения многозарядки. В этом не было ничего удивительного, поскольку аренда оружия, запрещенная в то время на территории нашей страны, вовсю процветала за рубежом, а выезжал я туда на охоты неоднократно
Ощущение, что два выстрела — это мало и не хватает еще одного или двух, пришло на гусиных охотах и, поскольку мысль о покупке второго ружья меня посещала давно, я задался этим вопросом.
На тот момент рынок предлагал весьма богатый набор полуавтоматических ружей как отечественного, так и импортного производства. Но замахнуться на «итальянца» откровенно не хватало финансов. Хотя друзья и говорили, чтобы не мучился, а покупал одно из ружей известных зарубежных фирм: мол, уже не молод и вряд ли будешь покупать еще одно. Но жаба душила, тем более что выложить надо было кругленькую сумму.
Вопрос о российских ружьях не стоял, хотя у многих знакомых они были и работали исправно. И тут я обратил внимание на целый ряд ружей производства Турции, которые по цене были практически как российские аналоги, да и выбор моделей был богатый.
Стал просматривать отзывы в интернете и остановился на Stoeger 2000. Первое, что подкупало, — ружье хоть и собиралось в Турции, но компанией Beretta по лицензии Benelli. и по характеристикам это была практически та же «бенелька», только экономкласса: сделана попроще, и ценой пониже.
Cамозарядные ружья Stoeger 2000 производятся с 2000 года турецкой фирмой Stoeger Silah Sanayi A.S., которая на 100 % принадлежит итальянской оружейной компании Beretta и входит в одноименный холдинг. Причем итальянцы подчеркивают, что все оружие, изготовленное в Турции, полностью соответствует единым стандартам качества, предъявляемым ко всей продукции холдинга.
В основе конструкции модели 2000 лежит система Benelli M1 Super 90, в которую внесены незначительные изменения.
Так в начале 2000-х я стал владельцем стандартной модели ружья Stoeger 2000. Оно оказалось очень удобным: легкое, хорошо сбалансированное, с предохранителем, который легко переключался большим пальцем. Правда, деревянное ложе казалось не слишком подходящим для охоты на водоплавающих...
Серьезных проблем с ружьем не возникало, но иногда оно отказывалось перезаряжаться. Специалисты объяснили, что это нормально для инерционных ружей: иногда пороха в патроне оказывается недостаточно, чтобы перезарядить новый патрон, либо положение стрелка не позволяет сработать инерционной системе. Да, чаще всего мне приходилось стрелять из положения лежа, так что, возможно, в этом и была проблема.
Не уверен, что это было единственной причиной, так как при возврате гильзы новый патрон иногда застревал и не подавался из магазина. На пластике гильзы оставались следы от металла, и это указывало на то, что патрон за что-то задевает. В результате приходилось вручную досылать патрон в патронник. Случалось это не постоянно, а, как правило, в самые ответственные моменты.
Другой недостаток касался покрытия ствола. Материал, которым был покрыт ствол, оставлял следы даже от легкого соприкосновения с твердыми предметами, удалить которые не удавалось и после чистки. Возможно, если бы у меня была более дорогая версия Stoeger, подобное не случалось бы.
Ружье верно служило мне почти два года, и именно благодаря его крепости и надежности я остался цел и невредим.Это произошло на одном из московских стрельбищ, где я отстреливал партию патронов, готовясь к весенней охоте. Я сделал очередной выстрел, за ним последовала слабая отдача, дым и... что-то вывалилось из патронника. В недоумении я смотрел на ружье и на стол, на котором лежали разорванная, покореженная гильза и кусочки металла. Затвор заклинило в крайнем (открытом) положении, и все попытки вернуть его обратно ни к чему не привели. Уже позже, после анализа происшедшего и разговора со специалистами, я понял, что мне здорово повезло: ведь если бы это был не полуавтомат и не Stoeger, я мог бы остаться калекой.
Очевидно, что один из патронов был неправильно собран, из-за чего он разорвался в патроннике. Благодаря конструкции полуавтомата, газы, оттолкнувшие назад затвор и сломавшие его подвижную часть, успели еще сломать по краю патронника и ствол ружья, который попросту искрошился.
Спасибо надежности ружья — я не получил «и в лоб и в глаз» отлетевшим назад затвором, который заклинило, а металл, выдержал удар. Пороховые газы, оттолкнув затвор, вылетели вместе с гильзой через щель затвора. Если бы это была «горизонталка» или «вертикалка», то могла пострадать кисть руки, поскольку избыток пороховых газов обычно прорывается из ствольной коробки вниз, через спусковые крючки. По крайней мере, такие случаи известны среди стендовиков, и о них рассказывают старожилы.
Так завершилась история моего Stoeger 2000, и на его смену пришел Fabarm H38 Lion. Наверное, это было то самое ружье, про которое можно сказать, что с ним я прошел огонь и воду и... (ну и так далее). Верой и правдой оно прослужило мне больше десяти лет, пока не ушло дальше выполнять свой долг на СВО.
Ружье нравилось мне всем. Хотя, когда я покупал его в магазине, продавцы смотрели на меня с усмешкой. Да, ничего выдающегося в этом полуавтомате не было: пластиковая черная ложа и стандартный набор для полуавтомата. Но меня меньше всего волновал внешний вид оружия — я выбирал себе безотказного помощника на гусиных-утиных охотах.
Надо сказать, при выборе второго полуавтомата я рассматривал много разных, более-менее бюджетных вариантов и выбирал между двумя: Fabarm и Bernardelli. Но к Fabarm меня склонили несколько моментов.
Во-первых, то, что все компоненты для своих ружей, включая стволы и колодки, эта компания производит на собственном предприятии. Это позволяет ей контролировать качество и технологии на всех этапах производства.
Во-вторых, ружья этой компании относятся к классическим газотводникам, и в своих моделях они применяют автоматический фрикционный тормоз Puls Piston, который включает в себя эластичную пластиковую цилиндрическую вставку. Она находится между газовым поршнем и рамой толкателя. Когда давление в газовой камере увеличивается, вставка сжимается вдоль оси и одновременно расширяется в радиальном направлении, что обеспечивает оптимальную скорость движения толкателя и способствует стабильной работе механизмов.
Ну и, в-третьих, фирменные чоки оружия Fabarm Inner. В большинстве ружей чоки представляют собой сочетание цилиндрических и конических поверхностей. В Fabarm профили чоков параболические, что позволяет существенно снизить деформацию дроби, улучшить внешнюю баллистики и, соответственно, кучность. Более того, длина чоков 82 мм, что дополнительно смягчает прохождение дроби.
Существует мнение, что газоотводное ружье необходимо чистить чаще, чем инерционное, из-за накопления копоти от пороховых газов на поршне. Честно говоря, я этого не заметил. Хотя после охоты, когда чистил ружье, копоти действительно было достаточно, но это никак не влияло на качество стрельбы.
За все время, пока я им пользовался, ружье работало безотказно, хотя эксплуатировал я его нещадно практически все весенние охоты на гуся и селезня, а чистил только в конце сезона или по крайней необходимости, когда в него попадали вода или мусор. Но вот смазывал я его регулярно, особенно ствол сверху, поскольку он весьма боялся воды, и стоило забыть его протереть после дождя, как он покрывался пятнами после высыхания.
Кушал мой «Фабарм» все — от покупных простых патронов до полумагнумов как российского, так и импортного производства. А вот самокрутами стрелять из него я так и не рискнул, да и незачем было, т. к. с покупкой магазинных патронов в то время дела обстояли хорошо.
Проблема вылезла где-то на десятом году эксплуатации. Отломился ресиверный амортизатор удара, который расположен в задней части ствольной коробки и останавливает затвор полуавтомата при откате назад. Это небольшая конусовидная запчасть из полумягкого пластика, которая крепится к ствольной коробке через маленькое отверстие. И вот именно его крепление и отвалилось. Что было делать? Тут надо добавить, что «поломка» пришлась на период, когда прекратились прямые поставки запчастей для большинства зарубежных ружей. И всеми правдами и неправдами друзья заказали мне эту запчасть в одной недружественной стране и через друзей в другой переслали в Россию. И на это ушло почти полгода.
На тот момент весенняя охота была в разгаре. Я позвонил другу-оружейнику, и он посоветовал попробовать закрепить отломанный амортизатор удара к коробке на маленький шуруп и клей. Меня, конечно, глодали сомнения: нагрузки-то очень большие, но... Чем черт не шутит — сделал. И что бы вы думали? Последующие два года эксплуатации ружье добросовестно служило мне так, что даже новые, полученные из-за кордона запчасти, не понадобились.
Но всему свой срок. И на смену моему привычному «Фабарму» пришел полуавтомат Browning Gold. Если два первых полуавтомата я покупал абсолютно новыми, то «Браунинг» сменил двух владельцев и достался мне от моего сына, которому он «не лег в руку». Мне же в тот момент выбирать особенно не приходилось, да и надежность «Браунинга» вселяла уверенность в правильности выбора.
И, во-первых, его саморегулируемая газоотводная система, которая сама отбирает оптимальное количество пороховых газов для обеспечения надлежащего функционирования автоматики. Благодаря этому ружье способно стрелять различными патронами — от слабых и стандартных до патронов типа «магнум». Но в случае с «магнумами» лишние газы сбрасываются через боковые отверстия газового клапана, что способствует эффективной работе системы.
Во-вторых, простота продольно-скользящего затвора ружья, состоящего из двух основных элементов: остова (затворной рамы — ЗР) и боевой личинки. Боевая личинка оснащена каналом для ударника, выбрасывателем и боевым выступом, который предназначен для запирания канала ствола. Просто и надежно.В-третьих, наличие флажка отсекателя магазина, с помощью которого можно заблокировать подачу патронов из магазина, отвести затвор назад и спокойно извлечь патрон из патронника, заменив его новым, с другим номером дроби. Особенно это бывает актуально, когда охотишься на разные виды дичи и требуется быстро сменить патрон...
Ружье мое было с историей. Еще года за два до того, как я стал его владельцем, от него потерялся поршень. Причем выяснилось это совершенно случайно, когда мы с сыном приехали на охоту и полуавтомат вдруг стал стрелять только одиночными. Предположили, что потеряли поршень на одной из последних охот: когда убирали в чехол, он мог выпасть в траву. Кстати, честно скажу, что за ружьем действительно водится такая особенность: при разборке и отсоединении ствола он частенько тянет за собой и поршень. Приходится внимательно за этим следить.
Так вот, с поршнем надо было что-то делать, и я стал искать новый. Но, как и в случае с моим Fabarm, купить его в России было нереально, а заказывать за рубежом, чтобы кто-то из друзей попал под санкции недружественной страны, я отказался.
Ситуация разрешилась совершенно неожиданным образом. Собираясь на очередную охоту, я случайно вместо своего взял чехол сына. Каково же было мое удивление, когда из него вывалился тот самый злополучный поршень! И это после целого года бесцельных поисков и попыток его где-то заказать. Так ружье вновь стало пулуавтоматическим, а через какое-то время перешло в мое пользование.
Еще один недостаток «Браунинга» — это наличие только одного сменного чока – получок. Остальные чоки, по всей видимости, остались у первого владельца ружья, и он их не передал по «наследству». Но для большинства охот получока оказалось вполне достаточно, так что я не особенно переживал из-за отсутствия его собратьев. Тем более что никогда не страдал желанием постоянно менять дульные сужения. Например, на том же «Фабарме» у меня стоял «цилиндр», но и гуси, и утки падали весьма стабильно.
Что слегка мешает, так это немного длинноватый ствол по сравнению с моими двумя предыдущими ружьями. Но ощущается это, только когда по пути на охоту приходится пробираться через кусты. Во всем остальном ружье служит мне верой и правдой.