Заказал EPZ P40 на маркетплейсе еще в феврале текущего года. Доставка тянула резину полтора месяца, а потом продавец заказ отменил и деньги вернул. Примерно в этот же момент мне внезапно написали из EPZ с предложением уже прислать мне что-нибудь на обзор; им понравились статьи про K9 и P50. Сразу предложил сойтись на этих самых P40, которые я все равно собирался покупать.
Поэтому сегодня будет про внутриканальные 4-драйверные наушники EPZ P40. На сайте производителя лежат по $138, на российских маркетплейсах дают за 8700 ₽.
Не про звук
Наушники поставляются в «фирменной» EPZшной упаковке, основная внутренняя коробка имеет выраженную волокнистую текстуру, как у P50.
Оформление недурственное, но типографика откровенно плохая.
Внутри находим:
- наушники;
- кабель со сменными коннекторами, обычным и балансным;
- один комплект из 3 пар амбушюров;
- кейс.
Собственно, кейс. Крашеный кожзам, сделано аккуратно, защелка магнитная. Дополнительных внутренних отделений нет, никаких других особенностей нет, но выглядит приятно.
Амбушюры. «Стандартные» силиконовые амбушюры, которые в той или иной степени подойдут большинству пользователей для первичного ознакомления с наушниками. Размеры S, M и L. У меня в коробке лежало два одинаковых комплекта амбушюров, хотя на сайте производителя написано про один. Видимо, просто ошиблись при сборке.
Кабель – точно такой же, как и в случае P50. Г-образные сменные коннекторы, фиксация соединения при помощи резьбовой шайбы. Качество отличное, но я продолжу жаловаться на то, что поверхность шайбы совершенно гладкая, её не всегда удобно закручивать.
Сами наушники. Оформлены нарядно: внутренняя поверхность прозрачных вставок имеет черепичную структуру, которая переотражает свет под разными углами и окрашивает бэкплейты в разные цвета в зависимости от угла, под которым падает свет.
Выглядит ярко, но, будем честны, «переливчатые» наушники выходят каждый месяц по нескольку моделей, так что этот ход, очевидно, теряет новизну. Оправы бэкплейтов металлические, а корпуса – цельнолитые, а не полые, что приятно.
Коннекторы для кабелей размещены на выделенных плоских площадках.
Компенсационных отверстий два, и расположены они в довольно нестандартных местах. Одно – на внутренней поверхности корпуса.
Второе – на выпуклости, которая при размещении наушника в ушной раковине ложится в межкозелковую вырезку.
Звуководы длиной 5,5 мм и шириной 6 мм (в самом толстом месте) выполнены из металла и прикрыты двойными сетками (диаметр сеток – 5 мм).
В общем и целом, наушники изготовлены отлично, а фейсплейты выглядят достаточно необычно, чтобы сразу узнать эту модель в ушах другого человека.
По части эргономики есть небольшой нюанс: лично мне было комфортно использовать амбушюры меньшего размера чем обычно для обеспечения глубокой посадки. С P40 мне хорошо подошли EZP M11, Zhulinniao Zhu Rythme, Whizzer ET100AB. Но лучше всех оказались final FUSION-G (про них еще не успел написать) и Harmonic Empire Sonic Eartips. Все амбушюры брал размера S, хотя обычно использую M.
Про эргономику больше сказать и нечего – только похвалить.
Отмечу, что наушники позиционируются как закрытые, но обеспечивают низкую звукоизоляцию, а также довольно громко играют вовне. Использовать их для портативного ношения в условиях шумного города я бы не рекомендовал.
С сопротивлением ситуация интересная: производитель приводит значение 14 Ω (на неизвестной частоте) при 100 дБ (±3 дБ) чувствительности. У меня получилось вот такое, со штатным кабелем и без (желтая и синяя кривые соответственно):
Сами наушники на 1000 Гц имеют импеданс, равный 12 Ω. Но, вообще говоря, в диапазоне слышимых частот он изменяется от 42 до 7 Ω. Кабель же прибавляет еще 0,3 Ω.
Про звук
Стандартные ссылки:
АЧХ EZP P40 со штатными силиконовыми амбушюрами:
АЧХ EZP P40 с обычными пенными амбушюрами:
АЧХ EZP P40, более-менее соответствующая тому, что слышу лично я:
Что видим на замерах:
- общий Хармановский характер подачи;
- громкость саббаса чуть снижена, а баса — чуть завышена;
- сделан небольшой и очень «широкий» (в смысле вовлеченных частот) в области 1,5 кГц;
- отрезок 3-8 кГц совпадает/лежит чуть ниже по громкости относительно Хармановской кривой;
- начиная с 9-10 кГц, и заканчивая 15,5 кГц, график АЧХ близок к горизонтальной линии.
Я пока никак не буду комментировать такой тюнинг. Отмечу, что наушники собраны на базе двух динамических драйверов, одного планарного и одного пьезоэлектрического керамического драйвера.
Нелинейные искажения на 94 дБ громкости с выключенной и включенной опцией «Use harmonic frequency as ref»:
При 94 дБ громкости нелинейные искажения на 1000 Гц не превышают отметки в 0,1%, а по всему слышимому диапазону – 1%.
Нелинейные искажения на 104 дБ громкости с выключенной и включенной опцией «Use harmonic frequency as ref»:
На 104 дБ громкости нелинейные искажения в максимуме достигают 3,3% (при отображении в режиме «Use harmonic frequency as ref») на частоте 10 кГц, и это откровенно невыдающийся результат. Хотя на 1 кГц их уровень остается более чем приемлемым, до 0,3%.
Минимально-фазовая характеристика, групповая задержка и спектрограмма в режиме «Burst decay»:
Субъективно про звук: P40 звучат интересно и настроены очень осознанно. За основу взята Хармановская кривая, на базе которой построен более нейтральный и аудиофильский, если так можно выразиться тюнинг. Попробую реконструировать замысел производителя:
- Аккуратно добавлена громкость на 1,5 кГц, звук стал чуть ближе к слушателю. Он воспринимается как насыщенный тонкими деталями, но и немного резкий.
- Для компенсации этой резкости на то же количество децибел и с аналогичной добротностью поднята громкость баса. Этот же фокус проделан, например, в настройке KBEAR Cepheus, о чем я скажу ниже.
- Верх среднечастотного диапазона лежит чуть ниже Хармановской кривой, и этот участок очень, очень ровный. Более того, на месте второго резонанса, около 8 кГц сделан провал, который этот резонанс должен сгладить. И действительно, при прослушивании чистого синусоидального сигнала я не могу определить местонахождение этого пика. При использовании данных наушников для меня его буквально не существует. До P40 я слышал лишь одну модель, наделенную такой особенностью, это были Letshuoer × Gizaudio Galileo (отличные наушники, кстати; жаль, не купить больше).
- После 10 кГц добавлен аудиофильский «воздух», то есть громкость не уходит вниз, а, напротив, равномерно возрастает до самого порога слышимости. Что, естественно, «вытаскивает» из любого трека больше информации о сверхвысоких частотах.
Итоговая подача воспринимается моими ушами как нейтрально-фановая, обладающая повышенным количеством деталей в середине, и сдобренная очень ясно артикулированными сверхвысокими частотами. Саббас очень «быстрый» и глубокий за счет выраженного кика, звук в целом «холодный», интимный и аналитичный.
Подчеркну, что для получения такого звука необходимо выполнить два условия, а именно использовать амбушюры:
- Обеспечивающие максимальное прилегание к стенкам слухового прохода, а, значит, максимально возможный уровень саббаса.
- Обеспечивающие максимально возможную глубину посадки.
В каких случаях такая подача «работает»? Когда у вас есть хорошо сведенная музыка и желание насладиться ей в «техничной», нейтрально-воздушной манере. И не стоит задирать громкость, потому что сверхвысокие частоты почти гарантированно будут резать слух. Универсальная ли такая подача? Нет, потому что в большинстве треков в области сверхвысоких частот содержится то, что не должно быть слышно никогда. Хорошо записанная музыка с живыми инструментами и голосами, электроника, академические произведения – вот это всё в исполнении P40 звучит широко, эффектно, захватывающе, но одновременно аналитично и более-менее реалистично. Честно, местами P40 звучат хорошо настолько, насколько хорошо не звучат иные наушники за $1000. А вот остальные жанры – ну очень на любителя: звук либо резкий, либо уже откровенно «грязный», в зависимости от качества записи.
Грубо говоря, для «BADBADNOTGOOD», «Eluveite», «Michael Arthur Holloway», «The The» или «The Kilimanjaro Darkjazz Ensemble» эти наушники подходят. Для «AC-DC», «Apodemus», «Korn» и иже с ними – нет, вообще никак. В рамках некоторых музыкальных жанров P40 можно получить ощущение откровения, так ясно, так чисто и выразительно будет звучать музыка, а на других треках – ощущение перекоса тонального баланса в сторону высоких частот.
Где P40 безапелляционно хороши, так это в соревновательных играх, когда вы ориентируетесь на звуки шагов и выстрелов. Тут настройка P40 дает почти магическое преимущество в смысле невероятно ясного ощущения направления и дальности расположения источника звука. До появления P40 я считал лучшими наушниками для игр уже упомянутые Cepheus, но теперь сомневаюсь.
Сравнения
В соответствии с лучшим на свете рейтингом, я буду сравнивать P40 с тремя моделями:
- Simgot EM6L;
АЧХ P40 в сравнении с KBEAR Cepheus:
Cepheus использует аналогичный фокус с настройкой средних частот, но смещает акцент первого резонанса с 3 кГц левее, в область 1,5 кГц. Cepheus звучит более басовито, их звук еще «ближе», но сверхвысокочастотный диапазон более спокойный. Звук P40 кажется более детальным, но менее фундаментальным в смысле количества низких частот. И еще лично для меня Cepheus удобнее в смысле посадки.
АЧХ P40 в сравнении с Simgot EM6L:
Графики измерений отражают различия буквально: у EM6L больше низких частот, меньше средней середины (звук воспринимается как звучащий издалека относительно P40), больше верхней середины и высоких частот, но расширение не такое явное. Звук EM6L – с моей точки зрения, это такая аудиофильская V-образная подача, сдвинутая в сторону нейтральности. Звук P40 концентрируется на деталях и «воздухе».
АЧХ P40 в сравнении с Truthear HEXA:
Подача HEXA по сравнению с P40 – спокойная и нейтральная, хотя и не такая детализированная. P40 звучат агрессивнее, аналитичнее, но более утомительно и остро на самых верхних частотах.
Итого
Не раз говорил, и повторюсь: мне кажется, что EPZ стараются. У них не всегда получается (см. EPZ G30, например), но в этот раз, с P40, в общем и целом – получилось.
Как нормальный обзорщик, который ясно разделяет объективное и субъективное, я делаю разницу между «наушники хорошие/плохие» и «наушники мне понравились/не понравились». P40 – это очень хорошие наушники, которые оставили меня равнодушным. Несмотря на очевидное наличие замысла в настройке, у производителя не получилось (на мой вкус, для моих ушей и «моей» музыки) верно настроить сверхвысокочастотный диапазон, (для моего слуха) он подается несколько навязчиво, а на большой громкости попросту утомительно. Поэтому я бы назвал P40 узкожанровыми наушниками со «вкусовой» подачей. P40 настроены в хорошем смысле расчетливо, но настроены специфично и не универсально.
Если говорить не про звук, то по части эргономики, эстетики, качества кабеля и т.д. я не могу сказать про P40 ничего плохого, только хорошее.
Брать или не брать: брать, но лучше сначала послушать.