Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

В Геленджике национализировал 26 участков под Кабардинкой

Городской суд Геленджика удовлетворил иск Генпрокуратуры о национализации 26 земельных участков в селе Кабардинка под Геленджиком. Решение вступает в силу немедленно, не дожидаясь рассмотрения апелляции. Об этом сообщил «Осторожно Media» адвокат Алексей Разумный, представляющий интересы одного из ответчиков. По его словам, суд также постановил обратить построенные на участках дома в доход государства, а владельцам назначены многомиллионные штрафы за вред окружающей среде. Как отметил защитник, людей могут начать выселять уже в ближайшее время. Прокуратура просила истребовать из чужого владения участок площадью 8,4 га в пользу Российской Федерации. Ответчиками по делу проходили 26 граждан и союз по управлению имуществом «Посёлок Маяк». Изначально в деле фигурировали 49 ответчиков, но часть участков суд признал приобретёнными добросовестно. По словам Разумного, судья очень быстро проводила ознакомление с материалами дела, «будто торопилась вынести решение». Корреспондент «Осторожно Me

В Геленджике национализировал 26 участков под Кабардинкой

Городской суд Геленджика удовлетворил иск Генпрокуратуры о национализации 26 земельных участков в селе Кабардинка под Геленджиком. Решение вступает в силу немедленно, не дожидаясь рассмотрения апелляции.

Об этом сообщил «Осторожно Media» адвокат Алексей Разумный, представляющий интересы одного из ответчиков. По его словам, суд также постановил обратить построенные на участках дома в доход государства, а владельцам назначены многомиллионные штрафы за вред окружающей среде. Как отметил защитник, людей могут начать выселять уже в ближайшее время.

Прокуратура просила истребовать из чужого владения участок площадью 8,4 га в пользу Российской Федерации. Ответчиками по делу проходили 26 граждан и союз по управлению имуществом «Посёлок Маяк». Изначально в деле фигурировали 49 ответчиков, но часть участков суд признал приобретёнными добросовестно.

По словам Разумного, судья очень быстро проводила ознакомление с материалами дела, «будто торопилась вынести решение». Корреспондент «Осторожно Media», присутствовавший на процессе, сообщил, что ознакомление происходило со скоростью около 10–15 томов в час.

Владельцы участков настаивают, что по делу истёк срок исковой давности. В прокуратуре же считают, что сроки давности не применяются к делам, затрагивающим «нематериальные блага» и «публичные интересы». Ответчики намерены обжаловать решение в вышестоящих инстанциях.

🤩 Telegram | 🤩 Max