Он фактически закрыл свой ИИ GROK как самостоятельную главу xAI.
Эта компания, которую Маск позиционировал как ответ OpenAI, Anthropic и Google, теперь уходит внутрь SpaceX под брендом SpaceX AI. Фанаты Илона формально это называют реорганизацией, объединением ресурсов, стратегическим манёвром перед будущим IPO, да и вообще как угодно. Но по сути это провал, так как отдельная ИИ-империя Маска не стала тем центром притяжения, каким он её задумывал.
И это особенно болезненно, потому что стартовая идея была грандиозной.
Grok должен был быть не просто очередным чат-ботом. Он должен был стать «анти-ChatGPT»: дерзким, свободным, максимально живым, острым, ироничным, почти личностью. Потом амбиции разрослись ещё больше, и Grok должен был писать код, анализировать документы, генерировать изображения, делать видео, работать с голосом, понимать мир в реальном времени и вообще стать универсальным ИИ-комбайном и даже первым в мире AGI, то бишь общим искусственным интеллектом, который во всем превосходит среднего человека по экспертным знаниям, а эксперта по общим.
Но ИИ обернулся для многих удивительными сюрпризами. Универсальность сама по себе уже ничего не значит. Клиенты и пользователи хотят только лучших решений. И ищут тот самый инструмент, где эти решения реализованы.
Но а в чём ты лучший?
Claude Opus - сильнейший кодер и инженерный помощник. Они (Anthropic) пошли именно в эту стезю. Claude не умеет генерировать изображения, не умеет генерировать видео, последние модели даже толком писать на других языках разучились, просто сплошной англицизм:
OpenAI GPT - лучший универсальный эксперт и собеседник для сложных задач. Умеет генерировать качественные изображения. Но OpenAI пришлось пожертвовать видеогенерацией и закрыть SORA, высвободившиеся мощности пошли на прокачку навыков кодирования, чтобы не отставать от Anthropic.
Anthropic кстати основали инженеры-исследователи из OpenAI.
А ведь на SORA делалась огромная ставка как на формирование новой соцсети сгенерированного контента, которая должна стать новым «Ютубом» в эпоху ИИ-генерации. Более того, SORA должна была стать индустриальным стандартом видео генерации в Голливуде. Disney планировала инвестировать в нее $1 млрд.
Gemini от «Гугл» очень силён в мультимодальности и работе с разными типами данных и безлимитным доступом по поиске.
Gemini тоже начинает сдавать, но у Гугла есть огромная экосистема, и их всё ещё спасает тот самый безлимит в генерации видео и изображений по подписке. Потому они пихают Gemini уже везде, даже модератором в ютубе.
Китайские видеомодели вроде Kling и Seedance просто уничтожили всех конкурентов в видеогенерации и стали мировыми лидерами.
Такой сокрушительный удар в технологии видеогенерации почувствовали даже в Голливуде и закидали досудебными исками ByteDance, чтобы они сбавили обороты и ограничили качество своей модели, ибо киноиндустрия к такому готова.
Модели DeepSeek, MiMo, Qwen и Kimi, тоже китайские, перестали быть «дешёвыми догоняющими». Они всё чаще выступают как полноценные конкуренты верхнего эшелона, и уже в самых важных тестах и задачах обходят Grok.
То есть новейший Grok 4.3 начал проигрывать уже открытым моделям, который каждый сможет себе скачать и пользоваться, главное, чтобы вычислительной мощности хватало.
Модели DeepSeek, Qwen и Kimi имеют полноценные версии с открытыми весами, что позволяет любому скачивать их, запускать локально и дообучать под свои задачи. К ним присоединилась Xiaomi, представив MiMo-V2.5-Pro - полностью открытую модель с весами.
Grok, конечно, всё ещё многое умеет. Но нигде не является очевидным лидером.
В этом и проблема. Многие эксперты смотрят на ИИ как на пузырь, и не без оснований, так как ИИ-рынок уже прошёл стадию восторга от самого факта существования нейросети до принятия того факта, что никакого суперпомошника, суперинтеллекта и прочего, делающего за тебя все задачи, не получился.
Оказывается, ИИ может нести такую чушь, на которую неспособен даже самый последний шизофреник. Максимальную пользу от ИИ получают именно в той области, где человек уже сам хорошо разбирается. Потому что если доверить ИИ тематику, в которой вы ноль, результат будет разочаровывающим. ИИ нужно также направлять и контролировать, то есть использовать как инструмент для повышения своей производительности. Вот такими оказались реалии от внедрения ИИ.
В 2023 году было достаточно сказать: «У нас есть свой чат-бот». В 2024-м — «у нас есть модель с поиском и картинками». Но сегодня этого мало. Пользователь стал придирчивее. Разработчик стал жёстче. Бизнес вообще с катушек слетел.
Никому не нужен «ещё один хороший ИИ».
Нужен лучший инструмент под конкретную задачу.
Лучший кодер;
Лучший исследователь;
Лучший аналитик;
Лучший дизайнер;
Лучший видеогенератор;
Лучший агент для работы с проектом;
Лучший помощник для бизнеса и т.п.
И Grok не лучший ни в чем. Он оказался в слабой позиции: он везде присутствует, но нигде не доминирует.
Его главное преимущество стало не качество модели, а встроенность в X. То есть не «я выбираю Grok, потому что он лучший», а «Grok уже рядом, потому что он встроен в платформу Маска». Это фундаментальная разница.
- Проще говоря, сам по себе Grok ещё жив не потому, что рынок его выбрал, а потому, что Маск встроил ему систему жизнеобеспечения в виде X.
Маск попытался взять ИИ-рынок своим привычным способом: закулисным влиянием, масштабом, скоростью и, разумеется, красивой легендой (сказками).
С Tesla же получилось? А то, что многие ключевые решения, эргономику да и вообще технологии предоставил Mercedes, этого знать не обязательно. А то сказка не получается.
Да, успехи у Маска есть, это и SpaceX, и Starlink. Но ИИ — не ракета и не автомобиль. Здесь мало построить огромный дата-центр, купить тысячи GPU и объявить миссию «42».
42 - Ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого. Из книги Дугласа Адамса «Путеводитель для путешествующих автостопом по галактике».
Сегодня в ИИ побеждает не тот, кто громче заявляет о будущем, а тот, чей инструмент ежедневно экономит человеку часы работы.
- Если модель плохо помогает программисту - программист уйдёт к Claude, Cursor, Codex или Opus.
- Если модель «средне» пишет экспертный анализ, пользователь уйдёт к GPT.
- Если модель хуже работает с мультимодальными задачами - уйдёт к Gemini.
- Если модель средне делает видео, пользователь уйдёт к Kling или ByteDance
- НУ и т. п. Вы поняли.
ИИ-рынок стал беспощаден в своей конкуренции, здесь уже нет патриотизма, оптимизма, страха. Есть только прагматизм. ИИ превращается не в загадочную игрушку или гениального старца, знающего всё обо всём, а в банальный повседневный инструмент решения задач.
ИИ даже перестал быть страшилкой о конце света...
И вот на этом фоне особенно показательно выглядит война Маска с OpenAI.
С одной стороны, он судится с OpenAI, обвиняет её в отходе от первоначальной некоммерческой миссии, атакует Альтмана и Брокмана, требует огромных компенсаций и пытается представить себя защитником «правильного» пути развития ИИ.
Но правильного - только с точки зрения самого Маска. Уже есть исследования, доказывающие, что нынешняя архитектура нейросетей уже неспособна к повышению "интеллектуальности", на её основе не получится создать AGI.
Скайнета не будет. Разума в ИИ не будет, самосознания тоже. То будет только инструмент для решения задач, такой же, как стал для нас интернет.
Так что у Маска классическая нервная реакция человека, который увидел: поезд ушёл. Дошло до угроз, что Альтман и Брокман станут самыми ненавидимыми людьми в Америке.
Разве это технологическая дискуссия? Это банальная политико-личностная война за право называться настоящим наследником первоначальной идеи OpenAI.
Ведь OpenAI стала мировым эталоном развития ИИ, заключила контракт с Пентагоном - неиссякаемым источником свеженапечатанной валюты.
Anthropic стала эталоном инженерного и coding-направления, забрав под себя 90% ИТ-бизнеса.
Google тащит мультимодальностью. А китайцы давят ценой, скоростью и неожиданно сильным качеством и открытостью.
А Grok, несмотря на всю медийную мощь Маска, всё больше уходит в забвение, при том что вложено средств и сил в этот проект несоразмерно много.
Был спроектирован и построен Colossus 1 — крупнейший в мире на момент запуска суперкомпьютер для вычислений в сфере искусственного интеллекта. Он включает более 220 000 графических процессоров NVIDIA, предназначенных для обучения и работы больших языковых моделей и других сложных ИИ-систем. Colossus 1 должен был стать главным преимуществом Grok.
И случилось неожиданное. Маск строил Grok как конкурента тому же Claude, а теперь даёт Anthropic доступ к Colossus 1. То есть инфраструктура Маска начинает обслуживать модель конкурентов!
Это фиаско. И для Маска стало очевидно, что выгода от предоставления мощностей Colossus 1 конкурентам перевешивает способность его Grok приносить для его пользу.
Это можно подать как гениальную стратегию: если не можешь победить всех моделей качеством, стань поставщиком вычислительной мощности для тех, кто побеждает. Но тут другой смысл.
SpaceX AI превращается из лаборатории, которая должна сделать лучшую модель мира, сколько в инфраструктурный хаб: дата-центры, GPU, энергетика, Starlink, связка с космическими системами. Это конец развитию Grok в ИИ-индустрии, а Маск задумывал другое...
Встроить xAI в SpaceX выглядит, наверное, как спасательная операция. А мощности, на которых он обучался и работал, теперь предоставляются конкурентам. Ну и правильно. Не пропадать же добру?
В Anthropic ликуют, ведь это существенно улучшит их модели. Конфликт между Максом и OpenAI не оставляет альтернатив для других компаний в доступе к мощностям Colossus 1.
Но у Маска всё ещё есть ракеты, Starlink, дата-центры, энергетика и даже планы орбитальных вычислений. SpaceXAI может стать мозгом космической инфраструктуры: управление спутниковыми сетями, автономные системы, роботизация, инженерные расчёты, анализ телеметрии, планирование миссий. То есть инструментом, а не AGI, который обойдет все человечество. Чувствуете разницу?
- И вот именно в этом контексте Grok действительно может найти своё место.
Но это уже другая история.
«xAI будет ликвидирована как отдельная компания, поэтому останется только SpaceX AI, продукты искусственного интеллекта от SpaceX», — написал он в соцсети Х после объявлении о партнерстве с Anthropic в области вычислительных ресурсов xAI...
Я в принципе понимаю, каково это.
Если бы мой проект ИИ «Маркиз» не показывал бы лучших результатов по сравнению с OpenAI, Anthropic и Google, я бы тоже перестал бы его реализовывать.
Пример Grok наглядно показывает, что если в твоём ИИ нет уникальности, то ты рынку не нужен.
Более того, Маск хоть и заявляет, что ИИ должен быть открыт всем, Grok при этом остаётся закрытой моделью. Даже OpenAI и Google выпускают открытые модели. А по сути, альтруистическую миссию Маска сейчас реализуют китайцы, которые выпускают свои модели в открытом (опенсорсном) виде.
Но для Маска это не впервой - мягко говоря, вводить за нос доверчивых людей, в ИИ-индустрии он уже такое практиковал и вполне успешно всех поставил одним местом:
\\ МАКС канал