Ввиду того, что на данном ресурсе, на ресурсе aftershock, и телеграме уже длительное время распространяется сектоподобная идеология автогуманизма от бывшего эксперта по геополитике, я посчитала необходимым ответить на часть вопросов, которые были заданы в "эфире" автору этой идеологии. Вопросы интересные и, на мой взгляд, не на все вопросы идеология автогуманизма дает корректные ответы.
В моих планах было просто предложить менее эзотерическое толкование некоторых тем, но автору сектоподобной идеологии не нравится критика, поэтому он меня навсегда заблокировал, закономерно отказавшись от дискуссии. Этикет в таких случаях предполагает написание отдельной статьи со своим мнением. Это она и есть.
Вопросы представлены в том же порядке, в котором они расположены под статьей. Вопросы личного характера и конкретные вопросы по идеологии секты автогуманизма, на которые я не смогла бы ответить, исключены. У меня получилось 19 вопросов и ответов.
1
Вопрос по планированию. Разве план - это не по умолчанию "надо"? Где грань между выполнением задуманного и переход в режим энергосбережения
Неверен базовый первоначальный посыл о том, что занятие только тем, чем хочу, ведет к старости без болячек.
В реальности дольше всего живут те люди, которые получают в достаточном объеме окситоцин. Он успокаивает нервную систему, дает мотивацию работать ради своих, обеспечивает счастье. Поэтому представители наций, которые имеют общинный менталитет, живут дольше.
Счастье приносит не то, чем прикольно заниматься, счастье приносят семья, дети и своя стая.
Дофамин не лечит, эндорфины не лечат. Нет никакого энергосбережения, есть нормальная работа гормональной системы. Выгорание - это не недостаток энергии, это просто недостаток поступления нейромедиаторов и ситуация, когда постоянно приходит кортизол.
Если человек делает только то, что он хочет, он очень быстро перестает получать удовольствие от этого. Это как съесть очень много сахара.
2
Смущает момент отношения к Морали. Вернее замена ее на внутренние механизмы оценки гармоничности взаимодействия.Мораль - это правила по которым люди или сообщества взаимодействуют между собой несмотря на разные интересы и разные правила поведения внутри сообществ.Мне кажется такие правила человек не может выработать изнутри, не договариваясь с другими сторонами взаимодействия. Он просто не может знать обо всех принципах и ограничениях, используемых другими.Поэтому считаю что не получится отказаться от "внешней Морали".
Почему мы должны отказываться от внешней морали?
Мораль - это про то, что можно, а что нельзя. Но она базируется на этике, которая говорит, что хорошо, а что плохо.
Мораль базируется на этике того или иного социума.
Отказ от этики социума означает десоциализацию. Потому что этика говорит, что хорошо и что плохо. Если ты не принимаешь этику своего социума, социум тебя выкидывает. Личная мораль, которая идет в расхождение с моралью социума, в котором живет человек, приводит к полному обрыву социальных связей. Большинство сект диктует идеологию, которая предполагает практически полный обрыв социальных связей человека и общение исключительно с людьми, которые разделяют идеологию секты.
Без социума человек полностью теряет обратную связь на свои поступки, без социума личность не существует, люди с ума сходят в одиночной камере, потому что невозможна самоидентификация.
3
Вы донесли до читающих, что 60-летний "в идеале" долженвести себяобладать энергетикой 5-летнего ребёнка. Вопрос: человек смертен и с 60ю годами за плечами проходит период дожития, как мне объяснили в пенсионном фонде 8 лет назад, когда выходил на пенсию. Соответственно, в этот период организм в-принципе не может функционировать, как у малолетки - механизм старения неумолим.В своём предположении Вы использовали "сфероконя в вакууме"?
Когда мы говорим про долголетие, мы должны понимать, что существует разница между мужчинами и женщинами.
Если мужчина с возрастом сохраняет способность получения дофамина, при этом имея достаточный объем окситоцина, он сохраняет свое здоровье. Для этого мужчине нужно продолжать чего-то достигать. Это означает, что с возрастом мужчине нужно сохранять способность к целеполаганию и уметь ставить для себя все более амбициозные цели. Что в принципе для большинства людей сложно при полной десоциализации, ориентации только на себя и отказе от морали. Даже автор статей хочет признания и хочет отвечать на вопросы других людей, а не закукливаться в своем учении и писать в стол.
При этом отдых от достижения амбициозных целей мужчине обеспечивают его близкие люди, его семья и ближний круг. Так как гендерная мужская роль предполагает ведущую позицию, ее обеспечение невозможно из идеологии эгоизма или автогуманизма. Взрослые женщины мужчин, которые идут вразрез с моралью общества, в принципе привлекательными не считают. Это поломка, это не сексуально.
У женщин все проще, им не так нужен дофамин. У женщин большие объемы окситоцина, от семьи, детей, внуков, что позволяет женщинам жить дольше.
4
Вы прогнозируете большую популярность, даже моду, автогуманизма среди молодежи в недалеком будущем. На чем основан ваш прогноз? Статей на нескольких ресурсов явно недостаточно, думаете взлетит без рекламы, только на примерах эффективности? Или на чем?
Создатель любой идеологии от создания новых хобби до сектанства должен убеждать аудиторию в том, что его ждет абсолютный успех в ближайшем будущем. Иначе акционеры не придут и паствы не будет.
5
Михаил вы просили не обобществлять а исходить из собственной позиции, но не могу не спросить про такой аспект как неравноценные умственные способности в текущей действительности. кто-то склонен к 6 годам читать а кто-то к 8 с трудом, один в 7 лет виртуозно владеет фортепиано, другой и к концу жизни не различает ноты, сюда ещё и условные отклонения в виде дальтонизма и других врождённых особенностей.Отсюда вопрос: что это будет за общество где большинство будут эн-эф но среди этого общества будут "неспособные" (не могу подобрать хороший термин к таким человекам) или в танго есть ответ и на этот вопрос а я просто забегаю в перёд?
Ребенок в 8 лет может не уметь читать, но при этом великолепно различать ноты. Человек может научиться читать в 6, но при этом быть не способным к распознаванию эмоций.
В этой трактовке энергоэффективного общества сильно попахивает евгеникой. А все, что похоже в своей идеологии на евгенику, нежизнеспособно.
6
Да, поддержу вопрос предыдущего автора о взаимодействии автогуманизмов с обычными людьми. В какой степени будущие автогуманизмы будут "люденами"?
Последователи деструктивных сект в общем и целом остаются людьми. То что, они верят, что они по качеству лучше обычных людей, чем-то иным, чем людьми их не делает.
7
Михаил, вы пишите: «Кто-то эту работу давно ждал и поэтому начнет действовать почти сразу. До других смысл будет доходить пару лет, пока я буду публиковать основные материалы, и даже потом главными ощущениями будут растерянность, сомнение и протест...»Вопрос: В чем выражаются эти действия? В переосмыслении, работе над собой и своими закостенелыми жизненными установками, смене приоритетов, физической деятельности в человеческой среде? Одним словом, как начать действовать уже сейчас? Дайте, пожалуйста, намек или конкретику в какую сторону смотреть. Спасибо!Здесь важно привести и ответ Михаила на этот вопрос : “Пока у вас есть возможность просто наблюдать за собой, окружающими, событиями, примеряя новую оптику: суверенитета, самостоятельности, энергэффективности, комфорта, функциональной этики. Замечать, что поведение людей, в огромном числе случаев связано не с их личностью и реальными желаниями, а с автоматизмами в их голове, очень часто чужими и враждебными к ним же”.
Идеология любой секты вначале формирует ощущение избранности, а потом противопоставляет адепта остальному обществу.
"Работа" о которой вы спрашиваете, это десоциализация, включающая в себя обрыв эмоциональных связей с другими людьми на основании того, что они не захотят разделять вашу идеологию.
8
Разверните, пжл, что такое "дожигание прошлого (Ваш термин)?Ответ Михаила: "Дожигание прошлого" - это непрерывная, автоматическая трата психической энергии на события, которые уже произошли и которые невозможно изменить. Прокручивание обид: человек снова и снова возвращается к ситуации, где его унизили, предали, обманули, и каждый раз тратит энергию на те же эмоции - гнев, стыд, боль. Переигрывание прошлого: зацикливание на мыслях "а если бы я тогда…", где энергия сливается на мысленное переписывание сценария, который уже отыгран. Чувство вины: человек что-то сделал в прошлом, что давно потеряло актуальность, но продолжает носить в себе тяжесть, укорять, наказывать, растрачивая на это энергию.Травматические якоря: события, которые когда-то вызвали боль, зафиксировалось в нервной системе и теле. И теперь любой триггер - похожий запах, интонация, место - запускает ту же эмоциональную реакцию, хотя реальной угрозы нет. Гордость за прошлое: человек постоянно воспоминает, о своем "великом достижении", рассеивая энергию на ностальгию вместо инвестиций в будущее. Это самые распространенные варианты, которыми дожигает прошлое большинство людей”Тут же: Как можно закрыть эту долгоиграющую пластинку "проигрывания прошлого"?
То, что описывает Михаил в своем ответе, это и есть человеческий опыт. Если этот опыт травматичный, с ним можно работать. Но нет смысла пытаться его полностью забыть, потому что он формирует личность человека.
Кстати, только на основе уникального жизненного опыта человека есть возможность ставить экзистенциальные цели. По той причине, что второго такого уникального сочетания опыта больше не существует.
Чтобы перестать прослушивать пластинку, нужно травмирующий опыт из прошлого перестать воспринимать как травмирующий. Забыть его не получится. Если мы говорим про флешбеки на уровне ПТСР - этим занимается врач-психиатр.
Забывать свои достижения, ошибки, вину, долг, тревоги или корить себя за то, что есть желание к этому возвращаться - контрпродуктивно. Эмоции, даже негативные, не могут быть ненужными, потому что через эмоции человек получает обратную связь от окружающей среды.
9
Вопрос про «энергоэффективность», которая у Вас часто упоминается.Тема «энергии» человека или его «жизненной силы», чаще всего используется в эзотерике и магии, как нечто абстрактное, что можно только ощутить. Но измерить нельзя.Что такое «энергия» с точки зрения Автогуманизма? Можно ли её измерить? И как оценивать свои действия на энергоэффективность?
Не существуют идеологий сект без обещания своим адептам инструментов достижения превосходства над людьми, которые идеологию секты не разделяют. Легче всего обещать человеку превосходство не в логичном анализе его реальных возможностей, а в абстрактном и интуитивно понятном для большинства понятии “энергия”.
10
Для себя некоторое время назад тоже осознал, что эффективность/неэффективность в жизни зависит от уровня личной энергии.Чем выше личная энергетика, тем проще решаются различные задачи и наоборот, если нет энергии, то самые простые задачи превращаются в бесконечный квест с неочевидным результатом.Вопрос: можете ли рекомендовать всем (начать) практиковать танго? Какие советы/рекомендации для начинающих? Правда ли, что танго это "сложно"?Также в дальнейших публикациях жду ответа на вопрос: с чего начинать повышать свой уровень энергии и что делать, когда непонятно что делать?
Склонность человека находить “энергетические” обоснования собственного успеха опирается на магическое мышление. Это фактически карго-культ.
В данном вопросе это звучит так: если мой гуру занимается танго и говорит, что он энергоэффективен, это означает, что мне стоит заниматься танго, что сделает энергоэффективным меня.
На мой взгляд, для человека нет смысла применять термин энергоэффективность, потому что задача человека свою энергию как раз на полезные для вида занятия тратить, за это мы получаем награду в виде эмоций. Да, свои ресурсы и энергию можно экономить, но только для того, чтобы потом это все забрать с собой в могилу.
11
Для какого возраста излагаемые принципы лучше всего подходят? С какого возраста человеку можно на них ориентироваться?
Превалирование индивидуализма и критика морали общества у представителей человеческого вида характерны с периода полового созревания и до лет 30-35. В 20-35 у человека обычно уже сформированы лобные доли и начинают закрадываться сомнения, в том, что он самый умный и хитрый человек на планете.
12
Как Взрослый должен относится к традициям в семье? Например, проводить выходные на загородной "даче", а по факту огороде, где 6 соток грядок. Получается работал неделю на работе, давай еще поработай в огороде.
Ответ Михаила: "Взрослый - это тот, кто сам решает, исходя из своей энергоэффективности и комфорта, а не из внешнего "надо". Если вы едете на дачу работать, потому что "так принято", "жена обидится", "мать сказала", "все так делают" - это не Взрослый выбор. Это подчинение внешнему долгу. И вы, конечно, будете сливать энергию, копая грядки с мыслью "Да пропадите вы все пропадом!". Семейная традиция, которую вы привели в пример - это правило, который установили без вас и вашего согласия. Вы не обязаны его соблюдать, если оно вам невыгодно. Вы можете его пересмотреть, выйти из него или игнорировать - естественно, понимая последствия. Взрослое поведение - спокойно сесть и честно обсудить с семьей..."
Вот что мне крайне не нравится в идеологии автогуманизма, так это полное отсутсвие инструментов создания мотивации на действия, которые не несут прямую личную выгоду.
Как быть эгоистичными мудаками люди прекрасно знают сами. Найти для себя оправдание, почему мне не надо что-то делать, для человека не является чем-то невероятно сложным. Само по себе общество потребления диктует ту самую мораль, которую Михаил пытается натянуть на всех в своей сектоподобной идеологии. И реклама, которая говорит, что ты этого достойна, делает это гораздо успешнее бывшего аналитика по геополитике. И денег поэтому гребет больше.
А вот иногда ставить интересы других людей выше своих собственных и находить для этого мотивацию - не в пример более сложный процесс. Но именно на человеческом альтруизме наш вид и развивается.
13-14-15
И насколько универсально работает автогуманизм? Он применим только персонально к человеку или его можно распространить на системы: семью, компанию, город, страну и т.д.?Как принципы автогуманизма сочетаются с заботой о пожилых родителях?С вашего позволения дополню ваш вопрос, и инвалидах.Ответ Михаила: “Потому что это автогуманизм - мировоззрение внимания, заботы и интереса к себе, и только после этого и через это - к другим.”
Не бывает так, что человек вначале следует исключительно своим интересам, а потом преисполняется благодатью настолько, что начинает блюсти интересы других.
По задумке создателя этой прекрасной сектоподобной идеологии, если человек делает только то, что ему нравится делать, и избегает любого долга и ответственности, но ни с семьей, ни с бизнесом, ни с ответственностью это не сочетается.
Не имеет смысла подводить глубокую философскую базу под обычный человеческий эгоизм.
16
На ваш взгляд можно ли отнести работу Джеймса Клира "Атомные привычки" к методологиям Психоинженерии и использовать в одном контексте с Автогуманизмом?Само чтение оставило двойственное впечатление.С одной стороны, я признаю действенность изложенной методики улучшения малыми шагами.С другой стороны, там очень много про то, как надо ловчить, чтобы "древний мозг" не запаниковал и не начал саботаж.По мне так это странно - верить, что часть твоего разума не в курсе, что ты его пытаешься надурить.Может именно поэтому и нужны внешние "пендали" в виде тренеров и начальников, чтобы это не дохло со временем само собой?Как в Автогуманизме решается вот эта проблема - честного заключения внутреннего контракта?
Насколько я понимаю общее впечатление читателя от книги, в ней его смущает все та же слабая сторона психоинженерии - это идея, что менять свои привычки и достигать успеха нужно исключительно для себя.
На деле любые изменения, даже самые радикальные - это всегда вопрос мотивации. К сожалению индивидуалистичная мотивация в случае, когда у человека нет расстройства личности или тяжелой психологической травмы, обычно достаточно слаба. Психологически здоровый человек при отказе от включения в свою мотивацию других людей, в рамках нашей этики просто проиграет в мотивации людям с психиатрией.
17
Как применить принципы, изложенные автором, на отношения в семье? 17 лет брака, двое детей. В отношениях осталось только ответственность за семью и детей и обсуждение работы. Я не чувствую, что совместная жизнь дает мне прирост энергии. Стараюсь проявлять участие, проводить время вместе, укреплять близость, но мне кажется, что жене это просто не нужно. Не то, чтобы я сильно переживаю, но внутри есть чувство: что-то идет не так, как нужно.
В вашем случае применение принципа "люби себя, плюй на всех" к улучшению брака не приведет. Потому что то, что предлагает автор сектоподобной идеологии, предполагает разрушение социальных институтов для человека. Это отличный способ разрушить семью.
Потому что главное состояние ребенка - отсутствие ответственности. У ребенка ее еще нет. Только во взрослом состоянии это называется избегание ответственности в угоду своим собственным желаниям.
Призыв Михаила к избеганию социальной ответственности ведет только к разрушению семьи, а не к ее сохранению.
18
По концепции взрослый - ребёнок, пример взрослого, построен дом, участок, дети, постоянная ответственность за деревья, курочек, детей и т.д. очень комфортно психологически, но государству сложнее таким управлять, переместить меня на завод далеко от дома невозможно, мне важнее мои пчёлы, чем пойти опять руководить кем-то. Может государству выгоднее управлять "детьми"?
Государству выгодны люди, находящиеся в социальной системе. Управлять "взрослыми детьми" невозможно, они не несут ответственности, они в принципе не понимают, для чего государство нужно, они не имеют никакой мотивации что-то делать для других. Для государства выгоднее люди, у которых есть семья, дом, дети, курочки и пчелы. Потому что они дают социальную стабильность. Это крепкие эмоциональные связи, таким людям есть, что терять.
А вот дети, которые обижены на то, что им государство не дало пряник просто так, пойдут кричать "Мы здесь власть".
19
Вопрос по энерговампиризму... Только что в магазине в очереди сзади встал какой-то нерусский и стал по телефону что-то громко жужжать. После выхода от кассы я аж почувствовал, что голова кружится и на ногах еле стою. Или в автобусе едешь, а рядом девушка в наушниках "тыц-тыц". Тоже нервирует. Как с этим справляться?
Во-первых, имеет смысл в принципе отказаться от магического мышления и веры в энерговампиризм.
Во-вторых, восприятие окружающих людей в положительном ключе эмоционально сложнее, но полезнее для нервной системы. Гораздо легче на человека разозлиться, чем доброжелательно попросить его говорить не так громко.