При определении размера вознаграждения подлежит оценке объем работы, выполненной каждым арбитражным управляющим, а не формальный период исполнения ими обязанностей, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Трое арбитражных управляющих, которые последовательно вели процедуру банкротства одной и той же компании, обратились в суд с заявлениями об установлении им процентного вознаграждения. Суды распределили выплаты между заявителями пропорционально срокам их работы, отметив, что возвращение в конкурсную массу более 530 миллионов рублей и частичное погашение долгов перед кредиторами достигнуто совместными усилиями.
Однако один из управляющих не согласился с такой позицией судов и обратился с кассационной жалобой в ВС. По его мнению, при определении размера вознаграждения подлежат оценке объем работы, выполненной каждым арбитражным управляющим, их вклад в достижение цели банкротства, а не формальный период исполнения обязанностей.
Кроме того, заявитель указал, что при расчете выплат суды не учли срок нахождения другого управляющего под стражей и домашним арестом.
Верховный суд согласился с доводами арбитражного управляющего и отменил оспариваемые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, сообщили РАПСИ в пресс-службе ВС.