Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
От худшего к лучшему

Рецензия на фильм «Глубокие воды». Акулье крушение

Ренни Харлин уже довольно давно существует в какой-то своей реальности, где снимает максимально копеечные, однообразные бэшечные фильмы, которые даже кто-то посмотрит. Последние два года пошли под флагманом трилогии «Незнакомцев», а уже после них Харлин снял классический трешачок про акул-убийц. По крайней мере, именно таким кино предполагалось, когда показали промо. На деле же у «Глубоких вод» был шанс не стать трешаком. Бюджет у фильма не уложился в немного дорожной пыли, потратили на кино сразу 45 млн долларов. Не то чтобы это очень много, но снять нормальную кровятину с акулами можно. В итоге критики даже что-то нашли в «Глубоких водах». Да и оценка зрителей далеко не самая плохая. Я же не особо ценю Ренни Харлина. Даже многие его удачные проекты мне не нравятся. Так что «Глубокие воды» отважился смотреть по двум причинам: было интересно сравнить с недавним треш-трешем «Хищный рывок» с Netflix и в принципе узнать, насколько может поднять один из самых низких «подподжанров» про прот

Ренни Харлин уже довольно давно существует в какой-то своей реальности, где снимает максимально копеечные, однообразные бэшечные фильмы, которые даже кто-то посмотрит. Последние два года пошли под флагманом трилогии «Незнакомцев», а уже после них Харлин снял классический трешачок про акул-убийц. По крайней мере, именно таким кино предполагалось, когда показали промо.

На деле же у «Глубоких вод» был шанс не стать трешаком. Бюджет у фильма не уложился в немного дорожной пыли, потратили на кино сразу 45 млн долларов. Не то чтобы это очень много, но снять нормальную кровятину с акулами можно. В итоге критики даже что-то нашли в «Глубоких водах». Да и оценка зрителей далеко не самая плохая.

Я же не особо ценю Ренни Харлина. Даже многие его удачные проекты мне не нравятся. Так что «Глубокие воды» отважился смотреть по двум причинам: было интересно сравнить с недавним треш-трешем «Хищный рывок» с Netflix и в принципе узнать, насколько может поднять один из самых низких «подподжанров» про противостояние акул-людоедов с человеками.

В итоге я даже кайфанул. Фильм не отличается великими сценами, драматургия и сценарий периодически надолго уходят покурить, но некоторые плюсы в фильме есть. Во-первых, благодаря совмещению жанров. Первоначально «Глубокие воды» — это фильм-катастрофа. Самолётик решил потерпеть крушение прямо в океане. И зрителю прям дали «насладиться» этим эпиком. Визуальные эффекты в целом достойные, нет ощущения лютого графона, какой был, например, в недавнем «На помощь!» Сэма Рейми. Уделили крушению прилично хронометража, так что эту сцену хочется прям очень похвалить.

После этого все персонажи пытаются собраться вместе, чтобы дождаться помощи. Помешать им должны акулы. И вот тут уже проблема с визуалом начинает быть очень заметной. Акулы нарисованы очень плохо, даже хуже, чем в «Хищном рывке». И режиссёру с монтажёром всё время приходилось изловчаться, чтобы как-то можно тщательнее скрывать пластилиновость их угрозы. Так что периодически нормально снятое кино выдаёт очень упоротые кадры, выглядящие просто смешно.

Ещё нельзя не забыть про драму драмную. И бэшечных фильмов какой-то фетиш наплодить самых скучных персонажей с самыми трагичными проблемами в истории кино. Я хочу подкатить к лучшей подруге, потому что давно люблю — а я имею трёх детей и не хочу умирать — а я бабушка и хочу к внучке — а я маленькая, но умная девочка с мачехой и сводным братом — а я принципиальный капитан и у меня больной ребёнок — а я Бен Кингсли и совершенно не понимаю, чем тут занимаюсь. Все вот эти замечательные люди будут плакать друг другу и проговаривать самые банальные истины в течение практически всего хронометража. В какой-то момент это дико надоедает. Но в честь фильма, я даже не задушился от всего происходящего. Не то чтобы каст затащил. Даже Аарон Экхарт здесь выглядит довольно смешно. Но в целом пережить все диалоги можно. Они неискренние и местами ни о чём, но уши в трубочку не сворачиваются.

Но эмпатия в случае с этим фильмом работает. Бен Кингсли очевидно должен был погибнуть одним из первых. Сюжетной линии у него нет никакой, но мужика было жалко. Плюс очень красивый кадр, связанный с отражением в его глазу. Подобного я в кино даже не помню. Тут Ренни Харлин прям молодец. Ещё несколько персонажей тоже периодически помирали. Ну, грустненько было. Единственное, что мне показалось перебором (небольшие спойлеры к финалу), так это смерть нехорошего мужика с длинными кудряшками. В каждом таком фильме должен быть какой-нибудь несносный мудак, который будет действовать всем на нервы. И в какой-то момент он заявляет, что у него три ребёнка, не искушайте. И в конце его всё равно съедают. Получается, его детям скоро будет очень нехорошо. Помянем.

В общем, из «Глубоких вод» получился довольно приятный трешак. Не самый умный, не самый изобретательный, бредущий по тропе всевозможных клише, но какое-то удовольствие при отсутствии ожиданий получить можно. Если прям хочется что акулье и кровавое, а смотреть совсем уж лютое непотребство вроде «Акульего торнадо» не хочется, то почему бы не «Глубокие воды»? Хотя, у Ренни Харлина четверть века назад было «Глубокое синее море», которое выглядит явно получше. Лучше посмотреть его. А «Глубоким водам» можно даже влепить 6 из 10.