Приветствую вас, мои маленькие любители скандинавского нуара!
Нет в мире персонажа, импонирующего мне больше, чем Харри Холе.
Статья о серии книг Ю Несбе про Харри Холе вот тут: Харри Холе – борец с вселенским злом и собственными демонами.
Пишу этот отзыв, чтобы разложить по ингредиентам винегрет, образовавшийся в голове после просмотра свежего сериала от Netflix, снятого по пятой книге цикла Ю Несбе о гениальном детективе – алкоголике Харри Холе.
Фанаты Холе (я в том числе) так давно ждали годную экранизацию, что нельзя не вспомнить эффект «Поющих в терновнике»: Колин Маккалоу одноименный сериал по своей книге не понравился, а вот зрителям – наоборот. По мнению автора, все потому, что сильно жаждали увидеть живое воплощение главных героев. (статья о «Поющих в терновнике»: «Поющие в терновнике» Колин Маккалоу, или Яблоко от яблони (не)далеко упало.)
Но все по порядку.
1) Начнем с того, что сериал снимал Netflix, а у них есть свои пунктики насчет всякого разнообразия. Так, пару мужских персонажей поменяли на женские без ущерба сюжету. Ориентацию вселенского злодея зачем-то изменили на противоположную – Бог им судья. Развлекаются ребята как могут.
2) Далее актеры. Каст считаю довольно удачным. Главный герой похож на самого Ю – его писатель отбирал лично (признаться, я примерно так себе его и представляла, наверное, мозг неосознанно переносит внешность автора на персонажа). Том Волер – он же принципиальный антагонист – настолько отталкивающий, что тут могу стоя похлопать за попадание. Беату Ленн представляла по-другому, потому что в книге она описана совсем не так. А вот к Ракели большие вопросы. Тут считаю 100-процентный промах. И не я одна. Не видела ни одного отзыва с положительными комментариями по этому поводу. Вышло обидненько.
3) Обстановка. Ожидаем ли мы увидеть экранизацию скандинавского нуара в ярких красках? Я бы сказала, цвета гипертрофированные, даже сюрреалистичные. Но дело происходит летом, а лето, как мы знаем, – это маленькая жизнь, тем более в серой Норвегии. Все ходят потные и загорелые. А вот как сняли сам Осло, мне понравилось. Чего только стоят страшные статуи в парке Фрогнера, которые постоянно показывают? Нагоняют и без того зловещую атмосферу, хотя сами норвежцы их обожают и считают национальным достоянием.
4) За запоминающуюся заставку и музыкальное сопровождение – жирный плюсик. В главной теме можно услышать скрипку – в голове сразу образовалась отсылка к одному из моих любимых сериалов ever – «Шерлок» от BBC (засмотрен до дыр, а диалоги из лучших серий отскакивают от зубов). Сам Шерлок, как и Харри, периодически страдает от запретных зависимостей. Обожать!
Вообще, согласно исследованиям британских ученых, у людей, обладающих незаурядным умом, проявляется сильная тяга к саморазрушению (не будь у меня столько амбиций и жизненных целей, давно бы пошла по аналогичному асоциальному пути с вероятным печальным исходом).
5) Что по сценарию? Сняли достаточно близко к книге, добавив немного бэкграунда из предыдущих книг. «Насколько хорошо можно было бы ворваться не с первой части?» – вопрос вопросов. В целом получилось без провалов, имхо. Смею предположить, что зрителям, не читавшим первоисточник и не имеющим базу сравнения, сериал может очень понравиться. К тому же явно будет продолжение.
6) И вот мы подошли к финальному пункту. Вроде все, что я описала, неплохо, НО!
Мне не хватило жизненной философии, обретенной через боль и страдания, которую я так люблю и ценю в книгах Ю. Да что греха таить, я ее сама использую, ведь она мне так близка.
Кроме того, я не вижу маньячной жажды в глазах главного героя. Он какой-то отстраненный. «Мой» Харри появляется только в 7 серии на допросе подозреваемого. Наконец-то я вижу огонь в глазах и его ХАРРизму. Как по мне, сценаристам (не актеру) во главе с Несбе не удалось транслировать книжный характер на экран. Но я их не виню – это невыполнимая задача.
К примеру, относительно свежий сериал от того же Netflix по «100 лет одиночества» Маркеса («100 лет одиночества» и «Полковнику никто не пишет» Габриэля Гарсии Маркеса, или Магический реализм Макондо) я нахожу удачным. Его сняли в момент, когда техническое оснащение наконец позволило выдать качественный продукт, хотя представить экранную адаптацию всех мыслей автора довольно сложно.
Тем не менее трешовый финал, который я подзабыла, сгладил все шероховатости и после просмотра даже села перечитывать «Пентаграмму».
Существует магия в книгах Несбе. Вроде, первоисточник уже читан и сериал свеж в памяти, но все равно чертовски интересно погружаться в текст. Его романы – это черная дыра, которая засасывает без остатка.
Итого:
До 7 не дотягивает, потому что 7 по моим меркам – это убедительно хорошая оценка. 6 маловато, поскольку не считаю сериал провальным, но и пересматривать его я, скорее всего, не буду. Остановимся на 6,5 (ровно такая, как на «Кинопоиске»).
Вы уже посмотрели? Считаете экранизацию удачной?
Дорогие читатели! Если вам нравится наш контент, подпишитесь, пожалуйста ;) Я считаю неправильным ограничивать комментирование, однако Дзен считает статистику прочтений исключительно подписчиков. Вам это ничего не стоит, а для нас — большое подспорье к развитию. К тому же благодаря этому наш контент увидит больше читателей. Мерси боку!
В группе в ВК я публикую развлекательные книжные рилсы, а все донаты уходят в поддержку собачьего приюта «Уютный домик» в Темрюке. Всем мира.