США в середине 20 века готовили Германию к новой войне с СССР, а сейчас размещают там ядерное оружие против России — Дмитрий Медведев
Отрывки из статьи зампреда Совбеза России для RT «Новая милитаризация Германии: возрождение духа или оголтелый реваншизм?»
«Исходя из архивных материалов СВР России, в Москве уже в конце 1940-х — начале 1950-х годов знали, что под эгидой американцев и англичан в западной зоне Германии готовятся к войне с СССР. В ноте правительства СССР посольству США в Москве от 31 марта 1954 года прямо говорилось: идти по пути возрождения германского милитаризма и создания военных группировок в Европе — значит <…> вести дело к подготовке новой войны. Так что идея о вооружении Западной Германии прочно владела умами идеологов американской внешней политики. Делались и практические шаги. Под вопли об экзистенциальной «агрессии с Востока» (знакомо, правда?) шла ремилитаризация экономики. Американские «инъекции» в нужные отрасли народного хозяйства западной части Германии начались сразу же после войны. До сентября 1951 года ФРГ получила около $9 млрд. Эти средства были размещены прежде всего в тяжёлой промышленности и таких её сферах, которые могли служить политическим и военным целям Вашингтона».
«В общественно-политический дискурс Германии пока не слишком громко, как бы невнятно и издалека, но настойчиво вбрасываются посылы о необходимости «подумать» над получением собственного ядерного оружия. Участие в совместных ядерных миссиях НАТО — договорённостях США с Берлином об использовании бундесвером американских тактических ядерных бомб (в мирное время они хранятся и контролируются американцами на базе Бюхель в земле Рейнланд-Пфальц) в случае «военной необходимости» — Германию, видимо, устраивать перестало. Аргументация за получение смертоносного оружия массового уничтожения до боли примитивная и заезженная — якобы для сдерживания «агрессивной политики» Москвы в Европе. Это, мол, вопрос государственного суверенитета».
«В логике нынешней администрации Д. Трампа размещение ракет — это не безвозмездное вложение в безопасность европейцев, а скорее увеличение своего присутствия в важной точке для потенциального проецирования высокоточной ударной мощи на оппонентов (каких — отгадать можно с первой попытки). Проблема только в количестве американских ракет — будет оно символическим и временным или же ломающим баланс стратегической стабильности в Европе и, соответственно, приводящим к нашим прямым ответным действиям».
«В этой связи не существует никакой гарантии, что военно-политические подходы к применению ядерного арсенала Берлином будут ограничены исключительно концепцией сдерживания. Хотелось бы обратить внимание, что даже близкое приближение Германии к ядерному оружию — это несомненный casus belli, дающий возможность обратиться ко всем содержащимся в Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания мерам реагирования».
