В течение многих лет американцам говорили, что "химические следы" в атмосфере это миф, просто полосы инверсии в небе, и ничего больше. Теперь более 30 штатов США добиваются принятия закона о запрете того, чего, как им говорили, не существует, - пишет Peoplesvoice.
Законодатели по всей стране вносят на рассмотрение и продвигают законопроекты, направленные непосредственно против геоинжиниринга, то есть против преднамеренного воздействия на атмосферу с помощью распыления аэрозолей, засева облаков и других методов изменения погоды. Формулировки носят технический характер, но суть проста: не позволять никому изменять погоду без согласия.
Это поразительный сдвиг. То, что раньше считалось интернет-паранойей, теперь закреплено в законодательстве.
Более десяти лет общественность не обращала внимания на необычные инверсионные следы, считая их недоразумением. Чиновники утверждали, что это обычные инверсионные следы, безобидный побочный эффект высотных полетов.
В кулуарах крупных организаций уже много лет всерьез изучают геоинжиниринг. Идея проста: если глобальная температура будет расти слишком быстро, нужно будет распылить в верхних слоях атмосферы светоотражающие частицы, чтобы блокировать солнечный свет и охладить планету.
Эта идея обсуждалась в научных журналах, изучалась в рамках климатических моделей и тихо дебатировалась в политических кругах.
Другими словами, механизм, над которым люди смеялись, теперь рассматривается как потенциальное решение проблемы.
Новая волна законодательных инициатив по этому поводу уже не теория. Это превентивные меры.
Законодатели ссылаются на риски для общественного здоровья, неопределенность в вопросах экологии и отсутствие какого-либо четкого федерального контроля. Некоторые законопроекты идут ещё дальше и запрещают любые попытки выбрасывать в атмосферу вещества для контроля климата.
И вот тут повествование обрывается.
Если масштабных манипуляций с атмосферой не происходит - или они невозможны, - то почему законодатели в десятках штатов пытаются объявить их вне закона? Зачем вводить запреты на то, что, по сути, является заблуждением?
Ответ официальных лиц осторожен: речь идет о будущем, а не о настоящем. Это упреждающий шаг, призванный опередить развитие новых технологий.
Однако у многих, кто наблюдает за происходящим, это объяснение вызывает больше вопросов, чем даёт ответов.
На протяжении многих лет общественности говорили, что смотреть там не на что. А теперь вдруг оказалось, что проблема настолько серьезна, что по всей стране начались массовые судебные разбирательства.
Геоинжиниринг по-прежнему может считаться экспериментальной технологией. Он по-прежнему может быть окутан завесой академического языка и дискуссий о климатической политике. Но реакция законодателей однозначна: речь идёт о чем-то достаточно серьезном, чтобы ввести регулирование.
А когда вы начнёте издавать законы, регулирующие деятельность в космосе, будет гораздо сложнее утверждать, что там изначально ничего не было.
Ещё интересное - В Южной Корее развернулась борьба против "резиновых женщин"
