Доброго времени суток! На стыке лет я читал много и увлечённо. Два фэнтези цикла, три истории Эдгара Алана По, рассказ о всадника без головы и начало цикла Джина Вулфа. Приятного прочтения.
Брайан Стейвли. Клинки императора.
Возможно, мои впечатления будут завышены, поскольку я читал эту книгу после целой пачки книг из серии «Малазанская книга павших» и на их фоне «Клинки императора» очень выгодно смотрится.
Автор мягко и постепенно погружает читателя в мир книги, поясняя различные моменты по мере необходимости. На погружение в историю работают и персонажи, которые имеют стартовую точку в сюжете и конечную точку, к которой приходят путём действий и решений, соответствующих их характерам и сделанных на основе той информации, которую они знают.
История пусть и не нова, но подана интересно. Живые персонажи, логичные действия, хорошо продуманная структура повествования - всё это помогает поверить в историю.
Книга довольно длинная, но читается легко и быстро. Её, конечно можно было разделить на две параллельные истории, рассказать про каждого брата отдельно и в конце свести их вместе, но именно такая структура помогает повествованию. Она показывает различия между братьями, их слабые и сильные стороны, различия в обучении и к концу книги показывает, как пригождаются их особенности, когда они действуют вместе.
Брайан Стейвли. Огненная кровь.
Во второй книге начинают проявляться интересные факты о прошлом и настоящем. Многие личности оказываются не тем, кем казались раньше. Главные персонажи продолжают радовать своей продуманностью. Ни один из них не делает какие-то действия, которые не соответствовали бы им.
Адер - дочь императора - получила больше времени для раскрытия своего характера, чем в прошлой части, но как-то слишком быстро она скачет от одной крайности к другой, ведомая своей логикой. Очень интересно описаны переживания персонажей и то, как они справляются с виной и ответственностью за жизни окружающих.
История продолжает конфликт прошлой части. Заговор против императорской семьи приводит к расколу среди его наследников. При том, что каждый из них не спешит стать новым императором, они встают по разные стороны конфликта и идут за своими целями, которые иногда пересекаются и сталкиваются. Повествование вновь идёт тремя параллельными нитями, позволяя оценить каждого из героев, их мысли, их поступки.
К концовке автор подводит долго. Возможно даже слишком долго. От того она не кажется такой уж впечатляющей. Но книга в целом шикарная. Множество интересных находок, которые я не встречал ранее в фэнтези.
Брайан Стейвли. Последние узы смерти.
Автор очень интересно обыгрывает персонажей, ставя рядом с ними похожих персонажей. Персонажей, оказавшихся в схожих ситуациях, но поступающих по-другому.
История в третьей книге получается очень насыщенная. Множество событий происходит у каждого из основных персонажей, чьё количество увеличилось на один. Из-за большого количества событий, автору приходится постоянно перескакивать от одного персонажа к другому, чтобы держать читателя в курсе дел. Некоторые сцены длятся не больше пары страниц.
Концовка книги довольно слабая. Читатель успел подготовиться к ней задолго до окончания трилогии и в голове представить самые разные возможные события.
Книга очень хороша с точки зрения повествования. Автор проводит персонажей через события, которые изменяют их. Решения персонажей логичны, а действия исходят из их характера и имеющейся информации. Каждый аспект повествования работает на цельную картину истории.
Брайан Стейвли. Присягнувшая черепу.
Очень сложно писать книги предыстории, потому что читатель уже знает, что персонаж выживет и примет участие в других событиях. У Сапковского в последнем Ведьмаке не получилось создать интересную историю становления Геральта. Брайан Стейвли использует события прошлого как фон, на котором разворачиваются взаимоотношения людей. Читателю показывают не то, что произошло в те времена, а как произошедшее повлияло на персонажа и как она стала такой как в других книгах.
В этой книге автор отказался от параллельного повествования, так как теперь лишь один персонаж является основным героем. Это интересно, так как читатель теперь знает то же, что и героиня книги и не может оценить действия и события опираясь на метаинформацию. Совершенно новая локация, полностью незнакомые персонажи, кроме главного, и очень необычное начало создают интригу и держат её до конца повествования.
Очень хорошая книга. Конечно, она является ответвлением от основной истории, но локация и события этой истории будет использоваться в следующей книге, смешивая истории и последствия разных книги в одну. Обязательно нужно читать эту книгу перед книгой "На руинах империи".
Брайан Стейвли. На руинах империи.
В этой книге мне долгое время недоставало хороших драк. Персонажи постоянно сдерживают себя и свои способности. Это, конечно, обусловлено сложившейся ситуацией и было их осознанным выбором, но всё же хотелось бы больше экшена, больше динамики в повествовании.
Повествование вновь разделено между тремя персонажами. В роли основных героев выступили побочные персонажи из прошлых частей. Гвенна уже в третьей части прошлой трилогии заняла свою роль, а другие взяли Рук - сын Пирр - и Акйил - монах и друг Кадена.
В течении всего повествования читателю дают много новой информации, но её всё равно оказывается недостаточно, чтобы предполагать, что будет дальше. Можно предположить исход некоторых событий незадолго до их окончания, когда все фигуры на месте и остаются только действия. Но даже так многое случается внезапно. И от того более интересно.
Очень хорошо написанная книга, к тому же оставляет интригу на продолжение, которое будет неизвестно когда, но которое я буду ждать.
Эдгар Аллан По. Убийство на улице Морг.
Я не фанат детективов и не читал ни один из них, но думаю, что такой и должен быть хороший детектив. В начале повествования убийство кажется неразрешимым, но по мере появления новых улик и умозаключений Дюпена становится легко угадать виновного.
Возможно, стоило удлинить середину расследования и дать описания дома и комнаты во время осмотра героями, чтобы читатель мог уже в этот момент подумать и сопоставить какие-то факты. А вот показания свидетелей - с десяток человек один за другим без перерыва - выбивают из колеи и перемешиваются, а часть показаний вылетает из головы сразу после прочтения.
В целом получается интересная история, которая быстро читается и приводит к вполне реалистичному концу.
Эдгар Аллан По. Тайна Мари Рожэ.
Второй рассказ об Огюстене Дюпене являет образец хорошего детектива, когда все данные даются читателю и он может, если захочет, сам провести расследование. В рассказе "Убийство на улице Морг" не было подробного описания места преступления, из-за чего часть улик и фактов была скрыта от читателя. Здесь же по вырезкам из газет завсегдатай детективного жанра, коим я не являюсь, может сделать те же выводы, что и Дюпен.
Есть всего два минуса у этой истории. Первый — это частое повторение газетных статей слово в слово в полной форме или частями. Складывается ощущение, что автор желал, чтобы некоторые заметки читатель запомнил навсегда. Вторым минусом является неоконченность данного произведения. Сюжет доходит до точки, когда подозрения сходятся на одном человеке, но действительно он убийца или нет читатель никогда не узнает. Как не узнает и тайну Мари Рожэ.
Эдгар Аллан По. Украденное письмо.
Третий и последний рассказ о Дюпене - гениальном аналитике больше похож на самый обычный прозаический рассказ, чем на детективную историю. Читателю дают завязку, в которой известен похититель, но не известно место хранения похищенного письма и дают простое линейное повествование, в котором действия Дюпена расписаны по шагам без каких-либо загадок и улик в расследовании. Даже скучно.
Вашингтон Ирвинг. Легенда о Сонной Лощине.
Короткая история о жизни в американской глубинке. Местами забавная, она большей частью описывает пейзажи и персонажей. Мистики и сверхъестественного в рассказе очень мало - лишь пару историй о призраках и Всаднике без головы. А концовка вообще разочаровывающая.
Простенький рассказ, представляющий срез эпохи. Можно прочитать для общего развития, тем более что размер произведения довольно скромен.
Робин Хобб. Ученик убийцы.
История мальчика-бастарда закручивается кольцом, возвращаясь к одному и тому же итогу, слишком много раз. Три или четыре раза герой возвращается к тому же одиночеству, что имел в самом начале. Трудно сопереживать ему раз за разом. В первый раз было жалко его, во второй - печально, в третий уже привычно.
Вместо героя, которому хочется сопереживать, у автора получилось создать персонажа, от судьбы которого зависят жизни не многих, но интересных персонажей. Но самое главное, пожалуй, упущение состоит в том, что нам с самого начала говорят, что это главный герой записывает свою историю. Постфактум. А это значит, что он-то выживет в любой беде.
Трудно наблюдать за персонажем, у которого практически всю книгу не было никакого личностного роста и только под конец он взорвался поступками, которые показывают его с другой стороны. Гораздо более интересен мир вокруг и события, происходящие в нём. Довольно нестандартная для фэнтези формула мира со своей особой магией и местом действия.
Робин Хобб. Королевский убийца.
И вновь, и опять нас возвращают всё в тот же круг. Несколько раз в течении книги Фитц страдает от одиночества и одиноким остаётся к концу. Из-за обнуления этой части его личного роста, все остальные его заслуги также меркнут. После того как я дочитал книгу, я уже не мог вспомнить, какие изменения характера у главного героя произошли.
Концовка при этом лишена эмоциональности. За самого Фитца не переживаешь, потому что он пишет летопись своей жизни, а значит выживет, а удовольствия от возмездия злодеям не наступает, так как основные заговорщики не пострадали. От весьма серой концовки смазывается впечатление от всей книги. Ощущение будто всё это был филлер основной истории, хотя на самом деле это прямое продолжение основной истории и должно приводить к какому-то, пусть и промежуточному, итогу.
Как и в первой книге, интересны события вокруг Фитца, но былого восторга мир уже не вызывает, так как почти весь сосредоточен вокруг одной точки в пространстве - замка. Сами события, хоть и масштабные, результатов почти не приносят. Как итог практически все ключевые фигуры остаются там же где и были.
Робин Хобб. Странствия убийцы.
За первую четверть третьей уже книги тема одиночества повторилась дважды. Это стало уже слишком навязчивым. Не только тема одиночества повторяется из книги в книгу, но и постоянные стычки с людьми Регала, которые обычно заканчиваются для Фитца большими проблемами. Каждый раз. Многие исторические выдержки перед основной частью главы повторяют прошлые книги. Так что я даже перестал их читать в какой-то момент и вновь начал только ближе к концу.
Концовка книги и всей трилогии историй о Фитце получилась безэмоциональной. Может быть я странный человек, но я люблю, когда в конце герой получает признание. При жизни или посмертно, но получает. То, как закончилась эта книга мне не нравится. И видимо не только мне, потому что в серии романов, происходящей в этом мире, есть ещё не один цикл о шуте и убийце, в аннотации к которому указан Фитц.
В книге есть пара интересных моментов. Необычный мир раскрывает всё больше подробностей, а персонажи, проходя через испытания, показывают свой характер. В целом, могу сказать, что это лучшая книга трилогии.
Джин Вулф. Тень палача.
Так уж как-то получилось, что вторая подряд серия книг, которую я читаю начинается с того, что главный герой описывает своё прошлое. И так же, как и в прошлой переживать за героя не приходится, потому что читатель уже знает, что герой выживет в любом случае. В дополнение к этому автор пишет ситуации, в которых прячет загадки, но, как и любой автор в таком случае сталкивается с проблемой. Для того чтобы загадка хорошо сработала перед читателем должны быть открыты все карты. Открыты достаточно, чтобы дать подсказку, но недостаточно, чтобы прямо указать на разгадку. Многие авторы считают, что дали достаточно, но забывают, что они уже знают ответ и могут гораздо легче притянуть известные факты к неизвестной персоне, а читатель этой информации лишён.
Еще одной проблемой автора являются пространные части текста, которые предваряют основное описание или являются отступом от основного события, но при этом не несут в себе никакого смысла, кроме пояснения причин, побудивших написать тот или иной кусок текста. Иногда они занимают пару предложений, а иногда пару страниц. Возможно, это и называют графоманией.
Хорошо прописанный главный герой принимает свои ошибки и живёт дальше, переживая свои проблемы. Одновременно с этим главный герой придерживается своих принципов. Это подкупает и хочется продолжить читать, чтобы знать, как он придёт к своему положению.
А на этом статья закончена. На последок скажу, что продолжения циклов Робин Хобб и Джина Вулфа изменили моё мнение. Читали ли вы эти книги? Что думаете о них? Может посоветуете какие-нибудь книги. Пишите обо всём в комментариях.