(18 +) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) (ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ С.М. ЛАДА-РУСЬ (ПЕУНОВА) ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА С.М. ЛАДА-РУСЬ (ПЕУНОВА)
Попадья Астахова заявила, что Лада-Русь создала религиозное вероучение, даже не изучив диссертацию Лады-Русь по профилактике стресса.
Председателю Следственного комитета
Российской Федерации Бастрыкину А.И.
105005, Москва, Технический переулок, д. 2
от граждан России
Заявление о преступлении.
Александр Иванович!
Мы заявляем вам о самом громком преступлении нашего времени — фабрикации уголовного дела в отношении Светланы Михайловны Лады-Русь — народного лидера России, на которое вы усиленно пытаетесь закрыть глаза.
Вам неоднократно писали различные заявления и обращения по делу Светланы Михайловны Лады-Русь. В вашу приёмную приезжало не менее ста граждан в поисках справедливости по отношению к ней. Но вы упорно молчите и не желаете реагировать. Мы вынуждены требовать выполнения вами должностных обязанностей и навести порядок в правовой сфере по отношению к известному правозащитнику.
Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 14.11.2025 по делу № 1-3/2025 Светлану Ладу-Русь обвинили в якобы создании и руководстве религиозным объединением, деятельность которого сопряжена с иным причинением вреда здоровью (ч.1 ст.239 УК РФ). Без единого реального основания за религиозную организацию выдали некоммерческую организацию «Академия развития Светланы Пеуновой», которая успешно оказывала психологическую помощь населению 10 лет и работала по защищенному кандидатской диссертацией по клинической психологии авторскому методу профилактики социально-стрессовых расстройств, разработанному С.М. Ладой-Русь.
В основу приговора положена «религиоведческая» экспертиза скандально известной на всю страну бывшей попадьи Ларисы Астаховой, которая, похоже, писала по заказу силовиков экспертизы, необходимые для устранения отдельных лиц и даже целых организаций (https://cinik-ru.livejournal.com/1155039.html) В деле Лады-Русь Астахова признала научный метод по клинической психологии — религией!!!
Адвокаты защитники С.М. Лады-Русь подавали заявление о преступлении в отношении Астаховой Л.С. по ч.2 ст. 307 УК РФ, ч.2 ст.299 УК РФ, но его даже не зарегистрировали! Мы считаем, что в действиях Астаховой Л.С. действительно имеются признаки преступления и это преступление должно быть расследовано! Иначе, что будет следующим? Математику признают религией? Историю признают религией?
Мы считаем, что экспертом Астаховой Л.С. в 2016 году было составлено заведомо ложное Заключение религиоведческой судебной экспертизы по уголовному делу № 201623024 от 31.10.2016, что является уголовным преступлением (ч.2 ст. 307 УК РФ,) по следующим основаниям.
Объективная сторона данного преступления согласно разъяснению ВС РФ (п.23 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 28 июня 2022):
1) в заключении Астахова очевидно умышленно сообщила недостоверные сведения о том, что в методике С.М. Лады-Русь и в деятельности АНО «АРСП» имеются все элементы понятия «религиозного комплекса» и поэтому метод является «вероучением».
Астахова в своем заключении ссылается на научные труды профессора Элбакян Е.С. Но согласно показаниям самой Элбакян Е.С., допрошенной в судебном заседании по этому делу в качестве специалиста, разработанное ею понятие и методика «религиозного комплекса» в принципе не относимы и не применимы к характеристике какой-либо методики, включая научную методику Пеуновой С.М. (Лады-Русь).Ведущий религиовед России Элбакян Е.С. сообщила, что авторская методика Пеуновой С.М. (Лады-Русь) не является религией, а АНО «АРСП», работавшая по этой методике, не является религиозной организацией.
2) в заключении Астахова сделала необоснованные и ложные выводы.
Эксперт в области религии Астахова Л.С., не обладая познаниями в области психологии, вынесла антинаучное суждение о том, что научно обоснованная и защищённая кандидатская диссертация по методике Лады-Русь С.М (по специальности медицинская психология (психологические науки) является вероучением.
Согласно приказа Министерства юстиции при проведения религиоведческой экспертизы, где рассматривается вопрос, является ли та или иная организация религиозной, в обязательном порядке необходимо было исследовать документы, которые описывают деятельность АРСП и авторскую методику Лады-Русь С.М., подлежащие экспертизе. Но эксперт не запросила никаких объективных сведений и официальных документов о данной методике и деятельности организации. Она не удосужилась лично ознакомиться с работой АРСП. Что привело к выводам, которые не соответствуют действительности!
Авторская методика Лады-Русь С.М. «Программа неспецифической профилактики социально-стрессовых расстройств» подтверждена практическими результатами, в 2006 году защищена кандидатской диссертацией по специальности 19.00.04 – медицинская психология (психологические науки) в «Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена», г. Санкт-Петербург, отмечена десятками наград, дипломов и грамот, в том числе грамотой Совета Федерации «За вклад в оздоровление нации». Данное обстоятельство означает официальное признание научным сообществом и государством научности и обоснованности методики Лады-Русь, в связи с чем методика не может являться «вероучением». Однако, эксперт Астахова Л.С. умудрилась назвать его таковым!
3) выводы Астаховой очевидно исказили действительные факты, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Число клиентов организации исчисляется десятками тысяч. Помимо мнимых «потерпевших» за 10 лет(!) в АРСП в тех же самых условиях осуществляли трудовую деятельность около сотни граждан. Но никому никакого вреда здоровью причинено не было, никто не считает организацию религиозной! Напротив, благодаря работе и занятиям в АРСП десятки тысяч граждан, включая работников организации, получили реальную помощь в восстановлении здоровья, преодолении депрессии, стрессовых ситуаций, улучшении семейных отношений, достижения успехов в бизнесе и т.п. Положительные результаты применения авторской методики Лады-Русь С.М. и деятельности АРСП подтверждаются многолетней медицинской статистикой и отзывами граждан. Религиозные организации такую деятельность не ведут!
4) Недостоверность, а по сути, заведомая ложность выводов заключения Астаховой Л.С. подтвердили специалисты «НИИ СЭ СТЭЛС» (Научно-исследовательский институт судебной экспертизы «СТЭЛС»)
Они указали, что пропаганда нравственности и морально-этических ценностей является неотъемлемой частью авторского метода, и только работа над собой, своим характером и образом жизни может помочь человеку восстановить здоровье, личную жизнь, карьеру. «Прежде всего, следует отметить, что «Академия развития Светланы Пеуновой» не является и никогда не являлась религиозным объединением, будучи с самого начала зарегистрированной в статусе автономной некоммерческой организации, чья уставная цель четко определена как «оказание населению услуг психологического консультирования на основе различных методов и методик психологической коррекции».
Умышленность действий Ларисы Астаховой по вынесению заведомо ложного заключения свидетельствует то, что она состояла в интернет-сообществе, цель которого — дискредитация и очернение деятельности АНО «АРСП» и Лады-Русь С.М., эксперт активно обсуждала обстоятельства уголовного дела с очевидно заинтересованными в оговоре, потерпевшей и свидетелем обвинения, что недопустимо и напрямую свидетельствует об ангажированности эксперта Астаховой Л.С., а значит имеет место предвзятость и заинтересованность ее в исходе дела.
Полагаем, что эксперт Лариса Астахова в силу своей должности и квалификации обязана была осознавать заведомую ложность своих выводов в заключении, а также недопустимость и преступность дачи заведомо ложного заключения, поскольку была предупреждена об уголовной ответственности за такие действия. В связи с чем считаем, что заведомо ложное заключение могло быть дано ею только преднамеренно, с умыслом и целью привлечения заведомо невиновного человека — известного общественного деятеля России Лады-Русь С.М. — к уголовной ответственности по ложным обвинениям в несуществующих преступлениях.
Полагаем, что заключение религиоведческой судебной экспертизы по уголовному делу № 201623024 от 31.10.2016, выполненное экспертом религиоведом Астаховой Л.С., имеет все признаки заведомо ложного заключения.
Астахова сознательно, в угоду стороне обвинения, не просто исказила суть авторского метода Лады-Русь, но и дала абсолютно ложное заключение, признав его вероучением. Но метод научно обоснован и защищен СМ Ладой-Русь в государственном педагогическом университете им. А.И.Герцена кандидатской диссертацией. Метод «Профилактики социально стрессовых расстройств» в действительности помог тысячам граждан восстановить здоровье, обрести гармонию, и нет ни одного зафиксированного случая нанесения вреда здоровью. Астахова не привела ни одного такого случая, а выводы — сделала на пустом месте! Выводы Астаховой в корне не просто не соответствуют действительности, но являются ложью. Мы считаем, что это ангажированный эксперт, она выполнила заключение «по заказу», тем самым способствовала сбору судом сфабрикованных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинения невиновного, что является уголовным преступлением (ч. 2 ст. 299 УК РФ).
На основании экспертизы Ларисы Астаховой общественный деятель Лада-Русь С.М. заведомо ложно была обвинена в создании и руководстве религиозным объединением, деятельность которого сопряжена с иным причинением вреда здоровью (ч.1 ст.239 УК РФ).
В связи с вышеизложенным, полагаем, в действиях эксперта Астаховой Л.С. могут содержаться признаки преступлений:
1) заведомо ложное заключение эксперта (ч.2 ст.307 УК РФ),
2) соучастие в преступлении по осуждению заведомо невиновного, предусмотренного ч.2 ст. 299 УК РФ.
На основании вышеизложенного просим:
1. Провести проверку в порядке ст. ст.144-145 УПК РФ по изложенным в настоящем заявлении фактам.
2. Рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК РФ, ч.2 ст.299 УК РФ в отношении эксперта религиоведа Астаховой Л.С, составившей Заключение религиоведческой судебной экспертизы по уголовному делу №20162304 от 31.10.2016 года.