(18 +) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) (ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ С.М. ЛАДА-РУСЬ (ПЕУНОВА) ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА С.М. ЛАДА-РУСЬ (ПЕУНОВА)
Грахова соврала, что Лада-Русь довела ее до психрасстройства, и теперь требует с нее 8 млн рублей.
Министру внутренних дел России
генералу полиции Колокольцеву В.А.
119991, г. Москва, ул. Житная, 16
Председателю Следственного комитета России,
генералу юстиции Бастрыкину А.И.
105005, Москва, Технический переулок, д. 2
Генеральному прокурору России, действительном государственному советнику юстиции Гуцану А.В.
125993 Москва, ГСП-3, ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1
от граждан России
СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ в порядке ст. 140 УПК РФ
Мы являемся бывшими коллегами, свидетелями и очевидцами событий в деле известного общественного и политического деятеля, правозащитницы Светланы Лады-Русь.
Мы считаем, что ее в корыстных целях оболгали бывшие наши коллеги, заведомо незаконно привлекли к уголовной ответственности следователи СЧ ГСУ ГУ МВД по Самарской области и заведомо неправосудный приговор в отношении неё вынесла судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В.
Мы, как очевидцы событий, сообщаем о преступлении гражданки Граховой Е.К., инициировавшей ложным доносом незаконное уголовное преследование Светданы Лады-Русь. И просим провести проверку в отношении Граховой Е.К и ее близких родственников: Грахова А.В., Селиверстовой Л.В., Пересыпкиной О.К. В их действиях имеются явные признаки заведомо ложного доноса, заведомо ложных показаний, а также мошенничества с чужим имуществом.
Мы знаем, как было на самом деле, поэтому смело заявляем о том, что Грахова Е.К. солгала сначала следствию, а затем и суду, будучи под присягой!
Также, как и мы, считают и именитые эксперты, доктора наук, ознакомившиеся с материалами дела. Д.м.н. Кошелев В.В. (г. Москва), д.м.н. Чухрова М.Г. (г. Новосибирск), к.м.н. Малкин Д.А. (г. Москва), врач-психиатр Кузьмин Д.Ю. (г. Москва), врач суд-мед эксперт Власов А.Ю. (г. Челябинск), врачи-психиатры Мищенко Л.Г., Камдин В.А. (г. Челябинск), врач суд-мед эксперт Туманов Э.В. в один голос утверждают, что буквально на поверхности в этом деле лежат все признаки симуляции Граховой Е.К. В таком случае следствие обязано первым делом провести проверку в отношении самой Граховой Е.К., но этого не было сделано. Ни следователи СЧ ГСУ ГУ МВД по Самарской области, ни судья Пигарёва Н.В. — не инициировали проверку в отношении Граховой Е.К. и её близких родственников, не привлекли их к уголовной ответственности за содеянное.
Грахова и сама была вынуждена признаться в суде по делу М Герасимовой, что заведомо солгала сначала следствию, а потом суду о том, что ее якобы удерживали на территории домовладения СЛР без еды, воды и связи. На суде по делу Герасимовой М.В. она призналась, что этого не было, только потому, что ей были предъявлены съёмки с камер наблюдения, распечатки звонков и показания свидетелей, которые утверждали, что она спокойно передвигалась, часто звонила родным, была в нормальном расположении духа и сидела там за общим праздничным столом. Судья Нефтегорского районного суда Лопутнев В.В. установил, что насильственного удержания Граховой Е.К. на территории домовладения С.М. Лады-Русь не было. Но Грахову Е.К. за эту заведомую ложь никто к ответственности не привлек, а прошло уже 10 лет! (предлагаем убрать, чтоб не подсказывать им основание для отказа — истечение сроков давности)
Более того, на основании этой заведомой лжи Граховой Е.К. и ее родственников о якобы нервном срыве по причине удержания Граховой, в 2016 году были сфабрикованы экспертизы. Эксперты «нарисовали» Граховой Е.К. психическое расстройство и тяжкий вред здоровью на пустом месте, без всяких оснований. Выводы этих экспертиз основаны на лжи, на том придуманном событии — удержании в заложницах, чего заведомо не было.
Уверены, что такое упорное закрывание глаз на ложь Граховой Е.К было бы невозможно без особого покровительства. Двоюродный брат Граховой, олигарх Илья Губин в 2016 году был председателем Новикомбанка — опорного на тот момент банка Минобороны. И к этому делу приложил руку бывший замминистр обороны Цаликов, который сейчас находится под судом, в том числе и за взятки. Экспертизу Граховой, гражданскому лицу, делали «в виде исключения» по его личному распоряжению в учреждении Минобороны (?!). Коррупционная связь — налицо.
Цаликов уже уличен в коррупции и против него открыто дело. Полагаем, что и в данном случае только взятка и связи могли поспособствовать тому, чтобы гражданскому лицу сделали специфическую экспертизу в учреждении минобороны. Причём — экспертизу явно заказную и ложную. Это недавно было сообщено в Нефтегорском суде по делу Лады-Русь.
Сама экспертиза требует отдельной проверки, так как её выводы явно заведомо ложны. Экспертиза учреждения Минобороны приписала Граховой страшный диагноз — «афганский синдром». Такие диагнозы часто получают люди, видевшие страшные ужасы войны, гибель близких. А Грахова таким эпизодом объявила жестокое удержание её в доме Лады-Русь, которого просто не было. Грахову не обследовали, на симуляцию не проверяли. С ней просто поговорили — и всё.
Выводы экспертов учреждения Минобороны потрясают воображение. Чтобы обосновать отсутствующий тяжкий вред здоровью, судмедэксперты выдумали у Граховой Е.К. ««повреждения» морфологического субстрата головного мозга на органном и тканевом, но и на клеточном и субклеточном уровнях». Но установить у живого лица «повреждения на клеточном уровне» просто невозможно, что признала даже эксперт Шлапак в суде. Она сообщила, что для такого диагноза надо делать трепанацию черепа уже трупу. Но десять лет назад она поставила под такими выводами свою подпись! Как такое возможно? Методы диагностики повреждений «на субклеточном уровне» современной науке вообще неизвестны. То есть это — фабрикация в чистом виде!
Психическое расстройство по правилам определения степени тяжести вреда здоровью признается тяжким вредом здоровью, только если оно возникло в результате травмы. Но Грахову по голове никто не бил, и вообще никто не бил, а значит и вреда здоровью нет и не было! Более того, она живёт полноценной жизнью, есть сведения что она даже работала в образовательном учреждении, водит машину, рожает детей, на учёте у психиатра не стоит. Уже 9 лет не вспоминает о психических расстройствах! Но и следствие и суд эти факты также проигнорировали.
Важно, заключения экспертов о тяжком вреде здоровью Граховой Е.К. обоснованы устаревшими нормативными актами, которые уже отменены. Но в ходатайствах провести новые экспертизы судья Пигарёва Н.В. отказала. Действующий «Порядок определения степени тяжести вреда здоровью» установил новые критерии тяжкого вреда — «стойкий и выраженный характер» психических расстройств, «длительность расстройства здоровья» и «степень стойкой утраты общей трудоспособности». Таких критериев у Граховой Е.К. нет. Но судья Пигарёва объявила Грахову, которая оболгала человека (и это подтверждено в одном процессе) и совершенно здорова (это подтвердил сам эксперт в другом процессе) — тяжко пострадавшей! Очевидно, и здесь — коррупционная составляющая?
Также Светлану Ладу-Русь обвиняют в мошенничестве в отношении Граховой Е.К. (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Грахова Е.К. взяла в долг у бывшей коллеги Герасимовой М.В. 900 тысяч рублей в присутствии свидетелей Бояринцевой С.В. и Рихтер В.Г. В счет уплаты долга отдала свой автомобиль. А потом заявила, что ее заставили эту машину якобы отдать мошенническим путем. Сама предложила оформить все через нотариуса. Об этом было известно свидетелям Каленской О.А. и Сопильняк М.В. О долге также знали свидетели Рузавина И.В., Косинова Т.Е., Аввакумова Т.С. и др.
Мошенничество — это завладение чужим имуществом путем обмана и/или злоупотребления доверием. Но даже в версии обвинения в действиях Лады-Русь С.М. нет признаков мошенничества: 1) нет ни обмана, ни злоупотребления доверием, 2) нет корыстного умысла. Лада-Русь С.М. не являлась участником сделок с автомобилем. Никакой выгоды от этих сделок не имела и иметь не могла, 3) нет факта хищения чужого имущества. Лада-Русь никаким имуществом не завладела! Зато Грахова присвоила себе и деньги, которые брала в долг у Герасимовой, и машину, которая в связи с возбуждением уголовного дела ей была возвращена. То есть в отношении Граховой — налицо все признаки мошенничества! Но Грахову и тут опять объявили пострадавшей! Видимо, потому, что нужно было обвинение общественного оппозиционного деятеля — любой ценой?
Ведь уголовное дело в отношении общественного деятеля велось при активном участии сотрудников ЦПЭ, несмотря на то, что дело экономическое и вменялось мошенничество. А сами оперативники открыто сообщали участникам событий — свидетелям, очевидцам, присутствующим на обысках и следственных мероприятиях — что как они скажут суду, так и будет! И что они додавят общественников, несмотря ни на что. И ограждение Граховой от возмездия закона — дело рук сотрудников ЦПЭ?
В связи с участием в выборах, активной политической деятельностью, отстаиванием прав народа России, борьбой с иностранным влиянием в органах власти РФ, Лада-Русь С.М. подвергается беспрецедентным гонениям со стороны работников правоохранительных органов и отдельных представителей чиновничьего аппарата
Видя покровительство силовых структур и будучи уверенной в своей безнаказанности, Грахова Е.К. продала как свои собственные номинально и безвозмездно оформленные на неё как на члена организации дорогостоящие объекты недвижимости в п. Самарском Волжского района Самарской области стоимостью 20 млн рублей, да еще и требует с Лады-Русь С.М. 12 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда за несуществующее удержание и психическое расстройство, что имеет явные признаки мошенничества, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Прослеживается явная цель всех заинтересованных лиц привлечь заведомо невиновную Светлану Ладу-Русь к уголовной ответственности за то, чего она не совершала, устранить выдающегося политика из социума и лишить народ России права на своего лидера, а также незаконно обогатиться за счёт присвоения чужого имущества.
Считаем, что в действиях всех причастных к незаконному уголовному преследованию Светланы Лады-Русь лиц содержатся признаки следующих преступлений:
– ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере),
– ч.2 ст.299 УК РФ (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления),
– ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности),
– ч. 3 ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и с искусственным созданием доказательств обвинения),
– ч. 2 ст. 307 УК РФ (Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего в суде и в ходе досудебного производства, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления),
– ст. 285 УК РФ (Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства),
– ч. 2 ст. 305 УК РФ (Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора к лишению свободы),
– ст. 136 УК РФ (Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина).
Лада-Русь С.М. является признанным лидером народа России, общественным деятелем, кандидатом психологических наук, автором метода профилактики социально-стрессовых расстройств и десятков книг по популярной психологии, кинорежиссером, членом Союза писателей России, поэтом, бардом, занимала должности Советника АНО «Академия развития Светланы Пеуновой», баллотировалась на должность Президента России в 2012 году, Губернатора Самарской области в 2014 году, Мэра г. Москвы в 2015 году.
При рассмотрении дела в отношение СМ Лады-Русь вскрылись такие факты и обстоятельства, которые подтверждают ложь Граховой ЕК и фабрикацию уголовного дела на Ладу-Русь.
В полномочия судей, рассматривающих это дело, не входит проведение проверки и возбуждение уголовных дел. Поэтому приведённые факты являются основанием для проведения самостоятельной проверки и возбуждения уголовных дел на виновных лиц.
На основании заведомой лжи Граховой Е.К. и её родственников судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В. вынесла заведомо неправосудный обвинительный приговор в отношении С.М. Лады-Русь.
Считаем, что действиями Граховой Е.К. и её подельников нанесен непоправимый вред интересам правосудия, общества и государства: в целях незаконного уголовного преследования известного политика укрываются заведомая ложь и откровенно мошеннические действия указанных лиц, которые вплоть до настоящего времени избежали ответственности за содеянное.
По их заведомо ложному доносу невиновная Лада-Русь С.М. подвергается незаконному уголовному преследованию, а бывшие коллеги лишились денег, которые давали Граховой Е.К. в долг, и дорогостоящей недвижимости, которую последняя продала как своё собственное имущество, благодаря покровительству представителей правоохранительных, следственных, надзорных органов и судей Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 145 УПК РФ, ПРОСИМ:
1. Провести проверку в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по всем изложенным в настоящем сообщении о преступлении обстоятельствам и фактам противоправной деятельности гражданки Граховой Е.К., её подельников.
2. В рамках проверки опросить непосредственных очевидцев произошедшего, сведения о которых приведены в сообщении.
3. Рассмотреть вопрос о необходимости возбуждения уголовного дела, в том числе по ст.ст. 136, 159, 285, 299, 303, 305, 306, 307 УК РФ.