И про искусство, куратора, автора и работу.
как работает тандем "куратор/художник" ?
Художник сделал работу.
Куратор смотрит. Еще раз смотрит, затем открывает свой бесконечный "багаж знаний" . Перебирает обрывки воспоминаний. Достает иглу собственного опыта, ценностей и начинает сшивать историю .
результат - работа и интерпретация куратора.
Хорошо ли это? хум хау ) Плохо ли? хум хау. 🌚
Пример. Работа художника Сергея Хохлова "Скворечник"
история, которую рассказал куратор (то есть я, Тамара Танатарова).
Скворечник как симулякр третьего порядка: он замещает не просто дупло, а само понятие «естественного жилища». Человек настолько отвык от природы, что делает копию копии (дупло -скворечник-два скворечника друг против друга). При этом птицы принимают подделку за оригинал. Исчезает различие между «настоящим гнездом» и «имитацией». Реальность ускользает остаётся только чистое отношение.
Работа подрывает бинарную оппозицию «природа / культура». Скворечник - природа, ставшая культурой, которая снова становится природой (жильё для птиц). Бесконечное скольжение смысла.
ПС про что этот текст? про то, что куратор сильно погружен в философию пост-структуралистов и знаем много умных слов 😂
