Как искусственный интеллект влияет на ваш мозг? Рассмотрим 3 актуальных исследования
Искусственный интеллект делает жизнь проще. Он уже оказывает реальную помощь в медицине! А если говорить о бытовых вещах – ИИ позволяет значительно быстрее собирать информацию, находить идеи, помогает в обучении. Но не отучатся ли люди думать и анализировать самостоятельно? Не пора ли бить тревогу? Давайте заглянем в последние исследования.
МОЗГ БЕРЕТ В ДОЛГ, НО ОДНАЖДЫ ПРИДЕТ ВРЕМЯ ПЛАТИТЬ. ЭКСПЕРИМЕНТ MIT MEDIA LAB
Специалисты медиа-лаборатории при Массачусетском университете (MIT Media Lab) провели эксперимент, который сравнил, как меняется работа мозга и качество усвоения информации, когда люди пишут эссе в трех режимах:
1) самостоятельно
2) с помощью поисковых систем
3) с использованием современной языковой модели (генеративного искусственного интеллекта, способного отвечать на вопросы).
Large Language Model (LLM) – это нейросеть, обученная на огромном количестве текстов, чтобы «понимать» человеческие языки. LLM – это основа таких систем, как ChatGPT, которые могут писать тексты, переводить, отвечать на вопросы, писать код и поддерживать диалог.
Участники эксперимента проходили через несколько этапов. В финале часть людей меняла режим, чтобы проверить, что будет, если «отобрать инструмент» у тех, кто уже привык писать с ним.
Какие выводы сделали специалисты:
– в режиме работы с использованием LLM электроэнцефалография фиксировала в среднем более низкую вовлеченность, чем в режиме без инструментов или в режиме с использованием поисковой системы
– когда участников, которые пользовались LLM, попросили работать без этого инструмента, им было сложнее формулировать мысли и запоминать содержание, чем тем участникам, которые изначально писали эссе самостоятельно.
Когнитивный долг – метафора авторов исследования. Идея такова – если постоянно перекладывать часть умственной работы на ИИ (например, планирование, формулирование мыслей и проверку), мозгу придется прилагать усилия, чтобы вернуться в привычный формат (без использования ИИ).
ИИ ПОМОГАЕТ БЫТЬ КРЕАТИВНЕЕ КОНКРЕТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ, НО НЕ ВСЕМ ЛЮДЯМ. ИССЛЕДОВАНИЕ NATURE HUMAN BEHAVIOR И SCIENCE ADVANCES
В рамках двух экспериментов участники генерировали идеи и писали короткие тексты, обращаясь за советом к генеративной языковой модели. В финале исследователи оценивали получившиеся идеи и тексты. И пришли к важному выводу!
Каждый из участников экспериментов получил вполне адекватные, рабочие и приемлемые идеи и тексты, полагаясь на помощь ИИ. Многие итоговые материалы были оценены как вполне профессиональные. Но! Идеи и тексты, созданные разными людьми, были очень похожи друг на друга, там использовались схожие выражения, конструкции и аргументы.
Ряд специалистов отмечает – происходит постепенная унификация и гомогенизация культуры. Благодаря ИИ растет индивидуальная креативность, однако разнообразие идей в обществе в целом становится меньше.
ЗАВИСИМОСТЬ КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ И ДОВЕРИЯ К ИИ. ОПРОС МАЙКЛА ГЕРЛИХА
Автор этой работы оперирует термином когнитивный аутсорсинг. Понимая под этим случаи, когда люди на постоянной основе:
– не запоминают маршруты, полагаясь на навигатор
– не держат в голове факты, которые всегда можно найти в сети
– полагаются в спорах при формулировании аргументов на помощь ИИ (да, эта практика активно входит в нашу жизнь!).
В рамках исследования был проведен опрос и интервью более 600 респондентов из разных возрастных групп, уровней образования и благосостояния.
Результаты исследования показали статистически значимую отрицательную корреляцию между частым использованием ИИ-инструментов и уровнем критического мышления. При этом более молодые участники продемонстрировали более высокую зависимость от ИИ-инструментов и более низкие показатели критического мышления по сравнению с участниками старшего возраста. При этом более высокий уровень образования был связан с лучшими показателями критического мышления вне зависимости от интенсивности использования ИИ.
Важно понимать, что это корреляция. И она не доказывает, что ИИ делает пользователей менее критичными. Тут вполне вероятно и обратное: людям с чуть более низким уровнем критического мышления изначально проще доверять ИИ и передавать больше функций на «когнитивный аутсорсинг».
КАКИЕ БУДУТ ВЫВОДЫ?
Все больше исследований сходятся в одном: при работе с ИИ мозг не деградирует, он просто работает иначе. Активнее включаются зоны, отвечающие за контроль и принятие готового результата. А вот области, связанные с внутренним диалогом, поиском нестандартных связей, образным и творческим мышлением, задействуются заметно слабее.