Рождаемость не решается только деньгами

Рождаемость не решается только деньгами. Но и без денег сложно содержать семью.

По запросу Ведомостей.

Сегодня, когда рождаемость становится одним из ключевых показателей эффективности региональной политики, важно не попасть в ловушку слишком простых объяснений, как её повысить. Очень удобно сказать: «дайте семьям больше денег и они начнут рожать». Но реальная демографическая картина в России гораздо сложнее.

К сравнению, в 2005 году в России родилось 1,457 млн детей, общий коэффициент рождаемости составлял 10,2 на 1000 человек, а суммарный коэффициент около 1,29 ребёнка на одну женщину. В 2025 году, по оперативным данным Росстата, в стране родилось около 1,18 млн детей, а СКР составил примерно 1,37.

То есть за 20 лет материальные условия в стране в целом выросли, доходы населения увеличились, инфраструктура стала лучше, меры поддержки семьи расширились, но рождаемость так и не вышла на уровень простого воспроизводства.

При этом эталонная модель семьи, к которой апеллирует государственная политика, это многодетная семья, где трое и более детей.

Из этого следует ключевой вывод: материальное положение влияет на рождаемость, но не является единственным фактором. Деньги сами по себе не рожают детей. Они снимают страх за будущее. Дают семье возможность думать не только о сегодняшнем дне, но и о будущем ребёнка, его воспитании, медицинском обеспечении, образовании.

Если бы всё решали только доходы, самые богатые регионы автоматически были бы самыми многодетными. Но этого не происходит. Среди лидеров по рождаемости мы видим как северные и дальневосточные регионы с высокими доходами, так и регионы Кавказа и Тыву, где доходы ниже, но сильна традиционная семейная норма большой семьи как условия сохранения этноса.

Показателен пример Якутии. В 2005 году суммарный коэффициент рождаемости там составлял 1,732 ребёнка на женщину, к 2015 году он вырос до 2,152, а к 2024 году снизился до 1,516. При этом, за 20 лет доходы населения выросли кратно: только с 2011 года примерно в 3,6 раза, а в 2025 году среднедушевые доходы достигли около 91,5 тыс. рублей в месяц.

При этом Якутия остаётся одним из лидеров Дальнего Востока по рождаемости: в 2024 году 10 788 детей и коэффициент 10,7 на 1000 человек. Но даже здесь видно: рост доходов помогает удерживать демографию, но не гарантирует её роста. То есть за двадцать лет республика не показала линейного роста рождаемости, хотя уровень доходов и качество жизни заметно выросли.

Почему? Потому что семья принимает решение о ребёнке не только исходя из зарплаты. Она оценивает весь горизонт его будущего: жильё, детские сады, школы, медицину, безопасность, перспективы.

Поэтому вопрос «на кого равняться» в демографической политике в принципе нельзя решать прямолинейно. Универсальной модели не существует, потому что везде работает своя, дифференцированная система факторов.

Особенность отдалённых и малонаселённых регионов тоже играет роль. В ЯНАО, ХМАО, Сахалинской области демография связана не только с доходами, но и с особой структурой занятости, корпоративной инфраструктурой, северными коэффициентами. Это не масштабируемая модель. Нельзя просто сказать: «равняйтесь на Ямал». У большинства регионов нет ни нефтегазовой базы, ни такого уровня бюджетной обеспеченности. Поэтому равнение на Ямал не работающий лозунг.

С Кавказом ситуация другая. Там сильнее традиционная семейная норма большой многодетной семьи, выше ценность родства, дети являются важным элементом продолжения рода и опоры семьи. Но и её невозможно просто «перенести» в другие регионы.

В северных и ресурсных регионах, таких как Ямало-Ненецкий округ, ХМАО, Сахалин, Якутия, решающим фактором становится уровень доходов, развитая инфраструктура и системная социальная поддержка. В Москве, например, основополагающим является, высокое качество городской среды, доступность сервисов и возможностей, которые формируют комфорт жизни, но не всегда напрямую конвертируются в рост рождаемости.

Именно поэтому эффективная демографическая политика, не означает копирование чужих решений.