Сегодня хочу поговорить с Вами о книге, которая попадалась на глаза, наверное, большинству людей, если не всем, кто хоть иногда заглядывал в физические книжные магазины. Я присматривалась к истории еще в те далекие годы, когда даже не интересовалась этим жанром. И вот сегодня “Правда о деле Гарри Квеберта” автора Жоэля Диккера мной дочитана. Отзывы слышала разные, подозревала, что даже не дочитаю. НО! Это было до…
А вот теперь.
История у нас начинается с известного писателя Маркуса Гольдмана. Он издал первую книгу, получил свою долю славы, признания и денег. Теперь наш главный герой сидит на лаврах и бездельничает. С выхода книги прошло несколько лет, Маркус по договору уже должен издательству следующий роман, а писатель его даже не начал. В момент страшного отчаяния Маркус узнает, что его университетский преподаватель и друг Гарри Квеберта, тоже известный писатель, попал в тюрьму за убийство тридцатилетней давности. Маркус едет в небольшой город, где жил Гарри, чтобы помочь ему.
Дальше у нас повествование в двух временных линиях: настоящее и тот год, когда убили девушку.
Вроде Маркус все силы кидает на расследование, но повествование в книге особенно в первой половине настолько неспешное, что я периодически забывала, что читаю детектив. Автор даёт подробно информацию по многим героям. С одной стороны, это обоснованно, чтобы мы могли сами вести расследование, с другой, нет напряжения, нет действия в настоящем.
Если книгу рассматривать, как прозу, как возможность погрузиться в жизнь небольшого городка, где все про всех всё знают, то получается хорошо написанная история. Лично для меня стал показателем тот факт, что мне ни разу не хотелось книгу бросить. Хотя детектива там не ощущалось до последнего момента.
Но последняя треть книги это моё отдельное возмущение. Ощущение, будто автор поставил себе задачу под конец испортить мне мнение обо всех героях. А дальше долго выворачивать историю, чтобы мы успели устать и подумать: “Что, автор, ты ещё сюда запихнешь?”. Было расследование, были у героев мотивы действий, мы примерно понимали суть каждого. А тут бац! И автор старательно большинство полил грязью, кого не успел залить до этого. После чего завернул сюжет в сторону окончания, но продолжил накручивать и путать. Для меня конец был слишком растянутым и перегруженным.
Тем не менее, книгу готова советовать, но не любителям детективов, а тем, кому нравятся неспешные истории про темные стороны маленьких городков и грязное белье всех соседей, причем максимально грязное и частенько даже подпадающее под статью.
С пылу с жару мысли и эмоции у меня такие.
Делитесь в комментариях, кто читал. Как Вам история.
Приятного чтения!