Действительно, если сопоставить судьбы Николая II и Иосифа Виссарионовича Сталина, возникает парадокс. Оба оказались во главе страны в эпоху глобальных потрясений и мировых войн. Однако результаты их руководства оказались прямо противоположными: Сталин привёл СССР к победе, превратил страну в одну из мировых сверхдержав и осуществил стремительную индустриализацию. Николай II, напротив, не смог сохранить Российскую империю — она рухнула в результате революции, а сам император отрёкся от престола и трусливо бежал (доказательств расстрела его семьи нет). Наоборот, расстреляны были следователи, которые доказывали, что большевики спасли царскую семью.
При этом более чем несуразно выглядит канонизация царской семьи, якобы убиенной (но всё бездоказательно). Об это более подробно в статье:
Как можно было канонизировать целую семью, не будучи уверенными в их кончине
Бессребреник Сталин, выигравший войну с Европой и простроивший величайшую мировую державу вдруг стал тираном и убийцей, а царь Николай, прозванный в народе кровавым, утопавший в роскоши и грабивший народ – стал святым. Вот уж поистине небо и земля местами поменялись.
О состоянии царской семьи, богатейшей в Европе читайте в статье: Финансовое могущество Николая II как владельца России исключает навязанное с 1991 года устранение этой семьи
Как Россия 90-х пыталась понравиться Западу.
В 1990-е годы в России появилось целое поколение так называемых «новых русских», которые стремились во что бы то ни стало завоевать симпатии Запада. Ради этого они были готовы пойти на самые радикальные шаги, вплоть до разрушения устоявшихся советских порядков и дискредитации собственной истории. Главным желанием было доказать всему миру, что Россия больше не является «империей зла», какой её представляли во времена СССР.
В погоне за западным признанием страна пошла на значительные уступки: былая военная мощь оказалась под угрозой — ракеты, корабли и даже целые заводы попилили на металлолом Войска из Европы вывели и в поле бросили, технику новым «друзьям» оставили.
Экономика перестраивалась таким образом, чтобы приносить выгоду не столько самой России, сколько западным партнёрам. Всё это делалось с одной целью — показать, что Россия теперь «своя» для западного мира.
Не осталась в стороне и Русская православная церковь. Она активно искала пути сближения с Русской православной церковью за рубежом (РПЦЗ), несмотря на то, что последняя в годы Второй мировой войны поддерживала нацистскую Германию. В 90-е годы произошла переоценка ценностей: белогвардейцы стали героями, а Советский Союз — воплощением зла. В Россию хлынула литература эмигрантов, романтизирующая белое движение.
Чтобы добиться объединения с РПЦЗ, Московский патриархат пошёл на политически мотивированный шаг — в 2000 году семья Романовых была канонизирована как страстотерпцы. Это решение было воспринято как выполнение условия, выдвинутого Зарубежной церковью, и не имело под собой глубокой религиозной основы.
Вместе с религиозными деятелями, прибывшими из-за границы, в стране развернулась активная пропаганда идей восстановления монархии, возвращения утраченного имущества и идеализации дореволюционной России.
Более 30 лет мы пытались понравиться англосаксам. Что из этого вышло вы видите, объяснять не надо.
Но самое страшное что мы в угоду Западу переписали собственную историю, возводя клевету на первое в мире социалистическое государство – Советский Союз, величайшую мировую державу, победившую фашизм.
Нас настойчиво пытаются вернуть в 1913 год, в богатую «потерянную Россию». Однако Россия 1913года была прогнившей, полуколониальной рухлядью и была втянута в Первую мировую войну кредиторами. Подробно об экономике России перед войной в статье:
К началу Первой мировой Россия приплелась в гнилой деревянной посудине
Нажива и разорение в годы Первой мировой войны.
Первая мировая война стала временем стремительного обогащения для тех, кто оказался ближе всего к распределению военных заказов. Промышленники, владельцы заводов по производству боеприпасов, вооружения и других товаров, необходимых фронту, а также банкиры, получали огромные прибыли на фоне всеобщего дефицита. Война затягивалась из-за нехватки снаряжения и техники, а техническая отсталость и повальная коррупция делали боевые действия ещё менее эффективными и продлевали агонию фронта. Для дельцов война превратилась в источник личного обогащения, и, по сути, они были не заинтересованы в её быстром завершении.
Журналист Михаил Лемке, работавший при Ставке в Могилёве, с возмущением писал о том, как разительно отличалась жизнь в тылу от фронтовой: «Воровство и хищный грабеж страны промышленниками и торговцами достигли невиданных масштабов… Торгово-промышленный класс… разоряет страну, как дикарь». В то время как число нуворишей росло с каждым днём, солдаты месяцами сидели в окопах без боеприпасов, среди убитых, раненых и больных.
Если бы Россия действительно стремилась к победе, все ресурсы были бы направлены на обеспечение фронта. Однако на деле происходило банальное разворовывание средств, которое покрывалось на самом верху. Именно поэтому сегодня желать возвращения подобного верховного главнокомандующего — значит не знать собственной истории.
Первая мировая война привела к истощению золотого запаса России: значительная его часть была вывезена за границу, что усилило финансовую зависимость страны от иностранных держав. Только Великая Октябрьская революция 1917 года смогла остановить этот процесс, устранив из власти паразитирующие слои, заинтересованные лишь в личной наживе. Новое советское руководство приняло меры по выходу из войны, предотвратив дальнейшие бессмысленные жертвы и разрушения.
«Всё для фронта, всё для победы!»: как воевал и трудился советский народ.
Лозунг «Всё для фронта, всё для победы!» стал символом единства и самоотверженности советского народа в годы Великой Отечественной войны. Это был не просто призыв, а реальное руководство к действию для каждого: от рабочего на заводе до солдата на передовой.
Вся страна была перестроена на военный лад. Заводы, эвакуированные вглубь страны, в кратчайшие сроки начинали выпуск танков, самолётов, снарядов и другого вооружения. Женщины, старики и подростки заменили у станков ушедших на фронт мужчин. В невероятно тяжёлых условиях, часто под открытым небом, они трудились сутками, чтобы обеспечить армию всем необходимым. Крестьяне в тылу, несмотря на голод и лишения, отправляли на фронт продовольствие.
Фронт и тыл стали единым целым. Солдаты знали, что за их спинами стоит вся страна, а труженики тыла верили, что их труд приближает победу. Это было время невероятного патриотизма, взаимовыручки и готовности к самопожертвованию. Народ воевал не только с оружием в руках, но и своим трудом, своей стойкостью и верой в победу, доказав, что сплочённость — решающая сила в борьбе с врагом.
В заключение
Сравнивая две эпохи и двух правителей России, можно сделать вывод, что их достижения и личные качества несопоставимы. Сталин воспринимается как лидер, который действовал в интересах народа, стремился к победе и укреплению государства. Он проявил решимость, выступив в одиночку против давления западных держав («англосаксов»), и сумел превратить страну в мощную индустриальную и военную державу.
В то же время Николай II, напротив, ассоциируется с неудачами и слабостью. Его правление ознаменовалось поражениями в двух войнах, двумя революциями и тем, что государство оказалось на грани катастрофы. Его действия и решения часто оцениваются как бездарные, приведшие страну к глубокому кризису и утрате суверенитета.
Таким образом, итоги их правления и историческая роль кардинально различаются: один вошёл в историю как строитель сильного государства, другой — как правитель, не сумевший сохранить империю.
О коррупции во время Первой мировой читайте в статьях:
Почему та война была долгожданной, спровоцированной и должна была длиться как можно дольше
Нужна ли была Первая мировая война простому народу, братание на фронте
Почему российская буржуазия не хотела окончания Первой мировой войны, «пир во время чумы»
На родственном канале «Другой взгляд на религию» новые статьи
«Он в черепе сотней губерний ворочал, людей носил до миллиардов полутора»
Они жили в помещениях хуже собачьих конур, питались отбросами и бурдой, подвергались наказаниям
Человеческий облик лидера от разнорабочего до генерала и генсека
Егоров и Кантария: почему рядом с ними не нашлось места для Береста, подвиг которого понизили
Подписывайтесь на канал МАХ "Сказы истории", где я размещаю материалы, которые здесь не рекомендованы.
Ваши донаты важны для развития канала