Сегодня, 6 мая, отмечается 170-летие со дня рождения отца психоанализа, который всему миру рассказал, что решения мы принимаем не в силу борьбы внутренних ангела и беса, а под гнётом конфронтации социальных норм и подавленных подсознательных желаний. При всём признании заслуг и психотерапии, как существующего и действенного явления, с самых первых дней появления психоанализа существовали различные «но».
Австрийский доктор по праву считается новатором своего времени, чьи работы не только стали причиной рождения нового направления, но и внесли огромный вклад в смежные дисциплины. Их влияние трудно переоценить, если учесть, что споры вокруг тезисов Зигмунда Фрейда не утихают и по сей день. Впрочем, когда мы говорим о конкретных постулатах, стоит помнить, что это человек своего времени, который был первооткрывателем в своей отрасли. Но нельзя не отметить – открыл он и многие «тёмные» двери, которые в современности мы никак закрыть не можем.
Сны о пенисе: почему Фрейда обвиняют в болезненной фиксации
Но сначала про «слона в комнате» или, как мог бы в теории обозначить его Фрейд, «фаллический символ». Собственно, в этом и проблема: в широкой трактовке ключевое понятие фрейдизма, бессознательное, накрепко привязано к сексуальности и это критиковали даже современники самого доктора. В частности, в этом одно из ключевых разногласий его с другим дедушкой психотерапии, которого Фрейд считал какое-то время своим учеником – Карлом Юнгом.
- Фрейд видел в подавлении сексуальной энергии истоки всех психических проблем. Юнг же пошел дальше и использовал термин «либидо» для обозначения всей психической энергии человека, не ограничивая ее только сексуальной. Как следствие, Фрейд рассматривал сны как компенсацию подавленных сексуальных желаний, Юнг же говорил о снах как о способе связи не только с личным, но и с коллективным бессознательным, - объясняла эту разницу изданию The Blueprint семейный, аналитический и клинический психолог Юлия Шагвалеева-Вишневская.
Здесь же можно вспомнить про обвинения в подтасовке Фрейдом фактов. Даже самые известные случаи из его практики спустя годы, как выяснялось, были с «проблемками». Например, «человек-волк» - Сергей Панкеев, страдавший от депрессии пациент, чей отец покончил с собой. Фрейд его диагностировал с помощью анализа сновидений – мужчина видел по ночам белых волков из окна спальни, отсюда и кодовое обозначение. Угадать, как доктор это интерпретировал, не трудно – окно стало символом подавляемых желаний, а звери, ну конечно же, прообразом его отца. Сам австрияк приводил данный пример как успешный, вот только «человек-волк» и после консультаций у Фрейда страдал от симптомов расстройства больше 50 лет.
Создателя психоанализа с его «Эдиповом комплексом» (кстати, сам психолог не делил по гендеру, аналогичный для женщин – «комплекс Электры» - ввёл уже Юнг) до сих пор винят в том, что это не его пациенты наталкивались на случайные откровения, описывая сны или работая по методу свободных ассоциаций, а сам специалист им объяснял, что те «на самом деле» переживают. Концепцию также нещадно критикуют:
- Не существует эмпирических свидетельств ни одного из положений психоаналитической теории, таких как идея, что развитие проходит через оральную, анальную, фаллическую и генитальную стадию, или что маленькие мальчики испытывают страсть к матери, ненавидят и боятся своих отцов. Нет эмпирических свидетельств того, что механизмы, которыми психоанализ достигает своих целей, — такие, как перенос и катарсис — действительно опираются на теорию, - как заявляют авторы статьи для Hilgard’s Introduction to Psychology, 2000 года.
То есть обвинения эти в ненаучной субъективности и в этом подозревают многие всё созданное учение, учитывая исследования, например, американцев из Центра Открытой Науки от 2015-го года, которые показали, что воспроизвести с тем же результатом (а это один из главных научных критериев) получилось чуть больше трети от общего числа проведённых психологических экспериментов: 36 из 100. С другой стороны - с развитием технологий мы получаем всё больше методов физических, измеряемых критериев психотравм.
Также хотелось бы снять одно «обвинение», которое, по иронии, доктору в заслуги приписывают. Никаких «сонников» Зигмунд Фрейд не составлял (его настоящая работа «Толкование сновидений», вводя понятие бессознательного, не даёт набора образов, который у всех одно и то же означает), признавая, что каждого пациента нужно рассматривать индивидуально. Тут скорее самые разные шарлатаны, рассказывающие про «вещие сны», прикрылись появившейся околонаучной базой.
Фрейд и наркотики: куда больше, чем вы думаете
Однако всё, что выше, нужно учитывать, но помнить, что Фрейд – продукт своего времени, склонный к ошибкам современников, часть которых и туберкулёз считали проявлением психоза, а расстройства психики частенько связывали эксклюзивно с женщинами и «буйством матки» или истерией (на неё вообще многое валили: от обмороков до стремления вести обычную для нас сегодня половую жизнь – к слову, у фаллоимитаторов длинная история возникновения как лечебного агрегата, простите за каламбур).
Отсюда эксперименты доктора, которые мы вообще не можем цитировать в силу законодательства РФ, конечно, смотрятся сейчас диковато, но не забывайте: за пузырёк сиропа от кашля из XIX века, в XXI вы получили бы срок за хранение в особо крупном. Но вот упомянуть про «волшебные таблетки» будет не лишним. Буквально вчера, 5 мая, министр здравоохранения США заявил следующее:
- Цифры предельно ясны - каждый шестой американец употребляет антидепрессанты, каждый десятый ребенок пьет те или иные медикаменты для своего психического здоровья. <...> Мы будем работать, чтобы медицинские препараты рассматривались как один из вариантов лечения, который используется только при действительной необходимости, с полной прозрачностью и четким планом действий, - цитирует ТАСС Роберта Кеннеди - младшего.
В России ситуация получше (у нас в школах таблетки, которые ушлые подростки затем наркоманам продают, не раздают пока что), но и тут тенденция однозначная. В апрельском материале «Известий» приводятся такие данные со ссылкой на аналитиков рынка:
- Продажи антидепрессантов за январь–март 2026 года увеличились на 22% по сравнению с аналогичным периодом прошлого. Это продолжение тенденции прошлого года — за весь 2025-й было продано на 23% больше упаковок, нежели в 2024-м.
Эффективность медикаментозного лечения для пациентов, а не для фармкомпаний, в вопросе психологических расстройств – сложный вопрос. Подавляющее большинство специалистов сходятся в двух тезисах: самому себе «выписывать» что-то ни в коем случае нельзя (а ещё незаконно, если речь о наркотических препаратах), а до препаратов необходимо испробовать другие методы психотерапии – работать они могут только в сочетании. Фрейд со своими «слабостями» всё же неплохо «вложился» в идею, что для счастья необходимо веществами помочь.
Фрейд разрушил традиционные семьи и подарил нам инфоцыган?
Последняя претензия к Зигмунду Фрейду, которая отдаётся эхом в современности, звучала с самых его первых публикаций – о разрушении традиционных ценностей. Понятное дело, что его взгляд на сущность человека, исключающий душу, не могли и не могут принять представители религиозных конфессий. Сам Зигмунд в эссе «Будущее одной иллюзии» довольно просто объяснял появление концепции Бога необходимостью объяснения внутреннего голоса. Тут спор рано или поздно упрётся в вопросы теологии, так что отставим в сторону.
Отчасти обоснованно другое, более светское обвинение в разрушении патриархальной классической семьи. Правда, субъективен вопрос о том, насколько это плохо и, более того, насколько разложение института брака связано с изменением экономической реальности, а насколько с культурными изменениями и научными концепциями. Если мы отталкиваемся от материализма, то скорее уж становление женщины как полноправного участника экономических отношений «развалило» классические представления о браке.
Однако не увидеть влияние «психологии» на современное общество невозможно, если вы хоть раз заходили в Интернет. В кавычки термин взят, поскольку язык не поворачивается назвать научными миллиарды отснятых часов контента об «абьюзерах» от блогерш и «эволюционной теории» от их мужского аналога. Важное уточнение – домашнее насилие существует, как и, например, «тарелочницы»: тут речь о том, что созданное Фрейдом с его огрехами и субъективными трактовками в XXI веке натурально открыло «портал в ад инфантилизма» и переноса ответственности за свою жизнь. В частности, упомянутое навязывание пациентам «правильной» трактовки их переживаний, мы можем наблюдать и по сей день, когда в любой непонятной ситуации поведение партнёра называется «абьюзивным», хотя, убирая псевдонаучный флёр, выяснится, что конфликт из-за немытой посуды – это не попытка кого-то одного из партнёров манипулировать, а элементарное отсутствие коммуникации в паре: никто не хочет этого делать и прикрывается обвинениями вместо компромисса. Также как банан - иногда это просто банан.
Вина ли это Фрейда и в целом психоанализа? Скорее всего нет, ведь причина видится в смерти экспертности в условиях информационной лавины, в которой мы все живём сегодня: под брендом «психолог» скрываться может вообще кто угодно - от мастера «тонких тел» до апологета концепций о «памяти рода». В этом и есть некоторый парадокс Фрейда: его же в самом начале называли, по сути, кем-то сродни сегодняшним инфоцыганам - отсюда и сложность его не только как научной, но и как культурологической фигуры. Созданный им психоанализ в разных формах применяется в психотерапии, а сама наука за 170 лет проделала огромный путь, значительно видоизменившись - спор идёт о методах и реальных возможностях.
И вот тут надо отдать должное доктору Фрейду: он вообще-то предупреждал, чтобы люди были осторожнее и стремились к получению объективного знания, а не удобной для них трактовке, хоть сам, по мнению многих исследователей, страдал тем же. Иронично, что упомянутое атеистическое эссе праотец психотерапии заканчивает словами, которые в дне сегодняшнем можно применить к его псевдопоследователям:
- Нет, наша наука не иллюзия. Иллюзией, однако, была бы вера, будто мы откуда-то можем получить то, что она неспособна нам дать.