Не могу назвать себя большим поклонником документального кино: жанр специфический. Хотя такие фильмы как, например, "Обыкновенный фашизм" Михаила Ромма, в моей коллекции. Да простит меня великий режиссер, что я упомянул его имя в этой статье.
Но вот знакомые рассказали, что очередной "Оскар" (в соответствующей номинации) вручили документалке от беглеца из России. И посвящен этот, с позволения сказать, фильм воспитанию детей в страшной тоталитарной России. Сомнений, что это очередная пропагандистская поделка у меня не было. Но все-таки решил глянуть. Кстати, сделать это было совсем не просто: фильм официально запрещен в нашей стране (по моему мнению - напрасно, но об этом ниже). И все же я сумел посмотреть эти откровения некоего Павла Таланкина. Что же представляет собой сие творение?
Пропаганда может вестись по разному. Глупо отрицать, что вести подобную деятельность может и весьма талантливый и умный человек. Возьмем самого известного пропагандиста всех времен - доктора Геббельса. Трудно спорить, что лжи в его выступлениях и призывах было 90%. Но ведь умел воздействовать на массы, оболванивать наивных (и не очень) людей.
Прежде всего определимся - что такое пропаганда и чем она отличается от других видов подачи информации. Если говорить простыми словами - пропагандист всегда апеллирует к вашим эмоциям и старается минимально обращаться к фактам. Поэтому я давно следую простому правилу: как только мне начинают рассказывать слезливые или душераздирающие истории, старательно избегая фактологии (отсылок к документам, цифрам, прямой речи оппонентов) - я знаю: меня сейчас начнут обманывать.
Примерно 80% фильма - это рассуждения автора с демонстрацией его малопривлекательной физиономии. Обсуждать его личные убеждения не стану: в конце концов у нас демократия, и у каждого может быть свое мнение по тому или иному вопросу. Интереснее мне было посмотреть - чем автор подтверждает свою позицию? Какие такие разоблачения (а фильм-то документальный) он подготовил?
Разбирать фильм подробно не стану, тем более, что он непомерно затянут и нединамичен. Вкратце: жил себе в небольшом уральском городе Карабаше мальчик 30 с лишним лет по имени Павлик. Работал в школе видеооператором и фотографом (хотя по ходу фильма упорно именует себя педагогом). В этой же школе, кстати, его мама трудилась - библиотекарем. И вот так Павлик снимал-снимал видео о буднях обычной школы. И сделал вывод: детей наших с 2022 года воспитывают неправильно, вкладывают в их юные невинные души гнусную идеологию. Не в силах смириться с этим Павлик подал заявление об уходе. Но потом забрал: по совету некоего неназванного товарища, решил зафиксировать на видео все, что происходит и потом это представить западной общественности.
Что же не устроило Павлика? Ну во-первых, что в школе ввели уроки патриотизма. На уроках рассказывают об истории России, о текущей ситуации. Причем кадров таких рассказов - ну минут на 15 общего хронометража. И вот на основании этого автор якобы доказывает - вместо уроков зомбируют детей. Ну да.. Нарезка в 15 минут - это конечно очень много за несколько месяцев (не сказано, сколько именно времени автор вел свои наблюдения - но явно не менее полугода, судя по смене времен года). Особенно не нравится Павлику учитель истории: ему еще и квартиру дали от спонсоров школы - ну явно же за идеологическую обработку молодежи!
Кстати, Павлик отличается просто иезуитскими методами: берет интервью у историка и задает невинный вопрос: с кем из исторических личностей хотели бы встретиться? А тот отвечает - с Берией или с Судоплатовым. И тут же автор делает историческую вставку для тупых западников: мол палачи оба, а Судоплатов, оказывается, убил Троцкого ледорубом (о том, что сделал это Рамон Меркадер, Павлик не догадывается). Ну конечно, не о том же говорить, что именно Берия руководил созданием в СССР атомной бомбы в рекордно короткие сроки - что не позволило американцам провести ядерную бомбардировку нашей страны (смотрите операцию "Немыслимое"). Зачем? И кстати, что плохого, что на чисто гипотетический вопрос историк выражает желание поговорить именно с Берией? Во-первых, из-за монтажа нет уверенности, что педагог не назвал других имен. Во-вторых, я бы лично и с Иваном Грозным может поговорил бы.
Итак, дети учатся патриотизму (т.е. периодически им рассказывают об истории и достижениях нашей страны), поют гимн. А еще - просто ужас - Павлик увидел предпосылки для возрождения аналога пионерской организации! Интересно, а вот в США перед уроком дети тоже встают и поют гимн страны, положив руку на сердце - это же другое, да? А что плохого было в пионерской организации? Помощь старикам, организация досуга, поездки в лагеря и походы? Ну конечно, в тик-токах лучше сидеть.
Замечу, что я ожидал каких-то жутких кадров: всегда ведь можно и кадр грамотно выстроить, и ракурсы подобрать. Но нет: счастливые веселые дети, обычные школьники. Никаких криков, муштры. И школа в небольшом городке вполне приличная: я учился в Москве, у нас в 90-е все было гораздо хуже (стены облупившиеся, компьютеров не было и в помине) - и ничего, вроде никто маньяком не стал.
Пара слов о Павлике, поскольку его монологи и самолюбование занимает три четверти хронометража. Я ничего не знал об авторе до фильма. Так вот, выглядит он закомплексованным и обиженным. Живет он, кстати, в приличных условиях: двухкомнатная и вполне добротная квартира. Но нет ни жены, ни девушки, ни друзей. Зато пара-тройка старшеклассников, с которыми он ведет беседы. Причем называющий себя педагогом Павлик, общается со школьниками с обильным использованием мата. Вот такой образец морали.
Говорить Павлик тоже не умеет. Казалось бы - снимаешь фильм. Ну так отработай свои монологи, приведи в порядок текст. Выучи, прочитай по бумажке наконец. Но Павлик блеет, мекает и бекает, говорит совершенно несвязно. Я понимаю, что на западе это все шло с субтитрами, поэтому никому и дела не было, как Паша излагает свои скудные мыслишки. Но мне ухо резало. Зато Путина трусом назвал. Естественно, президент ему не ответит - он, я думаю, и не узнает. Дедушка Крылов уже писал про такое. "Слон и моська".
Вот и сложилось у меня простое ощущение: никчемный и обиженный на всех человечек, ничтожество. Это не оскорбление, поймите правильно. Это - впечатление от его же собственного фильма. Если автор даже не удосужился привести мысли в порядок - о чем вообще можно говорить?
Законный вопрос: если Павлика так травмировало все происходящее вокруг (хотя еще раз повторю - никаких откровений в фильме не показано) - ну так чего не ушел из школы? Делал бы фотосессии, в Москву бы уехал. Только не говорите, что у него какая-то там позиция была. В конце статьи я еще вернусь к вопросу о его гражданской позиции. А тут он ногой сбивает государственный флаг с крыши школы. Герой! Кстати, на заметку мальчику Павлику: в США за подобное можно совершенно спокойно отправиться в тюрьму. Даже если вы оставите государственный флаг мокнуть под дождем - рискуете нарваться на большие неприятности. В тоталитарной России героя нашего времени почему-то не тронули. Но да, я помню - это другое!
И наконец, кульминация. Некоторые выпускники уходят в армию. Может Павлик показал, что злое ФСБ или Росгвардия вламывается в дома школьников, заламывает им руки и под стоны родных ведет к бусику? Вы мне не поверите, но нет. Вообще, похоже Павлик не понимает разницу между призывом и СВО. Ребята просто идут служить, призывников на передовую не посылают. Но естественно Павлик ставит знак равенства. Сами ребята, кстати, в фильме прямо говорят: в институт не смогу поступить, пойду. Трогательно друзья их провожают, даже голову бреют в шутку. Грустно конечно - но вполне нормальные проводы в армию. Но Паша нагнетает: все, идут умирать. Видимо в учебке.
Об одном участнике СВО - родном брате выпускницы, очевидно, контрактнике - Паша все-таки высказался. Вот мол ему же там тяжело, о чем он пишет домой. Ну да, Павлику ведь невдомек, что на войне тяжело. Ему-то откуда это знать? А еще Павлик добавляет драмы: показывает черный экран (мол, снимать похороны солдат нельзя), а за ним слезы и женские крики. Я даже не буду писать, что подобное выглядит постановкой. Черт с ним. Допустим правда. И что? Паша в свои 30 лет не знает, что на войне убивают? И не догадывается, что для родных (да и не только) это страшная трагедия? Или он считает, что когда в 1942 приходили похоронки, родные смеялись? Даже не смешно. Клоун Паша в силу своей убогости даже понять не может то, что нормальный человек осознает годам к 16.
Ну и конечно: Павлик считает, что его пасут. И в фильме демонстрирует: видите, под окнами полицейская машина стоит? У меня, честно говоря, уже слов нет. Дорогой Паша! У меня полицейские машины стоят под окнами регулярно. Кому ты, чмошник, нужен?
В итоге: Паша с пленками бежит в Данию, где снимает фильм. Кстати, маму он бросил в России. В том самом городе и в той самой школе. Вот вам наглядно либеральный идиот и подонок: ему на родную маму наплевать. Наплевать, что ей работать с теми людьми, которых он оклеветал и ославил на весь мир! И у вас еще какие-то сомнения в моральной чистоплотности этого убогого остались? Кстати - а как же это Павлику дали плёночки его драгоценные (которые он даже в огороде прятал) вывезти из тоталитарного государства? Что-то не сходится. В конце Паша откровенничает, что после его выступлений в школе начались проверки и плохо пришлось всем, кто с ним общался - ну понятно, коллективная ответственность.
Естественно, слабому умом Паше не приходит в голову простая вещь. Тебя, дурачка, завербовали. Ты сам это признал в фильме - пришел некий товарищ и предложил использовать твои материалы для создания антироссийского фильма. Это означает, что на тебя вышла агентура. Нет, агентура - это не Джеймс Бонд в смокинге и с пистолетом. Это как раз те самые "понимающие" товарищи, которые охотно используют ничтожеств в своих целях. А если следующему предложат в школу сверточек пронести? А в сверточке - бомбочка? Вот поэтому, твои связи проверяются - чтобы выйти на подобных агентов.
Ну и конечно, за совершенно унылый фильм (я вообще не понимаю, как это можно смотреть, тем более западным зрителям - наверное, только с очень грамотными комментариями) дают "Оскара"! Удивительное понимание и сопереживание угнетенному народу России! Не настораживает ни разу. Нет, Павлик, конечно, знатно поднялся: никому не нужный и неинтересный 35-летний толстый очкарик получил и славу, и деньги, и бочку варенья, и корзину печенья! А душу продавать - так это для подобных персонажей не потеря.
Почему я считаю, что зря этот фильм запретили в России? Потому что врага надо знать в лицо. Надо показывать, как используют слабых духом и мозгом в антироссийских целях. Заодно лишний раз убеждаемся, каким помоям вручают "Оскара". Мы это на примере художественных фильмов уже видели, теперь и на примере документалок. Вот детям бы доступ ограничил - мата много.
Общий итог - отвратительный фильм. Нет, даже не по идеологии - я, если заметили, ее вообще не касался. Автор снимать не умеет (я на любительскую камеру в 6 классе снимал лучше), говорить не умеет, думать не умеет. Никаких откровений вы не найдете - даже нарезкой. Ничего, что подтверждало бы измышления Паши в фильме нет. До доктора Геббельса ему далеко.