Роберт Нигматуллин, 84-летний академик РАН, открыто оценил ситуацию в стране и связал системный кризис с решениями высшей власти. Речь зашла о науке, экономике и управлении и прозвучал вопрос, который давно витает в воздухе: как государство с такими ресурсами оказалось в нынешнем положении?
Самое резкое заявление прозвучало без долгих вступлений. Роберт Нигматуллин прямо сказал: ответственность за происходящее лежит на президенте. Без попыток смягчить формулировки, без привычных оговорок. И именно это сразу привлекло внимание подобные оценки редко звучат от людей, которые долгие годы находились внутри системы.
Роберт Нигматуллин не сторонний наблюдатель. Он десятилетиями работал в научной среде, участвовал в управлении академическими структурами и видел, как менялась система изнутри. По его словам, нынешнее состояние страны не случайность и не временный сбой, а результат курса, который последовательно проводился на протяжении более чем двух десятилетий.
При этом официальная риторика, которую регулярно озвучивают с высоких трибун, всё чаще расходится с тем, что происходит в реальности. Говорят о росте, развитии и стабильности, однако значительная часть общества сталкивается с совершенно другими ощущениями.
Честно говоря, здесь сложно не удивиться.
Академик подчёркивает: речь идёт не о локальных проблемах, а о системных сбоях, затронувших практически все ключевые сферы от экономики до социальной политики. По его мнению, одной из причин стало механическое заимствование внешних моделей развития без учёта особенностей самой страны. Попытка встроиться в глобальные процессы, не проработав внутренние риски, в итоге привела к обратному результату.
Отдельное внимание Нигматуллин уделяет науке и это неудивительно. Именно здесь изменения, по его словам, оказались особенно заметными. Вместо полноценной исследовательской работы всё чаще на первый план выходит отчётность, формальные показатели и административные процедуры.
«Мы обладаем учёными мирового уровня, но при этом управляют страной люди, которых иначе как “шариковыми” и не назовёшь», — заявил академик, подчёркивая, что многие решения принимаются людьми, далёкими от самой научной среды.
После таких слов обычно ожидаешь реакции. Но её нет.
И это, как ни странно, тоже показатель.
По мнению Нигматуллина, проблема заключается не только в уровне финансирования. Гораздо серьёзнее то, что сама логика оценки научной деятельности изменилась. Сегодня количество публикаций зачастую важнее их содержания, а формальные показатели начинают подменять реальный результат.
Тут важно понять одну вещь. Когда система начинает ориентироваться на цифры, а не на смысл, она неизбежно меняет поведение всех участников. Учёные подстраиваются под новые правила, и в какой-то момент наука превращается в имитацию деятельности: внешне всё выглядит активно, но практическая ценность снижается.
Именно в этом контексте академик говорит об утечке кадров. Люди покидают страну не только из-за финансовых условий, но и из-за невозможности нормально работать в существующей системе.
При этом возникает вполне закономерный вопрос: как получилось, что государство с колоссальными природными ресурсами сталкивается с такими трудностями?
Нигматуллин формулирует это предельно жёстко.
«Как же так стало возможным, что некомпетентность и непрофессионализм вышли на первый план?» — задаётся он вопросом.
Ответ, который он предлагает, напрямую связан с принципами формирования управленческой системы. По его мнению, ключевую роль сыграла ориентация на личную лояльность, а не на профессиональные качества. В результате это постепенно отразилось на всех уровнях управления.
И вот тут начинается самое показательное.
Академик обращает внимание на влияние бизнес-структур на социальную политику, в частности на сферу образования. Его удивляет, что решения в таких областях принимаются людьми, не имеющими профильного опыта.
«Наука должна определять, сколько человек работает, какой у него уровень дохода и когда он выходит на пенсию», — отметил он, настаивая на необходимости опоры на научный подход при принятии ключевых решений.
Что интересно в своей оценке Нигматуллин не ограничивается критикой власти. Он говорит и о роли научного сообщества, признавая, что сами учёные во многом дистанцировались от участия в общественных процессах.
«Мы тоже виноваты молчим, не вмешиваемся», — признался академик.
Это редкий момент откровенности, который делает его позицию более объёмной. Речь идёт не о поиске одного виноватого, а о системной проблеме, в которой задействованы разные стороны.
Тем не менее, основной вывод остаётся неизменным: без серьёзных изменений ситуацию исправить невозможно. По мнению Нигматуллина, необходим пересмотр самой логики управления — с возвращением науки в процесс принятия решений и с ориентацией на долгосрочное развитие, а не на краткосрочные задачи.
Выглядит неслучайным. Особенно если учитывать, что подобные оценки всё чаще звучат в профессиональной среде.
Отдельно он возвращается к вопросу ответственности.
«Виноват президент. Глава государства формирует команду, а значит, несёт за неё ответственность», подчеркнул академик.
После этого он добавляет важную деталь: нельзя продолжать придерживаться модели, в которой ответственность перекладывается на окружение. Такая схема, по его словам, только усугубляет ситуацию и мешает объективно оценивать происходящее.
И в этот момент становится ясно: речь идёт не просто о критике, а о попытке зафиксировать текущее положение дел без привычных формулировок и сглаживания.
Никто не ожидал такого.
Потому что подобные заявления редко выходят за пределы узких профессиональных кругов. А здесь они прозвучали открыто и именно это придаёт им особый вес.
И чем внимательнее вчитываешься в эти слова, тем отчётливее возникает ощущение, что это не эмоциональная реакция, а результат долгого наблюдения за тем, как система менялась шаг за шагом.