Есть у особо тревожных людей, а также у тех, кто никогда не обращался к грамотному психологу, специфическая такая страшилка в голове.
Называется она «А что ты, психолог, НА САМОМ ДЕЛЕ обо мне думаешь?»
Ну, то есть для человека очевидно, что психолог при встрече с ним, как
минимум, здоровается, как максимум, даже улыбается, и вообще, на
протяжении всей сессии разговаривает с клиентом, как со взрослым
здравомыслящим человеком. То есть внешне в отношении психолога к клиенту никак не проявляется никакого презрения или высокомерия.
Но фокус в том, что тревожный невротик сам к себе подобным образом относиться не способен.
Он попросту не способен воспринимать самого себя, как взрослого
здравомыслящего человека, заслуживающего вежливости и внимания к себе
просто по самому факту своего появления в кабинете психолога.
Напротив – весь предшествующий опыт его/ее жизни, включая его/ее детство,
убеждает его/ее в обратном. В его/ее голове постоянно и незримо
присутствует родительская фигура, которая убеждает человека, что он/она –
дитя неразумное, косорукое и неуспешное, не способное без вмешательства
мамы ни решить, какую кашу кушать, ни определить, какую шапку надеть, и
надевать ли ее вообще.
Как следствие подобной гиперопеки, у человека развивается крайне негативное и подозрительное отношение практически к любому собеседнику, встреченному
им уже во взрослом возрасте. Человек моментально – и по привычке – видит
в собеседнике маму или папу, которые вот-вот, прямо сейчас, начнут
сковывать его/ее свободу, подавлять его/ее волю, заставлять надеть
шапку, заставлять снять трусы, ну или еще чего-нибудь страшное и
унизительное предпринять…
И человек, конечно, чувствует себя крайне уязвимым.
А поскольку уязвимым чувствовать он себя не хочет, ему крайне важно сделать две вещи
- Убедиться в том, что собеседник не замышляет в отношении него какой-нибудь коварный план, который окончательно превратит его жизнь в дерьмо.
- Убедиться,в свою очередь, в наличии у собеседника неких уязвимостей, которые можно, в случае чего, использовать против него самого. Типа, если ты начнешь заставлять меня надеть шапку/снять трусы, то я тебе на твою
мозоль на заднице наступлю. Да-да, на ту самую – я знаю, что она у тебя
там есть, и даже знаю, откуда она у тебя там взялась…
Результатом первого пункта, собственно, и является вынесенный в заголовок вопрос «Психолог, а что ты на самом деле обо мне думаешь?.. Ты ведь, на самом деле, думаешь, что я – унылое говно, лох и неудачник, и в глубине души
подсмеиваешься надо мною?.. Я сам/сама так про себя думаю, но я над этим
плачу, а ты, паразит, над этим смеешься?!..»
Результатом
второго пункта является настойчивая попытка человека нарушить личные
границы психолога. Автор этих строк недавно прочел, например, на одном
из сетевых форумов вот такое (орфография написавшего сохранена):
Недавно
во мне появилось желание узнать больше о своем психологе, к слову, я
никогда намеренно не просматривала его страницу и соц.сети, но сейчас
это желание не просто просмотреть то что выставлено, а взломать его
социальные сети и прочесть его переписки. Узнать какой это человек вне
сессий. Я прекрасно осознаю тяжесть поступка, а так же мотив: я хочу
увидеть в нем человека, увидеть его уязвимости что бы как бы
контролировать ситуацию…Так как отношения психолог-клиент как будто не
равные, я хочу их уровнять, хотят понимаю что это странно.
В общем, понятно. Я взломаю вашу социальную сеть, а еще лучше – ваше голову, и все, что вы там пишете думаете, будет использовано мною против вас.
Несчастный травмированный ребенок так защищается. Защищается просто по привычке, даже в ситуации, когда ему никто и ничто не угрожает. Понять его
психологу несложно. Отсюда и его невротическая потребность в контроле…
Итак, что же психолог обязан, в этой связи, сообщить этому ребенку взрослому человеку, посетившему его кабинет?
Отношения "психолог-клиент" действительно, не равные, но совершенно не в том смысле, как человек это себе представляет.
Человек ошибочно думает, что в этих отношениях психолог "выше" клиента, а
реальность в обратном - в этих отношениях клиент "выше" психолога...
Именно клиент выбирает психолога, а не наоборот.
Именно клиент нанимает психолога, а не наоборот.
Именно клиент обозначает цели и желаемые результаты работы, а не наоборот.
Именно клиент решает, продолжать ли сотрудничество с психологом, в том числе, продолжать ли ему платить, а не наоборот.
Психолог – всего лишь ваш подрядчик, а вы – заказчик.
Так что вышеупомянутое ваше желание, повторю, объясняется очень просто –
это, всего лишь, невротическая потребность в тотальном контроле,
основанная на Вашей детской психотравме.
Но это – по второму пункту. А что по первому?..
Что психолог «на самом деле» думает про клиента?
Для объяснения привлечем в качестве аналогии врача медицины тела. Неважно – стоматолога, гинеколога, уролога, хирурга, терапевта, ибо каждый из нас
в своей жизни посещал хотя бы одного подобного специалиста.
Однако, когда сей специалист еще не был специалистом, а только пришел на первый курс медицинского ВУЗа, ему там сразу выдали гору учебников с
картинками, иллюстрирующими человеческие органы, а потом отвели в морг и
показали труп.
И так продолжалось все пять или шесть лет его медицинского обучения – он листал атласы, изображающие органы, больные и здоровые, и внимательно разглядывал безжизненные человеческие тела. А чтобы ему было виднее, эти трупы на его глазах еще и вскрывали…
И вот он, наконец, получив диплом, занимает медицинский кабинет, и в дверь этого кабинета со словами «Разрешите, доктор?..» внезапно входит оживший атлас из медицинского учебника. Входит, так сказать, тушка, только не уже
разделанная, а целая и живая, еще передвигающаяся на «своих двоих», к
удивлению новоиспеченного врача… Помните, как у М.М.Зощенко?
«Нет, говорит [врач], я больше люблю, когда к нам больные поступают в
бессознательном состоянии. По крайней мере, тогда им все по вкусу, всем
они довольны, и не вступают с нами в научные пререкания!..»
Ну, а тут, говорю, приходит оживший атлас, и даже иногда вступает с врачом в
пререкания – хотя совершенно очевидно, что ни в одном вопросе из тех, с
которыми он ко врачу пришел, он лучше врача не разбирается…
Собственно, вот примерно это врач медицины тела про вас НА САМОМ ДЕЛЕ и думает. Ему не важно, коммунист вы или фашист. Его не интересует, болеете вы за «Спартак» или за «Динамо». Его не интересует ваша интерпретация вопроса,
чей Крым. Его не волнует, кто ваши соседи, и какая у вас зарплата. Ему
не важно, как зовут вашу маму, и с кем она спит, кроме вашего папы. Ему
даже фиолетово, как вас самого/саму зовут, ибо ваше имя вообще никак на
процесс лечения вашего тела повлиять не может. Единственное, что его
интересует из ваших личных данных – это ваш пол и ваш возраст, ибо вот
эти две технические характеристики на процесс работы вашего тела влияют
непосредственно. И если вы вдруг сообщите врачу, что ваш пол пока что
лично вами не определен, то он просто установит ваш пол самостоятельно,
сделав отметку в вашей медицинской карте о необходимости показаться еще и
психиатру… И ваша попытка на его вопрос «Сударыня, сколько Вам лет?»
ответить «37» вместо «52», вызовет примерно такую же его реакцию…
Вероятно, вы уже догадались, что примерно то же самое, НА САМОМ ДЕЛЕ, о вас думает и психотерапевт – с той лишь разницей, что предметом его работы
является не ваше тело и сбои в его нормальном рабочем процессе, а ваше
мышление и поведение, а также сбои в нормальном рабочем процессе вашего
мышления и поведения.
И если вас зовут Маша, и вы болеете за «Динамо», и вы уверены, что Крым принадлежит крымским татарам, или вообще византийским грекам, и ваша мама спит с вашим соседом, попутно пропивая вашу же небольшую зарплату, ни один из этих фактов никогда не будет использован психологом против вас – хотя бы уже по той причине, что ни один из них никак прямо не связан с
процессом вашего мышления, и не влияет на ошибки в вашем поведении, а
следовательно, в целях достижения результатов психотерапии психолога
попросту не интересует… Ваш пол и ваш возраст – вот что важно, ибо
мышление и поведение 20-летней девочки, действительно, организовано
принципиально иначе, нежели мышление и поведение 50-летнего мальчика, но
вот ошибки в том и в другом носят вполне стандартный, повторяющийся и
давно описанный в науке психологии характер.
Ну, у вас же не 36 зубов, правда?
И желудок у вас занят пищеварением, а не организацией кровотока по сосудам, не так ли?
И половые органы у вас в районе ног, а не возле подбородка, как в голливудской кинокомедии «Муви 43»?
Ну, так и мышление ваше, вкупе с вашим поведением, работает, плюс-минус,
так, как описано в учебнике по психологии – при условии, конечно, если
учебник качественный… Соответственно вашему полу и возрасту.
Тут, конечно, у некоторой части читательской аудитории может наступить даже
некоторое разочарование. Как же так?.. Я-то прочитала в блоге моей
психологини, что «все люди уникальны», что «каждая история – это
отдельная история», и поэтому на разгребание вашей личной истории вашей
психологине потребуется десять лет упорной еженедельной психотерапии, а
вам, соответственно – десять лет финансовой поддержки ее, этой вашей
психологини, творческих усилий…
Ну, если вдруг вы такое разочарование сейчас ощутили, то попробуйте со своим гинекологом сие обсудить, в свой ближайший визит.
Прямо так и скажите – мол, а у меня «там» настолько все уникально, у меня
«там» такая личная история, не похожая ни на одну другую, что меня даже
настораживает ваше, гинеколог, конвейерное и методичное отношение к
моей, так сказать, приватности…
А давайте, я к вам пять лет буду ходить?..
Расскажу про Крым, про «Динамо», про соседа справа и про мужа налево, про свои политические убеждения и религиозные чувства… И в Сети потом напишу, что я уже пять лет в терапии – то ли с гордостью напишу, то ли с
недоумением…
Нет, не надо?
А почему?
Куда проходить? Вот сюда, на кресло?..
Ну, ладно.
А что же ты, гинеколог, собака эдакая, на самом деле обо мне думаешь?..