Так называемый «травмоориентированный подход» или подход, основанный на травме – это про то, что любое поведение человека можно истолковать травмой.
В этом видео я постараюсь объяснить основные мысли из лекции профессора Сэма Вакнина, которая называется «ТРАВМООБОСНОВАННАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ БОЛТОВНЯ. ОТ ЛОБОТАМИИ ДО АУТИЗМА». Полный перевод этой лекции вы можете найти на BOOSTY.
Сэм Вакнин считает этот подход опасным и ненаучным. Он говорит о том, что эта идея стала популярной в судах, СМИ и даже в академической среде. Её связывают с психотерапевтом Питом Уокером. Также, Сэм Вакнин говорит, что у этой теории нет серьёзной научной базы – ни клинических испытаний, ни надёжных исследований.
А ещё, такая теория не работает как наука. Почему? Потому что её невозможно опровергнуть. В науке есть простой принцип: если теорию нельзя проверить и потенциально доказать, что она неверная – то это плохая теория.
А при подходе, основанном на травме, происходит следующее:
• Если человек ведёт себя определённым образом – то это из-за травмы;
• Если ведёт себя наоборот – тоже из-за травмы;
• Говорит что-то – из-за травмы; и
• Молчит тоже из-за травмы.
То есть, любой вариант поведения объясняется одной и той же причиной – травмой. Это делает данную теорию бесполезной. Она ничего не предсказывает и ничего не исключает.
Представьте себе некий диагноз (например, «СИНДРОМ ТОТАЛЬНОГО ПСИХИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА»), который объясняет вообще всё – любое поведение любого человека. Такой диагноз не даёт никакой пользы, потому что он ничего не уточняет, ничего не ограничивает и не помогает делать выводы. По сути, он ничего не объясняет.
Дальше, Сэм Вакнин приводит в пример принцип бритвы Оккама. Смысл этого принципа заключается в следующем: самое простое объяснение, зачастую, правильнее сложного. Например, когда человек пишет любовные письма – простое объяснение этому: он влюблён, а сложное объяснение – потому, что он действует в состоянии посттравматического стресса. Скорее всего, верным будет первое объяснение. Проблема в том, что теорию травмоориентированного подхода никак нельзя оспорить. Нет ни одного типа поведения, которое могло бы доказать, что человек не травмирован. Это делает травмоориентированный подход неопровержимым, а значит, – ненаучным.
Дальше, Сэм Вакнин говорит, что психология вообще подвержена веянию моды. Он приводит примеры ошибок прошлых лет.
Номер 1. Теория «матерей-холодильников».
Основываясь на эту теорию, считалось, что аутизм возникает из-за холодных, эмоционально отстранённых матерей. Сейчас известно, что это не так. Потому что, аутизм – это особенность развития мозга, а не результат воспитания.
Номер 2. Гомосексуальность. До 1974-го года она считалась психическим заболеванием.
Номер 3. Теория о «Восстановленных воспоминаниях». В 90-х годах прошлого века, люди, под влиянием терапии, «вспоминали» сексуальное насилие, которое, якобы, происходило с ними в детстве. Позже оказалось, что многие из этих воспоминаний были ложными. Из-за этого, невиновные люди (в основном отцы) попадали в тюрьму.
ВЫВОД
Не смотря на то, что психология часто ошибается, её идеи влияют на реальные жизни людей – иногда разрушительно. Травмоориентированный подход – это очередное веянье моды, потому что, он не основан на доказательствах, поощряет позицию «жертвы» (жертва ангельски святая, а виноваты все остальные) и может приводить к серьёзным последствиям в судах, медицине и жизни людей в целом. Объяснять всё и вся через травму – это ошибка. Если какая-то теория объясняет всё подряд и не может быть опровергнута, то она является бесполезной и опасной.
