Суд отклонил иск зоозащитников об отмене закона об умерщвлении бездомных животных в Красноярском крае
Красноярский краевой суд отказал в удовлетворении коллективного иска зоозащитников об отмене закона об умерщвления бездомных животных. Об этом сообщила пресс-служба суда.
Истцами в суде выступили несколько человек. По мнению зоозащитников, закон не повлиял на ситуацию с бездомными животными, но привел к социальному конфликту.
«Эти изменения в законодательство, которые были приняты, ситуацию не то, чтобы кардинально не поменяли. Они ее поменяли ровно в одном моменте. Был создан социальный конфликт. Популяция животных — она как была, так и есть. Количество агрессивных животных, популяции — оно минимально, по некоторым оценкам, самым завышенным не превышает 5%. И край вполне может себе позволить содержать этих животных пожизненно. А что нужно делать? А нужно в первую очередь думать о том, каким образом нам улучшить ситуацию, как нам уменьшить популяцию. Это делается одним способом — программой массовой стерилизации владельческих животных», — рассказала «ТВК» юрист, представитель истцов Светлана Зиберт.
Напомним, принятый ранее депутатами документ вводит понятие «немотивированная агрессивность». Это проявление агрессии в отношении человека или другого животного, неспровоцированной ими, при котором причинен вред их жизни или здоровью. Определять агрессию у каждого отловленного животного будет комиссия из работника ветеринарной службы, представителей муниципалитета, приюта и, при наличии, кинолога.
Также в крае должны появиться пункты временного содержания для отловленных животных. В течение 30 дней их освидетельствуют на немотивированную агрессивность, обеспечивают карантин, вакцинацию, стерилизацию, маркирование. Если животное — переносчик особо опасного заболевания, неизлечимо больно, напало на человека либо агрессивно, оно подлежит умерщвлению. В отношении неагрессивных животных механизм остается таким же, как и сейчас — передача собак старым или новым владельцам, возврат на прежние места обитания.
«Для них [истцов] право на жизнь собаки, которое они сами себе придумали, является безусловным. Поэтому позиция ответчиков, что касается правовых актов — мы полагаем, что они полностью соответствуют закону. Начиная от конституции и так далее — по иерархии нормативных актов. А по сути — мы считаем, что в приоритете должны быть права, свободы людей», — прокомментировал депутат Законодательного собрания Красноярского края Виталий Дроздов.
Зоозащитники решение суда намерены обжаловать.
Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами
