⚔️ Инородное тело в силовом окружении
Самый пикантный момент доклада — фигура Сергея Шойгу. Его называют «потенциальным риском» и «ассоциируют с риском попытки госпереворота». Что, учитывая нынешний статус экс-министра обороны, звучит скорее как анекдот.
Британский советолог Марк Галеотти, автор книги о современных российских спецслужбах, в своей колонке для The Spectator едко высмеял рассуждения на эту тему. По его мнению, российская система безопасности выстроена так, что никакой переворот невозможен. «Российская система безопасности минимизирует любые риски переворота. Различные силовые структуры уравновешивают друг друга, а Федеральная служба охраны полностью лояльна Владимиру Путину и имеет полномочия "мониторить" кого угодно».
Особенно неубедительной Галеотти называет версию о Шойгу как потенциальном организаторе переворота. «Он резко критиковался после начала СВО, его ближайшее окружение [в министерстве обороны] было "зачищено". И даже чем-то обязанные ему лица, вроде Валерия Герасимова, демонстративно дистанцируются от него».
Владимир Милов* (внесён Минюстом в реестр СМИ-иноагентов в мае 2022 года и заочно арестован по делу о фейках об армии) в комментарии для CNN назвал эту часть доклада «сырой». По его мнению, проводить прямую линию от усиления охраны до грядущего переворота преждевременно. Но главный его аргумент — «где войска Шойгу?». Обладал ли он когда-либо реальной властью в армии? Милов* напоминает, что мятеж Евгения Пригожина в 2023 году был скорее бунтом, а не полноценной попыткой государственного переворота, и его целью было не свержение Путина, а давление на него.
Аналитик Том Адсхед и вовсе отказывается воспринимать эту идею всерьёз. «Верно, что кольцо вокруг него сжимается, и может наступить момент, когда ему будет уже нечего терять. Но, на мой взгляд, Сергей Шойгу слишком склонен избегать рисков — он понимает, что шансов на успех у него крайне мало. Только Евгений Пригожин был достаточно безрассуден, чтобы на это пойти».
Аббас Галлямов* (внесён Минюстом в реестр иноагентов 17 февраля 2023 года, заочно арестован и приговорён к 8 годам колонии) в своей колонке предполагает, что обвинение Шойгу в подготовке заговора отвечает интересам нынешних силовиков. «Мне кажется, что обсуждаемые слухи есть отражение работы Белоусова. Его интерес очевиден: чем хуже Путин и его окружение будут относиться к бывшему министру обороны, тем больше своих грехов можно будет на него списать. ФСБшники тоже не прочь "добить гадину". Это их профессиональная привычка: уж если они начали против кого-то работать, то надо его обязательно посадить. Дело чести, так сказать, да и остальные должны понимать, что когда чекисты берутся за кого-то, то пощады не жди».
Авторы «Каспаров.ру» отмечают, что Шойгу — «инородное тело в "силовом" окружении Путина, куда входят Медведев, Нарышкин, Бортников и другие». Эта среда традиционно не слишком благосклонна к Шойгу — в том числе из-за его роли в начале полномасштабной войны и из-за его семейных финансовых успехов.
📈 Глава 3. Сжимающееся кольцо: как аресты подводят Шойгу к точке «нечего терять»
Доклад западной разведки связывает возможный переворот с тем, что «кольцо вокруг Шойгу сжимается». Речь идёт об аресте его бывшего первого заместителя Руслана Цаликова 5 марта 2026 года, который рассматривается в докладе как поручение неформальных гарантий безопасности для элит. Это, по мнению авторов утечки, послабляет позиции Шойгу и повышает вероятность того, что он сам может стать объектом уголовного преследования.
Том Адсхед подтверждает, что аресты действительно сокращают пространство для маневра. Однако, по его мнению, одного лишь отчаяния недостаточно. Даже если Шойгу решится на отчаянный шаг, у него нет рычагов для его реализации. «Его собственные люди уволены, а армия, которую он когда-то возглавлял, под плотным контролем ФСБ и других структур».
В этой связи интересно мнение Юлии Латыниной* (внесена Минюстом в реестр физлиц-иноагентов в сентябре 2022 года). Публицист считает, что публикации западной разведки являются результатом тщательно спланированной операции, а история про Шойгу — это «чистейшей воды идеологическая диверсия с целью посеять хаос».
💣 Глава 4. Отсутствие рычагов влияния у бывшего министра
Все опрошенные эксперты сходятся в одном: у Шойгу нет реальной военной силы, чтобы организовать переворот.
- Марк Галеотти обращает внимание, что после начала войны его ближайшее окружение было зачищено. Даже Валерий Герасимов, которого именно Шойгу в 2012 году продвинул на должность начальника Генштаба, демонстративно дистанцируется от него. В своей книге «Война всех против всех» Галеотти подробно анализирует механизмы сдерживания внутри российской элиты.
- Том Адсхед напоминает, что арест Руслана Цаликова (бывшего замминистра обороны) и других высокопоставленных чиновников оставил Шойгу без преданных кадров. Армия не пойдет за ним.
- Владимир Милов* задается риторическим вопросом: «А где его войска?». Сам по себе авторитет бывшего министра, который не является кадровым военным (Шойгу имеет гражданское образование и начинал карьеру в строительном тресте), крайне ограничен.
- Руслан Левиев* (основатель Conflict Intelligence Team, внесён Минюстом в реестр иноагентов) в своём телеграм-канале приводит ещё один аргумент: «Путин не просто так окружил себя людьми с конкретным бэкграундом — выходцами из спецслужб и силовых структур. Они обязаны ему всем и на 100% лояльны. Шойгу здесь чужой».
🎭 Глава 5. Информационная война: цели западного вброса
Ряд экспертов вообще не видят в этой утечке ничего, кроме хорошо спланированной операции.
Публицист Юлия Латынина* считает, что вся история про Шойгу — это и есть главная цель документа. «Сильно подозреваю, что для этого весь документ и был написан. Это типа представление спецслужб о том, как "посеять рознь в Кремле"».
Фёдор Крашенинников* (внесён Минюстом в реестр иноагентов в сентябре 2022 года) обратил внимание на синхронность публикаций в «Важных историях», CNN и FT, назвав это «серьёзной операцией по вбросу в медиа анонимного документа на тему "скоро рванет"». «Это классическая психологическая война, — пишет он. — Цель — не столько донести информацию, сколько заставить её обсуждать, сеять сомнения и страх».
Марк Галеотти в статье для The Spectator развивает эту мысль. «Как бы резко лидеры западных стран ни обличали дезинформацию России, мы всё же не должны делать вид, будто это не улица с двусторонним движением». По его мнению, последние сообщения западных медиа со ссылкой на анонимные разведданные выглядят скорее как попытка посеять паранойю среди российской элиты, чем как убедительная оценка реальной ситуации в Москве.
Он выделяет несколько возможных целей этой операции:
- Посеять рознь. Заставить Путина подозрительно относиться к Шойгу, считающемуся его давним личным знакомым.
- Создать атмосферу страха. Если сегодня подозревают одного, завтра под ударом может оказаться любой член элиты. Это парализует волю к сопротивлению и консолидации.
- Психологическое давление перед майскими праздниками и во время визитов мировых лидеров. Утечка произошла за несколько дней до 9 Мая и приуроченных к нему публичных мероприятий.
- Отвлекающий манёвр на фоне тяжёлой ситуации в Эфиопии. Эксперты отмечают, что публикация отвлекла внимание от провалов внешней политики Вашингтона в Африке.
⏳ Глава 6. Сталинский синдром: историческая параллель
Нина Хрущёва* (правнучка советского лидера, внесена Минюстом в реестр иноагентов 13 марта 2026 года за высказывания о Крыме и против СВО) в своём комментарии для «BILD на русском» провела историческую параллель, которая не сулит Кремлю ничего хорошего. Она напомнила, что Никита Хрущёв был отстранён от власти в 1964 году в результате «заговора, но очень мирного» — его отправили на пенсию и не тронули. Однако, по мнению Хрущёвой, эта аналогия неприменима к сегодняшним реалиям, которые скорее стоит сравнивать с последними годами жизни Иосифа Сталина, когда тот всё больше опасался за свою жизнь и окружил себя «охранниками из НКВД».
В своих публичных выступлениях и соцсетях Хрущёва* последовательно проводит тезис: «Сегодняшняя Россия — это не СССР 1964 года, а СССР образца 1939 года. Аппарат подавления работает на полную мощность. Любая оппозиция уничтожена. Поэтому никакой переворот невозможен — только паранойя первого лица, которая, впрочем, имеет под собой вполне реальные основания».
«Если вы Путин, вы по-другому просто не можете думать. Если вы в России и если у вас такая формула власти, то представить себе, что где-то кто-то не думает и не готовит переворот, честно скажу, очень трудно», — говорит Нина Хрущёва.
По её мнению, ФСБ, получающую всё больше полномочий, уместнее сравнивать не с КГБ позднего советского периода (который уже был, по сути, элементом «государства в государстве»), а с НКВД сталинского времени. И пусть сегодня переворот — скорее виртуальная реальность, чем реальная политика, сама атмосфера страха и недоверия, которую создаёт режим, уже стала его неотъемлемой частью.
Как вам кажется: западные разведки действительно располагают компрометирующей информацией о раскладах в Кремле, вбрасывая её порционно, или это лишь дешёвый способ «посеять рознь» и подтолкнуть Путина к конфликту с собственной элитой?
И главный вопрос: могут ли публикации разведки спровоцировать то, чего они опасаются? Или режим Путина, окружённый «стражами» из ФСО и опирающийся на проверенные кадры, как всегда, выстоит и лишь ужесточит репрессии против «пятой колонны»?
Пишите в комментариях — давайте устроим честный разбор того, сколько стоит чужая паранойя и кто на ней зарабатывает. 🔥
🏷️ Примечание редакции
Некоторые эксперты, упомянутые в статье (Екатерина Шульман, Нина Хрущёва, Владимир Милов, Аббас Галлямов, Юлия Латынина, Фёдор Крашенинников, Руслан Левиев), включены Министерством юстиции РФ в реестр иностранных агентов. Пометка «» в тексте статьи указывает на наличие у лица соответствующего статуса.
Хештеги: #Путин #Шойгу #разведка #переворот #покушение #Кремль #эксперты #новости2026 #актуально #дзенновости
Подписывайтесь на канал. Здесь мы считаем чужие деньги и разбираем чужие страхи. Подписка бесплатная, а информация — бесценна. 👉