АНТИСЕКТАНТ

Изобличение деструктивного движения «СОВЕТ КОРЕННЫХ НАРОДОВ»

Часть первая.

Уважаемые товарищи! Сегодня я хочу обратить Ваше внимание на деятельность движения «СОВЕТ КОРЕННЫХ НАРОДОВ» (далее СКН). Его официальный сайт — https://indigenous.su, страница в ВК — https://vk.com/council_of_indigenous_peoples. Располагается в Казани Республики Татарстан, указанные адреса: почтовый индекс 420054, г. Казань, ingenuuskzn@gmail.com. Очень вероятное нахождение «офиса» СКН: Татарстан, г. Казань, Приволжский район, СНТ «Труженик», д. 54.

На главной странице сайта СКН заявляет: «Сайт исконных жителей, живущих на землях своих предков». Это утверждение может быть воспринято, как дискриминация по признаку землячества. Если я не имею предков и корней на «этой земле», мне не суждено быть в данном движении, согласно его названию «СОВЕТ КОРЕННЫХ НАРОДОВ».

Далее на сайте представлен «МАНИФЕСТ О САМООПРЕДЕЛЕНИИ» (https://indigenous.su/pdf/0002-54675-255150.pdf), в том числе, ссылающийся на Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), где в статье 1 говорится, что «все народы имеют право на самоопределение». Однако СКН использует термин «народ» в житейски-бытовом, а не международно-правовом контексте.

А вот что говорят международные правовые нормы в определении понятия «народ», которое было предложено группой экспертов ЮНЕСКО в документе «Final Report and Recommendations of International Meeting of Experts on further study of the concept of the rights of peoples» (SHS-89/CONF.602/7). Этот отчёт был подготовлен по итогам международного совещания экспертов, которое прошло в Париже с 27 по 30 ноября 1989 года.

В отчёте эксперты дали следующее определение «народа»:

Народ — это группа индивидов, которые обладают большинством общих признаков:

-общие исторические традиции;

-расовая или этническая общность;

-культурная однородность;

-единый язык;

-религиозная или идеологическая общность;

-связь с территорией;

-общая экономическая деятельность.

При этом группа должна:

-включать определённое число людей (не обязательно большое, например, народы микро-государств);

-представлять собой нечто большее, чем простое объединение отдельных лиц в рамках государства;

-в целом стремиться к тому, чтобы её считали народом, или осознавать себя народом, принимая во внимание, что группы или некоторые члены таких групп, хоть и обладают вышеперечисленными характеристиками, могут не иметь такого желания или самосознания.

Для примера, собрание жильцов многоквартирного дома не может считаться «народом», так как отсутствуют:

• Общность территории за пределами дома.
• Культурная, языковая или этническая общность.
• Историческая связь с территорией.
• Стремление к самоопределению в политическом, культурном или экономическом смысле.

Важно отметить, что в Международном праве право на самоопределение не является абсолютным и ограничено рядом условий. Например, оно не может нарушать принцип территориальной целостности государств, если государство обеспечивает равноправие всех народов и не допускает дискриминации. Кроме того, реализация этого права должна происходить мирным путём, с учётом интересов всех заинтересованных сторон.

Таким образом, понятие «народ» в контексте права на самоопределение имеет чёткие признаки и не может применяться к случайным или временным объединениям людей.

В тексте данного псевдо-МАНИФЕСТА имеются требования СКН к России, разберём их!

Деятельность СКН вызывает вопросы с точки зрения законности и российского законодательства. Рассмотрим основные моменты:

Цитата из псевдо-МАНИФЕСТА: «Учитывая и принимая во внимание вышеуказанные правовые основания, Мы люди декларируем о самоопределении и в рамках реализации прав людей, во избежание наступления дефолта по возникшим обязанностям у Россия, Российская Федерация (во всех юрисдикциях) надлежит:

-незамедлительно исправить политический статус принадлежащих людям Ens legis лиц, в том числе согласно приложенных списков персон и/или состоящих на учете в нижеуказанных общинах;

-лицам, принадлежащие людям, присвоить статус Коренного Народа;

-обеспечение экономического, социального и культурного благополучия людей;

-совместно организовать Совет, представляющий интересы людей, Коренных Народов;

-обеспечить торговое взаимодействие с людьми (мужчинами и женщинами) и их общинами без понижения статуса до физического или юридического лица;

-обеспечить равное для мужчин и женщин право пользования всеми гражданскими и политическими правами;

-обеспечить равное для мужчин и женщин право пользования всеми экономическими, социальными и культурными правами;

-рассчитаться с людьми, которые и есть с самого начала авторы данных гражданина и ФИО в любом их проявлении (прописными, строчными, иностранными буквами, криптографией, капслоком и т.д. на всех языках мира в том числе цифровых) - депонент - указанное имущество не является бесхозным. Люди Кредиторы, сформированные на имение имени (депонент), распорядитель и выгодополучатель с национальных персон.»

1. Термин «ens legis». СКН использует этот юридический термин, противопоставляя «настоящих людей» и «искусственных существ, созданных законом». Однако в российской правовой системе такого разделения нет, и все граждане РФ обладают правами и обязанностями напрямую.
2. Присвоение статуса «малочисленный коренной народ». В РФ этот статус строго регламентирован и может быть присвоен только этническим группам, соответствующим критериям:

• Малочисленность (обычно менее 50 000 человек).
• Сохранение традиционного образа жизни, хозяйствования и промыслов.
• Осознание себя самостоятельной этнической общностью.
• Проживание на территориях традиционного расселения предков.

Также, видимо адептам СКН неизвестно, что согласно Постановления Правительства РФ от 24.03.2000 г. №255 «О Едином перечне коренных малочисленных народов РФ» имеется официальный реестр коренных народов, в который не входят ни сам СКН и ни какие его компонентные подразделения: ЗЕМЛЯЧЕСТВА, РОДОВЫЕ ОБЩИНЫ и тем более СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ!!!

В принципе, если так-то, существует ныне известная деструктивная субкультура, как «квадроберы», которые считают, что они тоже достойны самоопределения, хотят ходить в костюмах животных по улице и на работу, есть из мисок для животных и ходить в туалет по-кошачьи/по-собачьи и осознают себя отдельным малочисленным народом. Вероятно, если они подали бы заявку в СКН об участии, то им нет повода отказать. Что на мой взгляд этот пример расширяет ауру абсурдности, но качественно её не меняет))

Напрашивается вывод, что СКН пытается присвоить статус «коренного народа» - необоснованно и противоправно!!!

1. Идея «самоопределения» СКН находится вне правового поля! Поскольку право на самоопределение в РФ реализуется через участие в выборах, деятельность политических партий, религиозных конфессий и общественных организаций, а также механизмы местного самоуправления. Одностороннее изменение статуса граждан или создание параллельных структур власти противоречит Конституции РФ.
2. По вопросу «рассчитаться с людьми, которые и есть с самого начала авторы данных гражданина и ФИО в любом их проявлении» можно изначально посочувствовать в их заблуждении, либо осудить за умышленную ложь. Разберем:

Имя гражданина — нематериальное благо (ст. 150 ГК РФ), не подлежащее обороту. Его нельзя «купить», «продать», «заложить» или считать «имуществом». Правоспособность возникает в момент рождения (ст. 17 ГК РФ) и не зависит от формы записи имени.

Противоречия с семейными нормами права:

-Имя присваивается при государственной регистрации рождения (ст. 58 СК РФ). Родители выбирают имя, а Государство фиксирует его в актах гражданского состояния.

Отсутствие правовой базы для «расчётов» по именам:

-В законодательстве нет норм, позволяющих требовать «расчёта» за использование имени или его формы записи.

Манипуляция терминами:

-Использование узкоспециальных или выдуманных терминов («депонент», «национальные персоны», «юрисдикция воды») создаёт иллюзию «правовой глубины», но не имеет реального содержания. Попытки связать имя с финансовыми инструментами (кредиты, депоненты) — это сознательное искажение правовых понятий.

Потенциальная опасность:

-Подобные идеи могут побудить людей отказываться от исполнения гражданских обязанностей (уплаты налогов, соблюдения законов), считая себя «кредиторами» или обладателями особого статуса. Могут привести к конфликтам с госорганами и банками, если адепты СКН попытаются применять эти концепции на практике.

Теперь определим признаки деструктивности СКН

• Отрицание действующей правовой системы. СКН намеревается заменить действующие правовые механизмы собственными неправовыми конструкциями, что может потенциально представлять угрозу для фундаментальных принципов Конституционного строя.
• Создание альтернативной реальности. Использование терминов вроде «ens legis», «юрисдикция воды» для разделения людей на категории не имеет оснований в законе, это их собственная выдумка и попытка юридического фальсификата.
• Потенциал для конфликта с Государством. Требования «исправить политический статус» и создать параллельные органы управления противоречат Конституции РФ.
• Манипуляция правовыми понятиями. Избирательное цитирование международных документов без учёта их толкования и взаимосвязи с национальным правом.
• Социальная дезинтеграция. Разделение граждан на «коренных» и прочих может провоцировать конфликты и дискриминацию.

Вероятные правовые последствия для СКН

Действия и пропаганда СКН могут подпадать под действие следующих норм:

• Ст. 280 УК РФ (публичные призывы к экстремистской деятельности) — если призывы содержат требования нарушения территориальной целостности РФ.
• Ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды) — при пропаганде превосходства одной группы над другими.
• ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» — в случае пропаганды отказа от исполнения законов РФ или создания альтернативных органов власти.
• Конституция РФ (ст. 13, 15) — запрет на создание объединений, цели которых противоречат Конституционному строю.

«Коротенькое» заключение

«СОВЕТ КОРЕННЫХ НАРОДОВ» не является легитимным органом, организацией, партией, общественным объединением, религиозной конфессией, признанной Государством. Его деятельность противоречит Российскому законодательству, использует манипулятивные приёмы, подмену понятий и искажение правовых терминов. СКН несёт угрозу общественной безопасности и Конституционному порядку.

p.s.:

Не могу ни заострить внимание на ещё одной попытке СКН правовой манипуляции и подмены понятий. В рассматриваемом псевдо-МАНИФЕСТЕ адепты СКН делают цитату на пункт 4 статьи 15 Конституции России: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.» дабы указать, на то, что ниже и вышеперечисленные нормы международного права имеют более высокую юрисдикцию, чем национальное законодательство.

Однако, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 года №21-П было чётко указано: Конституция РФ имеет приоритет в силу суверенитета Российской Федерации, верховенства Конституции как основного закона и недопустимости имплементации в правовую систему государства международных договоров с нарушением Конституционных предписаний. Суд подчеркнул, что ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни основанные на ней правовые позиции Европейского суда по правам человека не отменяют для Российской правовой системы приоритет Конституции РФ. Они подлежат реализации в рамках этой системы только при условии признания высшей юридической силы именно Конституции РФ.

Кроме того, после Конституционных поправок 2020 года в статью 79 Конституции было добавлено положение о том, что решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в РФ. Право определять факт «неправильного» истолкования и решать вопрос о возможности исполнения таких решений получил Конституционный Суд. Также согласно обновлённой статье 125 Конституции, Суд уполномочен рассматривать вопросы о возможности исполнения решения иностранного или международного суда, если это решение противоречит основам публичного правопорядка РФ.

И совсем в финале данной публикации я уверен, что рано или поздно, а лучше пусть рано, адепты деструктивного движения «СОВЕТА КОРЕННЫХ НАРОДОВ» её найдут, что приведет к их полной эмоциональной перегрузке и непредсказуемым последствиям! Ну, что - ХАДЗИМЕ))