Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Штраф за выплату зарплаты наличными нерезидентам: что грозит компании?

Можно ли оштрафовать компанию за выплату зарплаты наличными нерезидентам, если расхождение в отчетности вызвано доходами в натуральной форме? - На этот вопрос ответил АС Московского округа в Постановлении от 19.11.2025 № А40-25845/2025. 📜СУТЬ ДЕЛА: Компания сдала годовую отчетность 6-НДФЛ. Инспекция сопоставила две цифры:
🔹 71 634 756 руб. - общий доход, выплаченный работникам-нерезидентам (по данным справок);
🔹 69 542 221 руб. - сумма, реально перечисленная на счета этих сотрудников (по банковским выпискам). Разница в 2 092 535 руб. , по мнению налоговой, была выдана иностранцам наличными из кассы. Это прямое нарушение валютного законодательства (ст. 14 Закона № 173-ФЗ), за которое предусмотрен штраф по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Инспекция оштрафовала компанию на 627 760 руб. (30% от незаконно выданной суммы). Компания с таким выводом не согласилась и пошла в суд. ⚖️РЕШЕНИЕ СУДА: Суд поддержал организацию, обратив внимание на следующие факты:
✓ В справках 2-НДФЛ был указан не только к

Можно ли оштрафовать компанию за выплату зарплаты наличными нерезидентам, если расхождение в отчетности вызвано доходами в натуральной форме? - На этот вопрос ответил АС Московского округа в Постановлении от 19.11.2025 № А40-25845/2025.

📜СУТЬ ДЕЛА:

Компания сдала годовую отчетность 6-НДФЛ. Инспекция сопоставила две цифры:
🔹 71 634 756 руб. - общий доход, выплаченный работникам-нерезидентам (по данным справок);
🔹 69 542 221 руб. - сумма, реально перечисленная на счета этих сотрудников (по банковским выпискам).

Разница в 2 092 535 руб. , по мнению налоговой, была выдана иностранцам наличными из кассы. Это прямое нарушение валютного законодательства (ст. 14 Закона № 173-ФЗ), за которое предусмотрен штраф по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Инспекция оштрафовала компанию на 627 760 руб. (30% от незаконно выданной суммы). Компания с таким выводом не согласилась и пошла в суд.

⚖️РЕШЕНИЕ СУДА:

Суд поддержал организацию, обратив внимание на следующие факты:
✓ В справках 2-НДФЛ был указан не только код дохода 2000 (зарплата), но и код 2510 (оплата товаров, работ, услуг в интересах сотрудника - в данном случае, питание);
✓ Компания организовала для работников горячее питание через специализированную организацию. Стоимость этих обедов включалась в совокупный годовой доход иностранцев для целей НДФЛ, но не являлась денежной выплатой;
✓ Обеспечение питанием (натуральный доход) не подпадает под определение валютной операции (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закона № 173-ФЗ), так как не связано с передачей или отчуждением валюты/рублей как средства платежа;
✓ Инспекция не представила ни одного доказательства, что компания действительно выдавала иностранцам наличные деньги. Все расхождения объяснялись исключительно «натуральным» доходом.

__________________________________
Налоговый юрист для бухгалтера,
Член Ассоциации налоговых консультантов,
Член ИПБ России,
Кандидат Экономических Наук

Ольга Неволина
🌐 Сайт: https://nevolina.online/
👥 VK:
https://vk.com/nevolga
📢 Telegram:
https://t.me/nevolga_nalog
📢 MAX:
https://max.ru/nevolga