Файнвуд (техновуд) на накладке гитары. Хорошо или плохо? Что делать, и надо ли что-то делать? Чем чревато?
Все думают, что развитие технологий - это о том, как получить гитару топового уровня по копеечной цене. Ммм... Близко, но не совсем. На самом же деле, это о том, на чём еще можно сэкономить. С недавних пор китайцы начали делать накладки грифов гитар из файнвуда, или техновуда, что, по сути своей, является просто склейкой (спрессовкой) нескольких тонких слоёв (скорее всего, обрезков) каких-то недорогих пород с подкраской до нужного. К счастью, светлого клёна это не коснулось, а вот тёмные накладки (вместо палисандра, эбена и прочих тёмных пород) очень часто делаются именно так.
Внешне с пары метров не отличить. Но если всматриваться, то можно увидеть полоски (слои).
Плюсы - дешево. А какие минусы? Не может же быть без минусов, верно?
Минусы - этот материал мягче и рыхлее. Если гитара дешевая и играете вы как среднестатистический "диванный гитарист", а не как профи, то, наверное, это и ок. Можно использовать вполне. Но, тем не менее, есть пара моментов, на которых такая "экономия" скажется.
1. Мягкость. Если играть на этой накладке прям на убой, много и часто, да еще и потными руками, она раньше начнёт терять и внешний вид, и форму. Появятся ямки и пятна там, где вы чаще всего беретесь пальцами. Видели на старых акустичесмких гитарах "зону залапанности блатных аккордов"? Вот что-то типа такого.
2. Шершавость. Файнвуд не отполируешь так, как твёрдые породы дерева. Он рыхлый и даёт ворсинки. Если вы не просто тренькаете, а много и серьёзно играете с бэндами, скольжение прижатой струной поперёк волокон будет хуже. Накладка на ощупь более шершавая.
3. Слабое сцепление между волокнами. При смене ладов многие говорят, что файнвуд щепится при извлечении старых ладов, с ним работать тяжелее. Впрочем, если вы взяли гитару по низу рынка, какова вероятность, что вы понесёте её на замену ладов? Это надо, чтобы гитара, осознанно купленная как очень дешевая, прослужила лет 5-7 (до полного износа ладов при достаточно интенсивной игре), чтобы её не скрутило за это время, и вообще чтобы она так понравилась, что захотелось вложиться в дорогие лады из хорошей стали, вместо того чтобы купить на те же деньги другую такую же новую. Или взять сразу дороже инструмент выше классом.
Третий пункт я бы не рассматривал как минус. Если брать гитару "на вырост", под прокачку, можно сразу выбрать гитару получше. Чуть дороже, но с цельным деревом на накладке. А если брать самый дешман "на первые пару лет", то и вайнвуда будет более чем за глаза.
С первыми двумя пунктами я успешно борюсь, и сейчас расскажу как.
Смотрим прикреплённые фотки.
1. Было. Рыхлая и откровенно полосатая поверхность.
2. Волшебный ингредиент - масло с воском "Gappa" черного цвета. Предназначено для напольных деревянных покрытий: паркета, досок. Пропитывает верхний слой волокон, твердеет, полимеризуется, делает дерево в разы твёрже и устойчивей к износу.
3. Что получилось. И по цвету стало однороднее, ушла вот эта полосатость склеенных полос. И по техническому состоянию дерево станет прочнее.
"Станет" а не "стало" - потому что я пока прислал фотки свеженапитанного грифа. Так ему еще сутки до первичной готовности, тогда его можно будет еще растереть-располировать, поверхность станет более гладкой (уйдёт ворсистость) и более глянцевой (уйдут остатки полосатости), а потом на протяжении 2-3 недель она будет затвердевать до окончательной готовности.
Может, позже добавлю еще фотки, а сейчас просто гитара под рукой в процессе, решил поделиться. Может, кто-то скажет, что я слишкм няньчусь с этим файнвудом, и не стоит он такого внимания. А кто-то скажет, что он и так нормальный по характеристикам. На что я отвечу, что он бывает настолько разный, что прав каждый - просто кому что попалось. И если гитара мне подвернулась прям совсем ровная и хорошая, что прям просится на доводку, и только файнвуд отделяет ей от идеала, то почему бы с ним и не поняньчиться?