Нам очень много с высоких трибун рассказывают о «рывках и прорывах», о том, что мы входим в ТОП лучших экономик мира, что доходы граждан растут, а инфляция хоть и имеет место быть, но находится на несоизмеримо более низком уровне, чем на «загнивающем» Западе. Звучит, конечно, красиво, но вот только к реальности не имеет никакого отношения. Сегодня уже всем очевидно, что страна находится в состоянии глубочайшего системного кризиса, к которому шла больше четверти века. Безоговорочное следование западным моделям — от экономики до технологий и управленческих решений, механическое заимствование чужих систем без учета собственных особенностей, привело Россию к повсеместной ужасающей деградации. Такое мнение выразил академик РАН Роберт Нигматуллин.
По его словам, речь идёт не о локальных сбоях, а о системной проблеме, затронувшей все ключевые сферы: внешнюю и внутреннюю политику, социальную и экономическую архитектуру государства. Даже такие традиционно сильные для нашей страны области, как наука и культура, оказались в ситуации, где их фактически отдали на откуп "невидимой руке рынка", что привело к серьёзному снижению их качества и значимости.
Роберт Искандерович убеждён: текущее состояние страны — не случайность и не временное отклонение, а закономерный итог курса, проводимого на протяжении последних 25 лет. Ключевые причины происходящего, по мнению академика, лежат не на поверхности, а в самом принципе управления государством и подходе верховной власти к стратегическим решениям.
По мнению академика, причины деградации России в первую очередь объясняются отрывом политики от современной науки. На протяжении многих лет с высоких трибун заявлялось о необходимости развития науки, однако на практике происходило обратное: административные перестройки и внутренние «перетасовки» фактически подменили реальную научную работу формальными процессами. В результате даже прикладная наука превратилась в бурную имитацию деятельности.
Роберт Искандерович убежден, что именно нынешняя власть поспособствовала деградации отечественной науки: все руководящие посты в научной сфере были разданы «бухгалтерам и некомпетентным чиновникам», которые принятием своих откровенно абсурдных решений ставят «академиков и докторов наук в унизительное положение».
Отдельная проблема, на которую указывает академик, — условия работы исследователей. По его словам, сегодня у многих ученых фактически нет возможности полноценно заниматься научной деятельностью: их время и ресурсы уходят на отчётность, формальные показатели и административную нагрузку. Вместо реальных результатов, открытий и практической значимости на первый план выходит количество публикаций, статей и монографий. Формальные метрики постепенно вытесняют содержательную сторону науки, подменяя качество — отчётностью, а смысл — статистикой.
При этом академик открыто задаётся вопросом, который давно витает в воздухе: как же так получилось, что страна с поистине колоссальными природными ресурсами живёт так, словно этих ресурсов у неё вовсе нет? Почему в одном из самых богатых государств на планете треть граждан живёт за чертой бедности?
Также Нигматуллин добавляет и ещё более жёсткую мысль:
«Мы обладаем учёными мирового уровня, но при этом управляют страной люди, которых иначе как “шариковыми” и не назовёшь — озабоченные карьерой, личной выгодой, да уничтожением самих учёных».
По мнению Роберта Искандеровича Нигматуллина, именно это становится одной из ключевых причин так называемой «утечки мозгов». Когда научная среда сталкивается с чрезмерной бюрократией, недостаточным финансированием и проникновением коррупционных практик, система неизбежно начинает терять лучших специалистов. В результате наука не просто стагнирует — она деградирует.
Главную проблему происходящего в стране он формулирует предельно жёстко: критический уровень непрофессионализма. Причём этот фактор перестал быть локальным — он распространяется по всем сферам, как системное заражение.
«Как же такое стало возможным, что некомпетентность, наглость и откровенный непрофессионализм вышли на первый план и фактически разрушают общество, оставляя ощущение полной безысходности?» — задаётся он вопросом.
Отдельно Нигматуллин обращает внимание на идеологический поворот прошлых десятилетий. По его оценке, в какой-то момент было принято решение встроиться в глобальное «цивилизованное сообщество», опираясь на экспорт сырья и активное использование природных ресурсов, при этом игнорируя собственные системные риски. Параллельно с этим в обществе укреплялась потребительская модель мышления, а ценность образования и просвещения постепенно обесценивались.
В результате, считает академик, страна начала терять внутренние опоры — не только экономические, но и культурные, интеллектуальные.
Отсюда его главный вывод: науке необходимо вернуть системообразующую роль.
«Наука должна идти впереди политики, помогать в управлении государством и решении ключевых задач. А исполнительная власть должна опираться на эти решения. Но сегодня научное сообщество и люди с научным мышлением не востребованы в должной мере. Понять, почему это происходит легко: у нас умные не по способностям и уму, а по статусу. В итоге возникает неразрешимое противоречие, когда чиновник считается более уважаемым и умным человеком, чем академик», — рассуждает Нигматуллин.
Здесь следует сделать небольшое отступление и вспомнить слова тех, кто работал с президентом не один год и не понаслышке знает особенности его характера. По словам людей из близкого окружения, Путина всегда отличала одна черта: он крайне болезненно воспринимал тех людей, которые были на самом деле талантливыми и умными, особенно если приходилось с ними работать. Ему куда больше импонировала личная преданность. Именно поэтому вокруг Гаранта всегда были люди не самого высокого интеллектуального уровня. И в конечном итоге эта сомнительная «кадровая политика» дала свои «результаты».
Именно поэтому Нигматуллин обращает внимание ещё на одну системную проблему — чрезмерное и слабо обоснованное, с точки зрения здравого смысла, влияние бизнес-элит на социальную политику государства. В частности, академик задаётся вопросом, почему ключевые решения в сфере образования оказываются в зоне ответственности людей, чья профессиональная деятельность никак не связана с педагогикой и наукой?
В качестве примера он упоминает Германа Грефа и задаётся резким вопросом:
«Греф у нас что, специалист? Наука должна определять, сколько человек должен отработать в своей жизни, какая у него должна быть зарплата, сколько он должен отдыхать и в каком возрасте уйти на пенсию. Именно наука должна определять размер пенсий граждан, чтобы они смогли достойно жить, а не думать раньше времени о погосте»,
— подчеркнул академик.
Академик подчёркивает, что интерес финансового и бизнес-сектора к образованию и просвещению — это не случайность и не альтруизм. Речь в данном случае идёт о прагматичном подходе: чем ниже общий уровень образования населения, тем проще им управлять и тем предсказуемее поведение общества.
«Главная цель элит — научить людей считать до ста, и этого вполне достаточно. Зачем им образованные, грамотные и умные люди? Им нужна дешёвая рабочая сила и многомиллионная армия потребителей, капитально подсевшая на кредиты»,
— отмечает Роберт Искандерович.
В итоге, как считает академик, ключевые решения в стране принимаются не умными и образованными людьми, а чиновниками, чья истинная цель не процветание общества, а сохранение собственной власти и повышения собственного благосостояния, что порождает в нашем обществе враждебную среду обитания.
«Ученые сегодня находятся в унизительном положении, поскольку наука рано или поздно приводит к снижению уровня коррупции и преступлений, к улучшению жизни всего общества, а всякие там шариковы, конечно же, допустить этого никак не могут, так как их главная цель — это властвовать над человеком любой ценой ради увеличения собственной значимости и своих капиталов»,
- прямо говорит Нигматулин.
Академик настаивает: необходимы не косметические правки, а глубокие, радикальные изменения, прежде всего во внутренней политике. Речь идёт о переосмыслении самой логики управления страной и о переходе к модели, ориентированной на реальное качество жизни граждан. В нынешнем виде система, считает он, уже исчерпала себя: управленческий слой с «собственническим мышлением» уже нанес государству непоправимый ущерб.
«Можно с уверенностью утверждать: при сохранении нынешнего курса принципиальных изменений не будет. Система поощряет не профессионалов, а тех, кто встроен в неё и помогает удерживать и усиливать власть. Необходим переход к научной модели управления государством, где ключевые решения принимаются совместно государством и Академией наук. Наука способна точнее понимать, что и как нужно делать в каждой конкретной сфере», — подчёркивает академик.
Отдельно он указывает на стратегическую ошибку последних лет — постепенное отстранение науки от принятия решений. По его мнению, это противоречит национальным интересам и лишает страну интеллектуального инструмента развития. В результате, как считает Нигматуллин, при анализе действий власти всё чаще складывается впечатление, что приоритетом становится не долгосрочное развитие, а сохранение личного благополучия узкого круга лиц и их окружения.
Развивая мысль о причинах сложившейся ситуации, академик отвечает и на традиционный вопрос о персональной ответственности:
«Виноват президент. Но и мы, учёные, виноваты не меньше — молчим, отстраняемся, стараемся не вмешиваться. Это ошибка. Когда чиновники начинают управлять государством вместо исполнения своих функций — это проблема. Глава государства сам формирует команду, значит и несёт за неё полную ответственность. Нужно отказаться от иллюзии, что лидер у нас хороший, а все остальные плохие. Это и портит его. Каким бы он ни был, он всегда должен находится под огнём критики», — говорит Нигматуллин.
Вот к таким неутешительным выводам, глядя на все происходящее в стране, пришел академик РАН Роберт Нигматулин. И действительно, вопросов к российскому руководству накопилось невероятное множество, но в силу своей оторванности от народа ждать на них ответов, увы, совершенно бесперспективное занятие.
Абсолютно ясно одно: пора уже наконец отказаться от устойчивого политического мифа о «хорошем царе и плохих боярах». Возвеличивание образа Гаранта, культивирование в обществе мыслей о его непогрешимости вряд ли являются для нашей страны пропуском в светлое будущее... Ибо чем внимательнее ты начинаешь наблюдать за происходящим сегодня, тем отчётливее становится ощущение движения по траектории, которая всё больше напоминает исторические сценарии прошлого, от которых, казалось бы, давно пора было уйти.
Дорогие друзья. С каждым днем откровенно говорить на злободневные темы становится все труднее. Заинтересованные люди старательно «закручивают кран» тем авторам, кто еще пытается говорить правду. Почему — думаем, объяснять, наверное, не надо. Наш канал держится на голом энтузиазме, поэтому, если кто-то посчитает возможным для себя оказать ему помощь, будем очень благодарны. Помочь очень просто — достаточно просто нажать на кнопку «Поддержать» в правом углу и внести любую неразорительную для вас сумму.